具体描述
《批评批评家：艾略特文集·论文》收录了艾略特从1917年开始到1961年间的9篇评论文章和演讲稿。这位在文学界享有极高声誉的评论家有着独到的眼光，对众多文化现象进行了评论，如对文学批评的运用的论述，另外他还评价了对他产生巨大影响力的若干作家，并强调了接受真正的教育的重 要性。
作者简介
托•斯•艾略特（T.S.Eliot, 1888-1965），诗人、剧作家和文学批评家，诗歌现代派运动领袖。出生于美国密苏里州的圣路易斯。
一九二二年发表的《荒原》为他赢得了国际声誉，被评论界看作是二十世纪最有影响力的一部诗作，至今仍被认为是英美现代诗歌的里程碑。
一九二七年，艾略特加入英国国籍。一九四三年结集出版的《四首四重奏》使他获得了诺贝尔文学奖，并确立了当时在世的最伟大英语诗人和作家的地位。
晚年致力于诗剧创作，一九六五年艾略特在伦敦逝世。
目录信息
从爱伦·坡到瓦莱里（一九四八年）／ ２３
美国的文学和美国的语言（一九五三年）／ ４５
教育的宗旨（一九五○年）／ ６９
一 “教育”能够界定吗／ ６９
二 宗旨之间的关系／ ９１
三 宗旨之间的冲突／ １１０
四 宗教问题／ １２９
但丁于我的意义（一九五○年）／ １５１
政治文学（一九五五年）／ １６５
古典文学和文学家（一九四二年）／ １７７
埃兹拉·庞德的韵律与诗作（一九一七年）／ ２０１
三思“自由体诗”（一九一七年）／ ２４１"
· · · · · · (收起)
读后感
乔治•斯坦纳曾在他的成名作《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》提到：“文学批评和文学阐释的著述生命有限，难以长久流传……大多数研究著述属于过眼云烟、学术著作和学术期刊文章尤其如此。在鉴赏情趣、评价标准和使用术语进行辩论的历史上，这样的文学研究著述或多或少代表某个...
评分乔治•斯坦纳曾在他的成名作《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》提到：“文学批评和文学阐释的著述生命有限，难以长久流传……大多数研究著述属于过眼云烟、学术著作和学术期刊文章尤其如此。在鉴赏情趣、评价标准和使用术语进行辩论的历史上，这样的文学研究著述或多或少代表某个...
评分乔治•斯坦纳曾在他的成名作《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》提到：“文学批评和文学阐释的著述生命有限，难以长久流传……大多数研究著述属于过眼云烟、学术著作和学术期刊文章尤其如此。在鉴赏情趣、评价标准和使用术语进行辩论的历史上，这样的文学研究著述或多或少代表某个...
评分乔治•斯坦纳曾在他的成名作《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》提到：“文学批评和文学阐释的著述生命有限，难以长久流传……大多数研究著述属于过眼云烟、学术著作和学术期刊文章尤其如此。在鉴赏情趣、评价标准和使用术语进行辩论的历史上，这样的文学研究著述或多或少代表某个...
评分乔治•斯坦纳曾在他的成名作《托尔斯泰或陀思妥耶夫斯基》提到：“文学批评和文学阐释的著述生命有限，难以长久流传……大多数研究著述属于过眼云烟、学术著作和学术期刊文章尤其如此。在鉴赏情趣、评价标准和使用术语进行辩论的历史上，这样的文学研究著述或多或少代表某个...
用户评价
这是一部充满了音乐性和节奏感的作品，文字的流动仿佛自带BGM。我常常在阅读时，脑海中会自动浮现出某种旋律来配合情节的发展。作者对于环境的描摹有一种近乎超现实的魔力，他笔下的景物不仅仅是背景，它们本身就是参与故事的“角色”，影响着人物的情绪和决策。例如，书中对那片永恒笼罩在雾气中的“边缘地带”的刻画，充满了象征意义，每一次雾气的浓淡变化，都对应着主角内心状态的起伏。我非常喜欢那种通过具象化的意象来表达抽象情感的艺术手法，它既有古典文学的韵味，又充满了现代主义的实验精神。这本书的魅力在于其多义性，它拒绝被简单地归类或定义，它就像一块棱镜，折射出不同读者内心深处的投射。读完后，我感觉自己完成了一次漫长而艰辛的朝圣之旅，虽然身体疲惫，但精神上却获得了极大的充实和升华。
评分哎呀，最近读了本不得了的书，简直是思维的过山车！作者的笔触细腻得像丝绸，对人性的洞察力更是锋利得能切开钻石。我特别欣赏他构建世界观的方式，那种层层递进、引人入胜的叙事技巧，让人仿佛身临其境，甚至能闻到书中描绘的那些古老街道上弥漫的尘土和香料味。他并没有急于给出答案，而是巧妙地设置了一系列哲学上的迷宫，引导读者自己去探索。书中的人物塑造简直是教科书级别的范本，每一个配角都有自己完整的灵魂和挣扎，他们的选择和命运交织在一起，构成了一幅宏大而又充满个人悲欢的历史画卷。我尤其被其中关于“记忆的不可靠性”那几章深深震撼，读完后忍不住放下书，对着窗外发呆了好久，重新审视自己过往的经历。这本书的行文节奏把握得恰到好处，时而舒缓如涓涓细流，时而急促如暴风骤雨，让你完全沉浸其中，无法自拔。它不仅仅是一个故事，更像是一次对存在本身的深刻叩问，读完后感觉自己的认知边界被拓宽了不少。
评分这本书读起来感觉就像是喝了一杯烈性陈酿，初入口时可能有些辛辣，但后劲十足，回味无穷。它最让我折服的一点是其世界构建的细致入微，那种对特定社会结构、意识形态下的人的行为逻辑的把握，精准得令人心寒。作者似乎进行过大量的田野调查，才能描绘出如此真实可信的图景。我甚至能想象出那些场景的布景和灯光，仿佛是一部史诗级的电影在脑海中缓缓展开。叙事者的声音非常独特，带有一种疏离的观察者视角，冷静地记录着一切荒谬和悲剧，这种冷静反而加剧了故事本身的震撼力。书中对“权力与腐蚀”这一主题的探讨，没有采用传统的批判模式，而是深入到权力运作的底层机制，展示了系统如何潜移默化地改变每一个参与者的灵魂。这是一本需要集中全部精神去阅读的书，任何一丝分心都可能让你错过作者精心埋设的精妙伏笔。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工，完全出乎我的意料。我原本以为会是一部线性的叙事作品，结果它像一个多维度的立体拼图，每一个章节都像是从不同时间轴上截取的一块碎片，但当你把它们拼凑起来时，一个完整、令人毛骨悚然的真相赫然浮现。作者玩转时间线的手法非常高明，没有丝毫的晦涩难懂，反而因为这种跳跃感而充满了悬念和张力。文字的密度非常高，但绝不堆砌辞藻，每一个形容词和动词都像是经过千锤百炼的宝石，闪烁着独特的光芒。我发现自己经常需要停下来，反复咀嚼某一个段落，不是因为看不懂，而是因为那种文字的韵律感和力量感太强，需要时间去消化它带来的冲击。特别是探讨“身份认同的流变”那部分，作者用了一种近乎诗意的散文笔调，将复杂的社会学概念融入到个体的情感纠葛中，读起来既有智性的愉悦，也有情感上的共鸣。这本书绝对值得反复阅读，每次重温，都能发现新的细节和隐藏的线索。
评分说实话，我本来对这类题材的文学作品抱持着一种审慎的态度，总觉得容易落入故作高深的陷阱。然而，这部作品彻底颠覆了我的成见。它的思想深度令人敬畏，作者似乎对人类文明的兴衰有着一种超越时代的洞察力。他没有使用任何宏大的口号，而是通过聚焦于几个小人物的命运转折，展现了时代洪流的不可抗拒性。书中的对话部分尤其精彩，充满了机锋和潜台词，每个人说的每一句话似乎都暗藏着多重含义，让你不得不去揣摩言语背后的动机和权谋。我特别欣赏作者处理“伦理困境”的方式，他没有简单地将角色划分为好人与坏人，而是展现了在极端压力下，人性中复杂、矛盾且时常是灰色地带的真实面貌。这种对道德模糊性的精准捕捉，让整个故事充满了张力，也让读者在合上书本之后，依然在自己的良知深处进行着激烈的辩论。
评分真的是非常坦诚，直接说了自己的批评之所以有影响，是因为人们喜欢我的诗才来读我的评论，并认为自己写的最好的评论是写那些他喜爱的并从他们身上学到过东西的诗人——我万分同意这一点，艾略特的集子里最好看的就是他写但丁，写波德莱尔，写主教们的部分了。此外就是传统观的问题，艾略特对古典文学的提倡，一方面有对于诗人来讲提供了神话（参见对布莱克的评价）和一个强大的传统，一方面总是和基督教绑在一起，甚至有如果基督教灭了大家就再也不需要学拉丁一说。应该是拒绝用精英主义这个词自我界定的吧，而是一种价值导向？
评分谈教育那篇，不知本来就是如此，还是翻译上的问题，读来佶屈聱牙，莫名其妙。
评分批评批评家、但丁与庞德三篇。
评分这本是演讲集，不知是我的功力太差，还是翻译问题，感觉艾略特老头观点太发散，读得我乱乱的。另外，杨自伍、李赋宁两位老师，里面收录的两篇文章真是你们自己翻得吗？还是让手下的学生给翻的，你们也不校对下就让出版了。翻译真的渣，我读中文还要分析句式结构！这么不负责，毁自己的名声啊。
评分“我们得出结论：所谓传统诗与自由体诗之分并不存在，因为世界上只存在好诗、劣诗，还有混沌一片。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有