《中国环境史:从史前到现代》是由西方学者撰写的第一部中国环境通史,在广泛吸收西方学术界有关中国各历史时期各地区自然环境及其与人类社会关系研究成果的基础上,综合会通,对中国的长时段人与环境互动关系进行了全景式的动态考察。书中指出,在数千年改造自然环境的过程中,一种独具中国特色的经由市场联系的中央政权和农业家庭相结合的方式产生了关键的影响;而中国发达的农业在养活大量人口的同时,也加剧了生态系统的单一化。作者还发现,中国文化中虽然很早就形成了道法自然、水土保持、节制开发资源和人与自然和谐共处等思想观念,但与经济和政治等因素相比,这些思想却并没能发挥应有的影响。这在环境保护日益得到重视的今天,尤其值得我们深思。
马立博(Robert B. Marks, 又译罗伯特•B•马克斯),1978 年获威斯康星大学麦迪逊分校中国史专业博士学位,长期任教于加州惠特尔学院, 现任Richard and Billie Deihl历史学讲座教授。马立博教授在中国史、全球史和环境史等领域均著作颇丰, 他的论文“Commercialization without Capitalism: Processes of Environmental Change in South China,1550-1850” 曾获1997 年美国环境史学会Environmental History 杂志最佳论文奖。除本书以外,他的主要著作还包括RuralRevolution in South China (1984),TheMaking of the Modern World ( 合著,1988,1992),The Origins of the Modern World:AGlobal and Ecological Narrative (2002 ;中译本《现代世界的起源——全球的、生态的述说》,2006),Tigers ,Rice ,Silk ,and Silt: Environment and Economy in Late Imperial South China (1998 ;中译本《虎、米、丝、泥: 帝制晚期华南的环境与经济》,2011)等,并合作主编Radicalism, Revolution, and Reform in Modern China (2011)。马立博教授还担任Environment and History , Nature and Culture, Oecologie等期刊的编委。他目前的主要研究领域为早期近代世界环境史,19 世纪中国的生态循环与土壤肥力等。
最近读《中国环境史》,相当于从人与环境之关系的视角,将中国历史重新体验了一遍。果然,换一个框架,感受就会有所不同。还有,此书作者是西方学者,材料来源也主要是英文文献,写出来的东西确实与此前我本人保留的印象不太一样。以下以大运河为例,全文抄自该书,但因为原来...
评分最近读《中国环境史》,相当于从人与环境之关系的视角,将中国历史重新体验了一遍。果然,换一个框架,感受就会有所不同。还有,此书作者是西方学者,材料来源也主要是英文文献,写出来的东西确实与此前我本人保留的印象不太一样。以下以大运河为例,全文抄自该书,但因为原来...
评分古都长安城我们都知道,但在外国人眼中的古都长安是什么样子?放在人与自然关系这一视角下古都长安是什么样子?所以我再抄一次,来自《中国环境史》,不一定赞同(事实上我将原文最后的两段删掉了,感觉有些太扯了)。还有,就着原来的中译,我还是把文字顺了一下。 一 长安最...
评分古都长安城我们都知道,但在外国人眼中的古都长安是什么样子?放在人与自然关系这一视角下古都长安是什么样子?所以我再抄一次,来自《中国环境史》,不一定赞同(事实上我将原文最后的两段删掉了,感觉有些太扯了)。还有,就着原来的中译,我还是把文字顺了一下。 一 长安最...
评分拖拖拉拉好几个星期,看完这部中国环境史。我没有读过中国环境史的其他著作,因此难以评价此书的得与失,也无从判断这位外国学者研究中国历史,在哪些地方超越了国人的单一视角、哪些方面则属于“隔靴搔痒”甚至纯粹是“想当然”。 以下第一部分是我对此书基本脉络的归纳,后面...
一部从远古到现代的外国人写的中国环境同事,最大感觉就是频繁提到的农业开发导致生态单一化和对少数族裔的驱逐。
评分通史读起来一直是件难事,而本书的叙述有点过于啰嗦,文笔也不算有趣,读起来确实累。而且对于环境史应该讨论什么这点,导论与实践所呈现出的效果似乎是两回事。观点没有多大新意,对于研究成果的提炼不全面。 作者想要突出的人地关系和族群互动。但是写起来总觉得离“环境”时远时近,一会感觉是自然地理,一会感觉是人类学,一会是民族史,一会是疫病史,一会是医疗史……(唯一的主线大概是“汉文化族群”征服环境和族群扩大的过程,但这是“环境史”么?) 总之,无法让我感受到“环境史”研究的专门领域,更像是历史地理学的自然部分。
评分通史读起来一直是件难事,而本书的叙述有点过于啰嗦,文笔也不算有趣,读起来确实累。而且对于环境史应该讨论什么这点,导论与实践所呈现出的效果似乎是两回事。观点没有多大新意,对于研究成果的提炼不全面。 作者想要突出的人地关系和族群互动。但是写起来总觉得离“环境”时远时近,一会感觉是自然地理,一会感觉是人类学,一会是民族史,一会是疫病史,一会是医疗史……(唯一的主线大概是“汉文化族群”征服环境和族群扩大的过程,但这是“环境史”么?) 总之,无法让我感受到“环境史”研究的专门领域,更像是历史地理学的自然部分。
评分可以。
评分关于中国环境的通史,是长时间段的叙事,有不少收获。主要集中于中原、南方长江流域、淮海流域、更南方的那些曾经的边陲之地。但由于接触此类信息太少,对于本书的一些分析以及结论不太有把握。不过此视角是一个分析历史的非常好的,以前也多有遗漏的地方。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有