◎名人推荐
彭慕兰对于中国不同地区的洞察,十分有助于我们理解中国近现代历史的丰富面貌。这部作品让我们理解:为什么蓬勃的经济增长发生在沿海核心地区,而与此同时,内陆地区则一直维持着贫穷与被“牺牲”的处境,并成为孕育共产革命组织的土壤。
——周锡瑞(Joseph Esherick)
这是一部令人瞩目、立意新颖、富有想象力的重要著作,在中国近现代历史中,它阐释了老问题、新方向。老问题是关于国家层面:我们怎样去理解一个崩溃的国家政权以及由此代替它的“现代化”国家?怎么样去理解“帝国主义”带来的影响?新方向是地方和区域在此过程中的转变。
——曼素珊(Susan Mann)
◎媒体推荐
彭慕兰对中国北方区域的“经济之死”作出了意义非凡的研究。“黄运”,是一个未经“官方”命名,但自20世纪初就开始“死亡”的特定区域,人口1500万,涵括河南、山东西部等与黄河相交之地。19世纪曾是中国北方核心区域的一部分,随着来自国外的压力和影响与日俱增,国内面临的挑战和回应使得这一地区越来越“边缘化”。彭慕兰通过详细的解析,将这一图景清晰地呈现在我们面前。
——The China Journal
这是一本非常好的研究,它可以作为关于中国近现代的政治、经济的重要著作。彭慕兰对于这一领域的研究做出了突出的贡献。
——The China Quarterly
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
费正清奖获奖作品,美国历史学会会长彭慕兰成名之作
本书荣获1994年费正清东亚研究最佳著作奖,该著作一上市就得到广泛关注并得到学界内外一致好评。彭慕兰凭着扎实的历史素材、敏锐的研究视角,从社会、经济等方面全面论述1853—1937年这一时段黄运地区的风云变幻。
2017 年全新修订,精善呈现加州学派领军人研究心血
原译者马俊亚全新校译修订,内容更为精善,全面展示加州学派领军人学术风采。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
史料丰富,眼界开阔:“人为”打造出来的贫穷腹地
本书运用多个国家的丰富史料(包括中、日、美,民间、官方等级别的史料),在前人研究基础上,对清末民初1853—1937年间,华北内地的社会、经济和生态变迁及其原因进行探索。
作者在书中描绘了华北内陆地区,尤其是河南、山东等一带当时的社会情形,包括对当地的金融、农作、交通、税收情况和农民的反抗斗争进行了全面描述,同时将当时华北内陆与沿海地区的发展作对比。他认为华北内陆在这段时期社会生态与自然生态发展呈现出衰退的迹象。作者不仅描绘了一幅生动形象、波澜壮阔的华北内陆生态群像,更是运用了社会学理论、历史地理学、社会区域理论等多重视角,分析了华北内陆衰败的原因。他指出,在国家退出了对地方社会的经济以及政策扶持沿海地区的大背景下,此时的华北内陆又遇上战乱和自然灾害,衰败是必然的结果。中国内陆腹地并非生来“落后”,这一局面更多地是由国家政策以及时局造成。
彭慕兰的学术关怀恳切、史料搜集整理之功在这部作品中展现得淋漓尽致,而这部作品的主要论点在当下读来依旧常读常新,发人深省。
Kenneth Pomeranz , 1958—
著名历史学家,曾任美国历史学会会长(2013—2014),“加州学派”代表人物。1980年于康奈尔大学获学士学位,1988年于耶鲁大学获博士学位,师从史景迁。现任美国芝加哥大学历史系教授。主要著作有:《腹地的构建 :华北内地的国家、社会和经济(1853—1937)》(荣获1994年费正清奖)、《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》(荣获2000年费正清奖、2001年世界历史协会年度图书奖)、《贸易打造的世界:1400年至今的社会、文化与世界经济》(与史蒂文•托皮克合著)等。
译者
马俊亚
1966年生,江苏沭阳人。现为南京大学历史系教授、博士生导师。主要著作有:《规模经济与区域发展——近代江南地区企业经营现代化研究》《被牺牲的“局部”:淮北社会生态变迁研究(1680—1949)》等。
“加州学派”是兴起于上世纪80年代美国汉学界的一个学术流派。说是学派,但它大概只是一个对几位年轻学者较为松散和概括性的统称。他们的观点新颖、相似,研究方向相关,却又时常相互批评。他们并没有形成封闭性的学术理论,称为学派似乎比较牵强。 彭慕兰是当中的佼佼者,其他...
评分书是汉学研究名作,但翻译大部分非常拗口,能看出英文原句的结构,部分基本属于狗屁不通的程度,阅读的大部分时间在寻找句子的主谓宾结构——还经常找不到,然后再努力寻找词和词之间的逻辑,猜测英文原文是什么。 就算是研究生翻译的,你老师既然署名,能看一遍吗? 责任编辑...
评分 评分当彭慕兰在写作其博士论文时,一个现象吸引他注意。清末民国时期,山东西部地区银子与铜钱的比价,比起胶东半岛北部沿海地区要高,比起上海所在的长三角地区更是高得吓人。同时,在鲁西内部济宁与临清之间,比价也有着较大的差异。按理说,济宁离长三角更近,且有着运河水运之...
评分sigh,运河停运,国家的中央调配停止,当地人转向无奈的砍树、烧秸秆等破坏性使用燃料。我们与自然资源的相处模式悄然变化,而国人更选择了一种可能更有效能但更具自身折磨性质的方式,既无法改善生存状况又强烈的剥夺自身。
这本书的文笔颇具匠心,那种深沉而富有哲理的思考,在日常的对话和场景描写中自然流淌出来,让人回味无穷。它没有刻意去说教,却在不经意间触及了人性的复杂与真实。我尤其欣赏作者在处理人物内心挣扎时的细腻笔触,那些犹豫、矛盾和最终的选择,都处理得极其到位,让人感同身受。每一次翻页,都像是在与一位智者进行深入的交谈,时常需要停下来,默默体会文字背后的深意。这种需要读者投入思考的作品,在当下快节奏的阅读环境中显得尤为珍贵。它要求你慢下来,去品味那些潜藏在字里行间的深刻洞察,看完之后,我的世界观似乎也随着故事的走向,有了一些微妙而积极的拓展。
评分这本书给我的整体感受是震撼而又宁静的。它以一种近乎史诗般的视角,描绘了时代的变迁和个体在历史洪流中的挣扎与坚韧。那些关于记忆、失落与重生的探讨,穿插在生动的故事里,显得格外有力。尽管篇幅不短,但阅读过程中几乎没有感到冗余,每一个章节都像是一块精心雕琢的宝石,闪耀着独特的光芒。最难能可贵的是,作者没有提供简单的答案,而是将选择的权利留给了读者,让每个人都能在故事中找到自己的影子和思考的方向。它像一面镜子,映照出我们自身存在的意义和与世界的关系,是一部需要耐心品味,并值得反复阅读的佳作。
评分这本书的语言风格充满了独特的韵味,那种带有地域色彩的表达和偶尔出现的、如同古老歌谣般的韵律,让阅读体验充满了新鲜感和异域风情。它不像某些流行的作品那样追求直白和速度,而是用一种更具文学性的方式来表达情感和观念。我特别喜欢作者对自然环境的细致描摹,山川河流、气候变化,都不仅仅是背景,更像是故事中一个沉默却至关重要的角色,参与到人物的命运之中。这种环境与人物命运的深度融合,构建了一个既广阔又私密的故事空间。读完合上书本的那一刻,我感觉自己仿佛完成了一场漫长而意义深远的旅程,心中充满了对那些未曾谋面之地的无限向往。
评分结构上的安排堪称精妙,多线索的叙事交织在一起,却又清晰可辨,如同一个复杂的织锦,每一根丝线都有其存在的必要性。不同时间线的跳跃处理得非常流畅,过渡自然,丝毫没有打断读者的阅读体验,反而增强了悬念和历史的厚重感。作者对场景的切换把握得炉火纯青,一会儿是熙攘的市井,一会儿又是孤寂的荒野,这种对比极大地丰富了阅读的层次感。我发现自己不断地在猜测事件的走向,试图将散落的线索拼凑起来,这种智力上的挑战本身就是阅读的一大乐趣。这本书的层次感极强,初读时看到的是故事,再读时品味到的是结构,三读时或许能洞察到作者宏大的主题构思。
评分这本书的叙事方式实在太引人入胜了,它像一条蜿蜒的河流,带领我深入到那些被时间遗忘的角落。作者对细节的捕捉能力令人惊叹,无论是那些尘封的古老建筑,还是乡间小路上偶遇的那些充满故事的乡民,都被描绘得栩栩如生。阅读过程中,我仿佛能闻到泥土的气息,感受到阳光的炙烤,甚至能听到风吹过田野时的低语。情节的铺陈张弛有度,时而平静如水,时而波涛汹涌,每一次转折都出乎意料却又在情理之中。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个完整的世界,让我沉浸其中,久久不能自拔。这本书的魅力在于它能唤醒我们内心深处对未知和探索的渴望,让人忍不住想放下手中的一切,去追寻那些隐藏在地图边缘的风景。
评分看似是对中国近代史的区域案例研究,但问题意识来自更深远的学术背景,追溯上去可展开许多讨论,这可能是本书最富启发的地方。
评分相较《大分流》,彭慕兰此书更为扎实。他所选择的地区,与分析的角度,均能很好地剖析中国近代社会,并由此探索出中国国家建构过程中社会崩溃的原因。但此书的翻译问题太多了,阅读时一直纠结于对句子的理解,其中很多句子应该是翻译错了。
评分这本比《大分流》更见功力。讨论国家式微之后原本需要国家救济的生态薄弱地区经历了怎么样的变化,分地方势力强弱讨论了鲁西南(地方势力强)和鲁西北(地方势力弱)——认为是从盛清写到1937也不过分。翻译基本能看懂,特别在读了译者的推介之后,但确实有一些奇怪的句子。
评分山东人真惨。
评分框架严整,以彭先生的分析思路辨析南北差异以及北方对南方的经济需求是一个方向。作为资料。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有