具体描述
本书通过对《伯罗奔尼撒战争史》文本的分析，揭示出这位古希腊史家判断伟大的主要标准是苦难（希腊文Pathos）；并进一步解读了修昔底德叙事中最具代表性的几个文本片段，探讨“苦难与伟大”这一基本观念如何影响到修昔底德对人类历史处境的看法和他的写作。
作者简介
复旦大学博士，现任教于浙江大学历史系。曾先后在哈佛大学驻希腊暑期学校、伦敦大学国王学院古典学系、希腊国家研究基金会和哈佛大学驻纳夫普里昂希腊研究中心进修或访学。
目录信息
“西方古典学研究”总序
序言黄洋
引言
**章后冷战时代我们为何阅读修昔底德？
一、 冷战时代：被利用的修昔底德
二、 阅读修昔底德：有用还是无用？
三、 何谓“*伟大的战争”？
第二章苦难与真相：“雅典瘟疫叙事”的修辞技艺
一、 医学与“雅典瘟疫叙事”
二、 诗歌与“雅典瘟疫叙事”
三、 言说苦难的真相
第三章运气、希望、恐惧与爱欲：修昔底德
历史叙事中的人性思考
一、 “密提林反叛”：战争叙事中的运气、希望与恐惧
二、 “密提林辩论”“米洛斯对话”和“西西里远征前的
辩论”：演说辞和对话录中的运气、希望与爱欲
1. “密提林辩论”
2. “米洛斯对话”
3. “西西里远征前的辩论”
三、 修昔底德的人性思考
第四章雅典城邦的“爱人”形象与修昔底德的政治观念
一、 从僭政到民主：雅典城邦的“爱人”形象
二、 训导爱欲：“伯里克利的国葬演说”和“伯里克利
*后的演说”
三、 修昔底德的政治观念
结语修昔底德视野中的人类处境
参考文献
译名对照表
插图一览表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
读完白春晓博士写的著作第一感受就是语言学习很重要,特别是对于研究对象所使用的语言的熟练掌握。让我“得知”了认知修昔底德的另一条进路，激发或呼应了一些想法。以“人性”作为进路确实是很好的方法，采取的研究手法也不错，但是毛病也不少。在另一篇书评，已经有友邻指出。...
评分读完白春晓博士写的著作第一感受就是语言学习很重要,特别是对于研究对象所使用的语言的熟练掌握。让我“得知”了认知修昔底德的另一条进路，激发或呼应了一些想法。以“人性”作为进路确实是很好的方法，采取的研究手法也不错，但是毛病也不少。在另一篇书评，已经有友邻指出。...
评分读完白春晓博士写的著作第一感受就是语言学习很重要,特别是对于研究对象所使用的语言的熟练掌握。让我“得知”了认知修昔底德的另一条进路，激发或呼应了一些想法。以“人性”作为进路确实是很好的方法，采取的研究手法也不错，但是毛病也不少。在另一篇书评，已经有友邻指出。...
评分 评分用户评价
仔细阅读可以发现，其中随意拼凑、不负责任的翻译、糟糕的中文水平与英文能力等痕迹十分明显，许多内容没有问题意识，拼凑将就，思路不好。作者在本书付梓前曾在哈佛等知名学府访学，参考书目与脚注却做成这个傻逼德行，要么出国净旅游了，要么是真的弱智，而且英语口语太差了，现场听真能笑死人的，很难令人相信这人真的在国外访学许多且第三博导还是个外国人。听闻作者于2018年拿到了有关Thucydides的国家项目，可以继续期待下其数年后的大作！
评分对古典学一无所知，只是在新书架上看到，书薄字大，很有看欲。题名人类处境如此宏大，结论虽也切题但显得有些单薄，而且据作者详细的文献标注，很多观点更像是对前人已有阐述的汇总。但总体思路清晰，古典学小白如我也能有愉快的阅读体验，并勾起我对伯罗战争史的强烈兴趣。
评分作者的文献积累还是不错的，logical flow太生涩。
评分挺薄的，但是不觉得有多么深刻。
评分水货。鉴定完毕。现在有点后悔往扉页上盖章了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有