具体描述
本书选取的研究对象是柏拉图的《王制》，这部著作被公认为西方政治哲学的第一经典，古典政治哲学几乎所有的思想和范畴在其中都有非常深入的探讨。
正如本书竭力要证明的那样：与现代“正义论”不同，古希腊的“正义”（主要）不是“论”，而是“法”和“行”。其余诸如德性、法律（如惩罚）、政治（如权利、敌友）、技艺、利他、幸福等等范畴，都可以在正义的框架下讨论，都寓于柏拉图的《王制》之中（当然也需要参考亚里士多德等人的著作）。
作者简介
程志敏，哲学博士，洪堡学者，西南政法大学政治学院教授，博士生导师，西南政法大学古典学研究中心主任。主要研究领域为古典政治哲学、法哲学和古希腊政治思想等。迄今发表学术论文70余篇，著作20余部（包括专著、译著和编著），主要有《宫墙之门——柏拉图政治哲学发凡》、《荷马史诗导读》、《历史中的修辞》等。主编“古希腊礼法研究”、“阿尔法拉比集”等丛书数种。
目录信息
第一部分 正义三论
第一章 序曲（327a1-328b4）
一、经典中的修辞（327a1）
二、政治中的现实（327a1-5）
三、寡头与民主（327b1-328b3）
四、虔敬与革命（328b4-c4）
第二章 朴素正义论（328c5-331d9）
一、欲望与逻各斯（328c6-329d6）
二、财富与自由（329d7-330c9）
三、惩罚与报应（330d1-331b7）
四、绝对与生活（331c1-d9）
第三章 功利正义论（331e1-336a10）
一、扶友损敌（331e1-334b9）
二、敌友之分（334c1-335b1）
三、不义之义（335b2-336a10）
第四章 权力正义论（336b1-354c3）
一、真理与节制（336b1-338b9）
二、强权与法律（338c1-339b6）
三、认知与技艺（339b7-342e11）
四、利己与利他（343a1-347e2）
五、德性与幸福（347e2-354c3）
第二部分 不义之鉴
第五章 不义颂（357a2-362c8）
一、社会契约论（357a2-359b5）
二、人性论（359b6-360d7）
三、不义胜正义（360e1-362c8）
第六章 神义论批判（362d1-367e5）
一、神义论（362e1-363e4）
二、正义的艰难（363e5-364b2）
三、神义的崩溃（364b2-365a3）
四、败坏青年（365a4-367e5）
第七章 言辞中的城邦（367e6-373d3）
一、城邦与个人（368c7-369a4）
二、城邦的形成（369a5-c11）
三、健康的城邦（369d1-372c1）
四、奢华的城邦（372c2-373d3）
第三部分 何为正义
第八章 哲人的上升（514a1-516e2）
一、自然状态（514a1-515e5）
二、幸福之旅（515e6-516e2）
三、善的“理念”（517c1）
第九章 哲人的下降（516e3-518b5）
一、虚己的幸福（516c6）
二、政治上的无能（516e8-517a4）
三、政治中的危险（517a4-6）
四、思辨的危害（516c2）
第十章 何为正义（518b6-521b11）
一、智慧升华（518b6-519c7, 520b6-d4）
二、政治哲学的完成（519d8-520e3）
三、正义的实现（519e1-520a4）
四、何为正义（540a4-c2）
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
好的，这是一份针对一本名为《古典正义论》的图书（假设内容）的五段不同风格的读者评价，每段约300字： 这本书，老实说，刚翻开的时候，我心里是打鼓的。那种带着点“古典”二字的标题，总让人联想到晦涩难懂的古籍和堆砌的术语。然而，我惊讶地发现，作者的笔触异常流畅，仿佛一位老练的向导，带着你穿梭于历史的迷雾之中。他并没有沉溺于纯粹的文本考据，而是巧妙地将那些沉睡已久的哲学思辨，植入到我们当下生活中那些司空见惯的道德困境之中。我记得书中探讨“何为正当的惩罚”那一章节，作者没有简单地引用康德或边沁的只言片语，而是通过一系列精妙的案例分析，层层剥开我们内心深处对于“公平”与“报复”的模糊界限。读到此处，我甚至忍不住放下书，对着镜子里的自己沉思了许久，思考自己对身边一些不公现象的快速判断是否建立在真正坚实的伦理基础之上。这本书的价值，不在于它提供了一个标准答案，而在于它强迫你重新审视那些你以为早已弄明白的问题。对于那些渴望在快节奏生活中寻得片刻宁静，进行深刻自我反思的读者来说，这无疑是一次知识的洗礼，也是一次精神的重塑。它不是那种读完就束之高阁的工具书，而更像是一盏在暗夜中提供稳定光芒的灯塔。
评分对于一个习惯了快餐式阅读的读者来说，《古典正义论》简直是一剂猛药，它强迫你放慢速度，像品尝陈年佳酿那样去咀嚼每一个论断。这本书的语言风格非常有特色，它有一种古典的韵律感，句子结构复杂而富有张力，仿佛在复刻某种久违的庄严。不同于当代作品追求的简洁明了，作者在这里追求的是表达的完整性和思想的纵深感。我特别欣赏其中对“法律的灵魂”的探讨，作者没有将法律视为冰冷的规则集合，而是视作一种活态的、不断自我修正的文化遗产。他引用的历史案例，从罗马法到中世纪的判例，都展现出极强的史料功底，并且他能够将这些零散的片段，编织成一张关于“秩序如何产生并维持其合法性”的宏大图景。这本书不是用来炫耀学识的，它是用来训练你的理性肌肉的，让你能够穿透表面的喧嚣，直抵事物运作的核心逻辑。
评分我很少会为一个理论著作写下如此详尽的批注，但《古典正义论》做到了。我的专业背景是社会学，通常我们更关注宏观结构的压迫性，对于个体层面的“美德伦理”兴趣不大。然而，这本书用一种近乎手术刀般精准的分析，解剖了“德性”如何成为维持社会契约的润滑剂。它不像某些当代政治哲学那样，热衷于构建庞大的、脱离现实的理想国模型，而是脚踏实地地从城邦公民的日常互动中寻找正义的源头。特别是关于“荣誉”与“责任”的辩证关系那一块，作者引用了大量来自不同文明的史诗片段，那种将抽象概念具象化的叙事功力，令人叹服。我尤其欣赏作者在行文中保持的审慎态度，他从不轻易下“此为永恒真理”的断言，而是不断强调历史的偶然性和文化背景的相对性，这让整本书的论述显得既有力度又不失谦卑。如果你想找一本能同时满足你学术严谨性要求，又能提供丰富人文滋养的读物，那么这本书绝对值得你花费时间，去细细品味那些被现代性稀释了的深刻内涵。
评分说实话，我最初买这本书，纯粹是出于一种好奇，想看看那些“老掉牙”的哲学概念在今天还能掀起什么风浪。一开始的阅读体验不算愉快，因为它要求读者付出极大的注意力。那些关于“自然法”和“天赋权利”的章节，概念的密度非常高，我不得不频繁地停下来，查阅一些背景资料才能跟上作者的思路。但是，一旦你突破了最初的门槛，你会发现作者铺设的逻辑链条是多么的精妙和坚固。这本书最厉害的地方在于，它成功地做了一件事：让那些宏大的、似乎只存在于学术会议上的讨论，变得与我个人的职业选择、家庭决策息息相关。它不是在谈论遥远的柏拉图，而是在谈论此刻我如何对待我的同事，我如何教育我的孩子。这是一种难得的“有效知识”——它不是肤浅的鸡汤，而是深刻的、结构性的思维升级。我向所有感到生活缺乏明确方向感的朋友推荐它，因为它提供的不是答案，而是一个更清晰的提问框架。
评分坦白讲，这本书的封面设计和名字，确实有些“劝退”。我原本以为会是一本枯燥的教科书替代品，但阅读体验却远超预期。这本书在处理不同流派的观点时，展现出了极高的“对话性”。它不是单方面的宣讲，而是像一场跨越千年的哲学辩论赛，作者清晰地梳理了亚里士多德、西塞罗以及霍布斯等人在“何为好生活”这个问题上的分歧与交集。最让我感到兴奋的是，它成功地架起了一座沟通的桥梁——连接了古代的城邦伦理与现代的个人权利观念。作者非常擅长使用反问句来引导读者的思考，让你在不知不觉中，已经被带入了作者的逻辑轨道。读完后，我立刻感到自己的思维框架被拓宽了不少，看任何社会新闻时，都多了一层深思熟虑的滤镜。这是一本能让你在阅读过程中感到智力上的挑战，同时又收获巨大满足感的杰作，值得反复研读。
评分于我而言，本书对第一卷的解读最有裨益。苏格拉底在辩驳时展现的姿态恰恰是反日常生活的，在不断冲击着生活的边界，这也是理想国建立的思辨基础。但是为什么哲人下降才是正义？苏格拉底就是在第二次起航之后才被雅典判处死刑的，那哲学教育与城邦究竟有何益处？
评分于我而言，本书对第一卷的解读最有裨益。苏格拉底在辩驳时展现的姿态恰恰是反日常生活的，在不断冲击着生活的边界，这也是理想国建立的思辨基础。但是为什么哲人下降才是正义？苏格拉底就是在第二次起航之后才被雅典判处死刑的，那哲学教育与城邦究竟有何益处？
评分好像读过，忘记标记了
评分程最好的著作。而后文笔有点拖拖拉拉。？
评分于我而言，本书对第一卷的解读最有裨益。苏格拉底在辩驳时展现的姿态恰恰是反日常生活的，在不断冲击着生活的边界，这也是理想国建立的思辨基础。但是为什么哲人下降才是正义？苏格拉底就是在第二次起航之后才被雅典判处死刑的，那哲学教育与城邦究竟有何益处？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有