 
			 
				包诗卿编著的这本《翰林与明代政治》拟在明代翰林制度演变、组织、职掌研究的基础上,围绕明代翰林的来源、翰林与内阁的关系、翰林与皇帝的关系、翰林与宦官的关系,以及翰林制度积弊的集中反思与整顿几个方面入手,对翰林在明代国家政权体系中的作用做一全面和深入的把握。
包诗卿,2009年毕业于北京大学,获历史学博士学位,现为华东师范大学历史学系阱师。主要研究方向为明清政治史、社会文化史。先后在《史学月刊》、《史林》等刊物发表论文十余篇,其中多篇被《人大复印报刊资料·明清史》、《新华文摘》、《历史与社会》(文摘)等转摘。
评分
评分
评分
评分
论翰林整顿一节较好。馆选地域限额讲了半天,竟然不总结一个大致配比规律……
评分一部史料长编,几乎没有超越,作为资料读,不能做研究看
评分文翰职能、内阁储官、经筵日讲、侍从顾问、教育东宫、辅助宦官;两个趋向:尚书由翰林出身者兼学士衔&詹事府左右春坊司经局翰林院合流。翰林官(与内阁),经筵官(与普世),谏职官(与皇帝),讲读官(与东宫),教习编书合作矛盾(与宦官)。问题——正德:翰林冗员&修书升级&练达政务&翰林官迁转不由内阁;嘉靖:内阁权重&掌告勅官不由廷推&非进士不翰林非不车谁的,李达康;万历:重设起居注&改革庶常培养方式;崇祯:夏港、内阁…………
评分82。 作者资料长编辛苦了???? 把一些不用论证的结论填上几页的史料,再分分类,就可以上市圈钱了,书还真好写。 作者在学术史后面批评前人研究的不足之处可以原封不动的怼在他自己脸上????“死”的制度史的典范之作,还是特失败那种???? 草草翻阅都发到了几条很有意思的史料,可惜全部湮没在作者茫然一片的史料粘贴中???? 为最后的表格加一星,将来说不定会当工具书用到????
评分一部史料长编,几乎没有超越,作为资料读,不能做研究看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有