具体描述
楚宗案、续妖书案以及乙巳大计是首辅沈一贯执政期间发生的三个重要的政治事件，三者均在朝堂上引起了激烈的斗争，可以说是完整展现了万历三十年代初期朝堂上的政治局势。东林党人的介入，使得朝堂中双方的政治对立更加深刻。总而言之，万历三十年代初朝堂上发生的三个政治事件以及引发的党争，不仅为我们了解万历中后期的政治生态提供了最好视角，亦是我们了解万历政局走向的最佳视角。
作者简介
杨向艳，学术研究杂志社副研究员，历史学编辑。先后在中山大学人类学系、中山大学历史学系、华南师范大学历史文化学院学习，并获得学士、硕士和博士学位。主要研究方向为明代灾害史、明代政治史。主要研究成果有：出版专著《明代潮州的自然灾害与地方社会》（天津人民出版社2014年版）。翻译《广州城内：法国公使随员1840年代广州见闻录》（第二译者）（广东人民出版社2008年版）。执行主编了学术研究丛书《史学探骊：史学研究的现代转型与开新》（商务印书馆2011年版）。在《江汉论坛》、《学术研究》、《社会科学辑刊》、《贵州社会科学》、《暨南大学学报》、《西南大学学报》等刊物发表论文10多篇。主持广东省哲学社会科学“十二五”规划2015年度学科共建项目“续妖书案与万历政局”。参与2014年度全国高校古委会直接资助项目“萧大亨《刑部奏议》点校整理”。
目录信息
第一节 楚宗案始末
第二节 楚宗案勘查引发的朝堂之争
第三节 时人对楚宗案对立双方的评议
第四节 楚宗案之影响
第二章 续妖书案与万历党争
第一节 续妖书案案情始末及侦办过程
第二节 开罗织之端：周嘉庆狱与万历党争
第三节 达观狱与万历政局
第四节 沈令誉、毛尚文狱与万历党争
第五节 胡化狱与万历党争
第六节 议狱缓死：皦生光狱始末
第三章 乙巳京察与万历党争
第一节 乙巳京察经过与万历党争
第二节 东林党人的倒逼与沈一贯的去位
第四章 沈一贯去位后的辩解与东林党的追劾
第一节 沈一贯去位后的辩解
第二节 东林党人对沈一贯的追劾
第五章 结语 .
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
本书的写作缘于笔者参与点校的萧大亨《刑部奏议》项目，该项目是郑洁西博士所申请的 2014 年全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目。在参与点校的过程中，笔者发现《刑部奏议》中保存了发生于明万历三十一年的续妖书案的审判记录，是研究续妖书案重要的一手资料。 《...
评分本书的写作缘于笔者参与点校的萧大亨《刑部奏议》项目，该项目是郑洁西博士所申请的 2014 年全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目。在参与点校的过程中，笔者发现《刑部奏议》中保存了发生于明万历三十一年的续妖书案的审判记录，是研究续妖书案重要的一手资料。 《...
评分本书的写作缘于笔者参与点校的萧大亨《刑部奏议》项目，该项目是郑洁西博士所申请的 2014 年全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目。在参与点校的过程中，笔者发现《刑部奏议》中保存了发生于明万历三十一年的续妖书案的审判记录，是研究续妖书案重要的一手资料。 《...
评分本书的写作缘于笔者参与点校的萧大亨《刑部奏议》项目，该项目是郑洁西博士所申请的 2014 年全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目。在参与点校的过程中，笔者发现《刑部奏议》中保存了发生于明万历三十一年的续妖书案的审判记录，是研究续妖书案重要的一手资料。 《...
评分本书的写作缘于笔者参与点校的萧大亨《刑部奏议》项目，该项目是郑洁西博士所申请的 2014 年全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目。在参与点校的过程中，笔者发现《刑部奏议》中保存了发生于明万历三十一年的续妖书案的审判记录，是研究续妖书案重要的一手资料。 《...
用户评价
这本书的装帧设计和排版也值得一提，它在保持学术严谨性的同时，兼顾了读者的阅读舒适度。但更吸引我的，是作者对“细节之恶”的捕捉能力。他笔下的政治斗争，很少是波澜壮阔的正面冲突，更多的是渗透在日常运作中的微小权力游戏，那些看似不经意的举措，往往暗藏杀机。通过这些细碎的事件，作者成功地搭建起了一个具有高度真实感的权力模型。这使得我阅读时，总有一种“原来如此”的震撼感，对于理解传统官僚体系的运作逻辑，有着极大的帮助。它不是一本供人消遣的读物，而更像是一部需要反复咀嚼、时常停下来沉思的案头工具书。
评分这本书最让我感到震撼的是其对“时间感”的拿捏。作者仿佛拥有了一种穿梭于不同历史切面的能力，他能在宏大的历史叙事和微观的个体命运之间自由切换，且过渡自然流畅。阅读过程中，我多次被作者对某些历史人物命运的深刻同情所触动，那不是廉价的煽情，而是基于对人性复杂性的深刻理解。书中对权力制衡机制的论述尤其精彩，它揭示了体制内看似稳定表象下潜藏的巨大张力。总而言之，这是一部格局宏大、考据精深，且充满了对历史深沉反思的佳作，读罢让人意犹未尽，并对历史研究的边界有了新的认识。
评分我对这本书的阅读体验是极其复杂的，它既有传统史学研究的严谨考据，又融入了某种近乎文学性的笔法。作者的语言风格多变，时而如同冰冷的解剖刀，精准地切开历史肌理；时而又化身为温情的叙述者，娓娓道来那些被主流史学所忽略的细节。我特别欣赏作者在处理复杂人物群像时的那种平衡感，他既不全然肯定，也不一味贬低，而是力求还原人物在特定情境下的真实困境与选择。这种“去魅”式的描摹，让那些曾经高高在上的历史人物变得可感、可触。书中的某些章节，尤其是关于制度变迁与社会思潮互动的论述，展现了作者深厚的理论功底，读完后让人有豁然开朗之感，仿佛对整个时代有了更宏观的把握。
评分这部史学著作的叙事手法颇为新颖，它并没有拘泥于传统的线性时间叙事，而是巧妙地采用了主题式推进的方式。作者似乎对史料的挖掘和梳理有着近乎偏执的追求，每一个引文、每一个注释都显得那么掷地有声，绝非简单的堆砌。读起来，我仿佛置身于那个波谲云诡的时代，亲眼目睹着朝堂上的暗流涌动。尤其是在对特定事件的剖析上，作者展现了超乎寻常的洞察力，他不仅仅是在复述历史，更是在尝试重构历史的逻辑。书中对当时政治生态的描绘极其细致入微，那种权力运作的微妙之处，那种人与人之间微妙的平衡与倾轧，都被作者用极其凝练的笔触勾勒出来。这让我不禁思考，究竟是时代造就了这些人物，还是这些人物塑造了时代？阅读的过程，更像是一场与历史的深度对话，引人深思。
评分说实话，这本书的阅读门槛不低，它要求读者具备一定的历史背景知识，但一旦投入进去，那种沉浸感是无与伦比的。作者的论证逻辑链条非常严密，每一步推导都建立在坚实的史料基础之上，让你找不到可以轻易反驳的破绽。我特别留意了作者在引用不同派系文献时的处理方式，他没有简单地取信于任何一方，而是将所有材料进行交叉比对和批判性吸收，展现了极高的学术素养。这本书给我的最大启发是，历史的进程并非由一两个伟人的意志所决定，而是一系列复杂因素相互作用的结果。作者对那些被历史洪流淹没的边缘声音的关注，也令人印象深刻，体现了一种难能可贵的历史情怀。
评分先打一星，全文都是几页几页的抄《楚事志略》。这种书写出来有什么意思，实在难以读下去。如果后文有改观，再重新评判。
评分抄新书而乏新见
评分日藏孤本《刑部奏议》，对本书的撰写起了很大作用，至少是个导火索。果真是新材料推动新研究。
评分毫无新意。。
评分大段堆砌史料，动辄好几页。缺少考证，党争的划分和叙述，毫无新论。以八卷的《刑部奏议》就指望撑起来一本书，未免太想搞个大新闻。书先出了，《刑部奏议》的整理立项这么多年了还不出，也真是
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有