具体描述
本书在前人研究的基础上，结合日韩相关史料，通过对万历援朝之役在战前、战时、战后的议和的考察，勾勒出这场战争的实质以及十六世纪末东亚国际关系的实际状况。
作者简介
王煜焜，上海理工大学马克思主义学院教师，毕业于南京大学历史系，获历史学博士学位，研究方向为中外关系史、东亚海域交流史。2013年赴日本国立高知大学访学。先后在《海交史研究》、《世界宗教文化》、《北方民族大学学报》、《唐都学刊》、《中古社会史研究论集》等学术刊物上发表论文。现承担《中国近现代史纲要》课程的教学工作。
目录信息
绪论 11
第一节 中国学界的研究成果 /1
第二节 日本学界的研究成果 /5
第三节 韩国学界的研究成果 /16
第一章丰臣秀吉出兵朝鲜的原因探析 /21
第一节 丰臣秀吉的情报战略、外交战略 /21
第二节 万历援朝之役时期的外交文书研究——丰臣秀 吉的东亚朝贡系统认知 /57
第三节 万历援朝之役的爆发与三国议和 /64
第二章万历援朝之役末期的议和与三国动向 /93
第一节 万历援朝之役末期的议和交涉 /94
第二节 万历援朝之役后的议和交涉 / 110
第三节 三国议和交涉的推进 / 122
第三章朝鲜与日本的议和交涉及东亚三国间的政治博弈/ 138
第一节 明朝的东亚战略调整/ 139
第二节 朝鲜与对马的议和交涉/ 154
第三节 派遣朝鲜使节与朝、日外交博弈/ 169
结论/ 190
附录/ 194
一、万历援朝之役大事记/ 194
二、朝鲜王朝官职 / 202
三、博弈与牺牲：近世初期德川幕府海洋政策特点/ 206
四、“暴肴”与侵略:西方传教土赛斯佩蒂斯与壬辰战争/219
五、异域的华话传承:《唐通事心得》与日本的华侨社会/ 236
参考文献/263
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
1.作者对朝鲜史料不够熟，比如“经国大典”误为“经世大典”，“奎章阁”误为“葵章阁”，“冢宰”误为“家宰”之类。 但是对日本史料的运用丰富，是少见的。对《两朝平攘录》和《日本外史》这两本并不特别可靠的史料，其信任程度超乎想象——相当部分未加考辨，几乎照搬。 2.与郑洁西类似，作者同样认为秀吉的战争意图是“调整东亚朝贡体系”——答主对此不做评价，但是认为秀吉单纯是个战争狂或者是个傻X的看法，显然是不妥当的。 3.作者在战前各国关系的部分，论证力度不够——很难想象郑迵等人向明朝报信的行为是日本有意为之，这一点显然需要更多的证据。 4.作者认为秀吉在万历二十年中写给秀次的著名书信（内容包括天皇搬去北京，他本人征讨印度云云）是当时朝鲜战局极度顺利之下的结果，看做秀吉一贯的战略构想也是不妥当的。
评分作者认为丰臣秀吉出兵朝鲜是因为要重塑日本在东亚朝贡体系中的地位，也就是要与明朝重开贸易并得到优于朝鲜的地位。要得到这个结果，出动15万大军，甚至扬言要伐明，实在是太过于匪夷所思了。我觉得，西班牙传教士的判断更接近事实，因为丰臣出身低微，并没有传统私人势力。因此，无论是出兵朝鲜还是伐明，都是说给诸大名听的。他的真实目的，其实是大力消弱各大名的实力，死在战争中才好。
评分无力吐槽(~_~;)
评分鼓励分三星，半路出家全新领域，加上语言问题能做到这个程度可以了，相比郑洁西在日攻读学位再做成那样就不可理解了，不过这本书还需要打磨。几个问题作者需要注意，绪论的中日韩三国的研究动态介绍，只针对秀吉征朝的动机而展开，但这只与第一篇文章相关，不如放在第一章前面或者注释里，绪论如果能够全方位的介绍相关研究成果，即使正文写不好也能做工具书方便读者翻阅，韩国研究的缺失虽然遗憾，但如北岛万次中野等也没做好，不宜苛求。关于秀吉生平的介绍不引用可靠的日本史料，却用二手的《两朝平攘录》，还要进行本无必要的辨伪驳正，有失水准，另外对于历史人物的分析过于合理性，用秀吉早年的谨慎否定晚年的昏聩没有说服力，至于过早泄露征明战略，无他，声东击西而已。路线为何不选择浙江，很明显路途较远且没有在朝登陆安全，也不能说征明为虚
评分我觉得比郑洁西的那本更有体系，所以加一分，但这个文笔真的是枯燥万分而且不通，日文用惯用不了中文了，看的极累
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有