本书展现了明末清初六十年间的历史风云。作者对明朝和满洲双方的政治、经济、军事状况平行观察,力图总结明朝何以衰亡,满洲何以兴起的历史经验与教训。在叙事手法上,以袁崇焕个人的命运起伏为推进情节发展的线索,又增加了其背后广阔的社会历史内容,所以既有可读性,又有一定的深度和广度。
这是天崩地裂、改朝易代、浓墨重彩的60年,明清之间生死对决,精彩博弈。这是让人热血沸腾、让个性表露无遗的舞台,努尔哈赤的坚毅,皇太极的进取,万历帝的怠惰,天启帝的庸顽,袁崇焕的忠烈,魏忠贤的奸诈,东林党人的绝望抗争,阉党群丑的擅作威福……这些人物,这些事件,述说着那个正邪对立、忠奸并陈的时代,见证着清之勃兴、明之将亡的历史大变局。
阎崇年,北京社会科学院满学研究所所长、研究员。北京满学会会长。研究满洲史、清代史,兼及北京史。倡议并创建第一个专业满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会和北京满学研究基金会。倡议并主持第一届和第二届国际满学研讨会。北京市政府授予有突出贡献专家称号,享受国务院颁发特殊津贴。
收银处,服务生冷冷地问: “少拿了一本吧,还有上集呢。” 她从书中挑拣出《明亡清兴六十年》的下册。 “可以单卖,”我也冷冷地说,“上册早买过了。” 说实在的,我对阎崇年先生的著作就是这样一种矛盾的态度,买他的书,追看他的节目,但心里总是冷冷的,冷眼旁观的那...
评分木有所谓正统不正统,历史就是历史,喜欢明史的就去看明史,看看清史肯定很有帮助,明既然亡了,当然可以叫清兴,清怎么就不能叫兴盛呢?
评分明清因为离现代最近,成为各种影视剧胡编乱改的焦点。但明末清初这段历史,似乎并不太关注。在民间也形成一种思维定势,特别是最近几年一些公知愤青带动的一些错误思想。欲求知识,则须亲为。让污浊的思想玷污自己而不知真是一种悲哀。抛开历史的客观,而执拗的维护某一种观点,是不...
评分老实说,有点失望.作者罗列的史料确实起到了历史知识普及的作用.但是书中占了不少篇幅的评析却总让我觉得是在隔靴搔痒. 另外,也许是脱稿于讲座的缘故,很多段落是前后重复颠来倒去地讲同一件事情.当然,这不是主要的问题. 不过总论部分的三分三合,如隔靴搔痒.很难想象这奏是一个...
评分收银处,服务生冷冷地问: “少拿了一本吧,还有上集呢。” 她从书中挑拣出《明亡清兴六十年》的下册。 “可以单卖,”我也冷冷地说,“上册早买过了。” 说实在的,我对阎崇年先生的著作就是这样一种矛盾的态度,买他的书,追看他的节目,但心里总是冷冷的,冷眼旁观的那...
比较喜欢他写袁崇焕和崇祯的部分
评分逻辑性比较强 延伸性一般
评分不好看,弃了
评分比较喜欢他写袁崇焕和崇祯的部分
评分阎老爷子是真学问,我看他做百家讲坛从来不看手稿,所有历史人物年代了然于心!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有