阎崇年,北京社会科学院满学研究所所长、研究员。北京满学会会长。研究满洲史、清代史,兼及北京史。倡议并创建第一个专业满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会和北京满学研究基金会。倡议并主持第一届和第二届国际满学研讨会。北京市政府授予有突出贡献专家称号,享受国务院颁发特殊津贴。
本书展现了明末清初六十年间的历史风云。作者对明朝和满洲双方的政治、经济、军事状况平行观察,力图总结明朝何以衰亡,满洲何以兴起的历史经验与教训。在叙事手法上,以袁崇焕个人的命运起伏为推进情节发展的线索,又增加了其背后广阔的社会历史内容,所以既有可读性,又有一定的深度和广度。
这是天崩地裂、改朝易代、浓墨重彩的60年,明清之间生死对决,精彩博弈。这是让人热血沸腾、让个性表露无遗的舞台,努尔哈赤的坚毅,皇太极的进取,万历帝的怠惰,天启帝的庸顽,袁崇焕的忠烈,魏忠贤的奸诈,东林党人的绝望抗争,阉党群丑的擅作威福……这些人物,这些事件,述说着那个正邪对立、忠奸并陈的时代,见证着清之勃兴、明之将亡的历史大变局。
为了证明自己观点的正确性,作者有意忽略了部分史实,并夸大了一些事件对历史的影响,建议全盘阅读,有选择性的吸收
评分朝代更替本是平常。明是亡了,可清也没兴。明有明的问题,可是明亡只是躯体亡了,原本灵魂还在。保中国还是保大清?对于爱新觉罗家族来说,自然是保大清。那么杀死明的灵魂,并制造出一个奴才文化,便是清的任务。 清没有兴,不过清很长寿,残喘至今。
评分木有所谓正统不正统,历史就是历史,喜欢明史的就去看明史,看看清史肯定很有帮助,明既然亡了,当然可以叫清兴,清怎么就不能叫兴盛呢?
评分为了证明自己观点的正确性,作者有意忽略了部分史实,并夸大了一些事件对历史的影响,建议全盘阅读,有选择性的吸收
评分袁崇焕在西四丁字街被千刀万剐,心里猛地抽了下,那地盘太熟。
评分阎老爷子是真学问,我看他做百家讲坛从来不看手稿,所有历史人物年代了然于心!
评分资料很翔实,但更像是为了论述观点而堆砌内容,所以在使用材料上捧清踩明有些过头了,书中的配图略显敷衍,明亡清兴多战事,然而只有几张难以理解的古代地图,经常需要到网上搜地图对照着看。
评分还可以的一本书
评分资料很翔实,但更像是为了论述观点而堆砌内容,所以在使用材料上捧清踩明有些过头了,书中的配图略显敷衍,明亡清兴多战事,然而只有几张难以理解的古代地图,经常需要到网上搜地图对照着看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有