图书标签: 海外中国研究 社会史 慈善 明史 韩德林 历史 明清史 历史学
发表于2024-12-22
行善的艺术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书以一种前所未有的拯救生灵的热情在晚明社会中传播开来,这给超越家族、等级界线的慈善机构的兴起带来了契机。本书通过巧妙的组织和动人的叙述,把有关道德的领导力和对道德的信仰方面的讨论变成了对粥厂、药局等的日常运作的详细考察。此外,作者通过对地方社会的考察,归纳出了资源的合理使用以及社会网络在慈善赠予事业当中所起的作用。
韩德琳(Joanna Handlin Smith),史学博士, 斯坦福大学教授 。她的主要研究领域是明史,尤其是明代的社会史,尤其侧重明代社会构成与阶层演变的研究,提出了很多颇有影响的见解。著作有《吕坤传》等。
P12,应为“袾宏”;P15,高万桑的书应为L'Interdit du Boeuf en Chine。作者的资料相当有限,简直就是晚明祁彪佳个人的慈善观研究。
评分标题似乎更恰当应是“善举的艺术”。。中国的“行善(doing good)”不是西方/宗教/信仰/财富再分配意义上的“慈善(charity)”。中国知识分子/准知识分子/官僚/地方精英行善的本质是“积德”,出于自私自利的目的,通过行善的个人经历来获得社会地位与阶级优越感,并希望从中获得必须的回报。佛教“放生”也是为了积德。行善者的善恶观对贫穷人的帮助不是出于正义或怜悯,而是蔑视与侮辱。作者在简介中作为反西方中心主义的批判而略带过的传教士对中国特色式“慈善”的评价,大概才是作者全论中唯一中肯的定性。有待补《夫马进》的善会善堂研究,或许更有洞见。
评分鉴于作者的身份和地位,这个书总免不了会有一些影响力,但写得真是很枯燥。。
评分一般般,对善会起源的论述存疑,放生部分还有点意思……p92“高的攀龙”应为“高攀龙”,p353“哈维马斯”应为“哈贝马斯”。地图最好还是放前边吧,我这种历史白痴,要是不看地图还以为南直隶是河北南边呢……
评分此書同樣是研究善會善堂組織(私认为比梁其姿与夫马进的书差一些),但其研究時段僅限於晚明,其採用史料主要是關於晚明士紳楊東明、高攀龍、陳龍正、陸世儀、祁彪佳五個人的材料,因而其研究視角從以上五人的見聞經歷感受記錄出發,描摹出晚明慈善組織與社會變化的聯繫。此書同樣對於「公共領域」問題有所探討,其認為晚明的慈善事业并没有西方所谓的「公共領域」与「私人領域」的绝对区隔,而是在公与私、政府与地方之间自由穿行。
This book must be read against Brokaw’s Ledgers of Merit and Demerit which almost predated this one by 20 years. Brokaw focuses on Ledgers of Merit and Demerit, in particular Yuan Huang’s revision, his detractors in the Late Ming, and his followers in th...
评分中国是否有慈善的传统?如果有,这种慈善传统具有什么特点,与西方的又有哪些不同?本书通过对晚明高攀龙、祁彪佳等人的慈善行为进行考察,在这方面做出生动的揭示。看罢此书,你会发现慈善不仅是对贫穷和社会动荡的一种应激反应,也不一定是“乔装打扮了的权力的运用”。通过...
评分中国特色的慈善传统 提起慈善,我们大抵都不陌生。慈善事业在现代社会的广泛兴起,离不开西方文明的推动。在西方,囊括了医疗、教育、灾害救助等领域在内的慈善事业,独立存在于政府的公权力之外,是哈贝马斯所谓的公共领域(publicsp...
评分中国是否有慈善的传统?如果有,这种慈善传统具有什么特点,与西方的又有哪些不同?本书通过对晚明高攀龙、祁彪佳等人的慈善行为进行考察,在这方面做出生动的揭示。看罢此书,你会发现慈善不仅是对贫穷和社会动荡的一种应激反应,也不一定是“乔装打扮了的权力的运用”。通过...
评分中国特色的慈善传统 提起慈善,我们大抵都不陌生。慈善事业在现代社会的广泛兴起,离不开西方文明的推动。在西方,囊括了医疗、教育、灾害救助等领域在内的慈善事业,独立存在于政府的公权力之外,是哈贝马斯所谓的公共领域(publicsp...
行善的艺术 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024