《唐代文宗武宗兩朝中樞政局探研》認為,中晚唐之交發生的宮廷政變促成瞭唐文宗的特殊繼統,並導緻瞭皇位繼承製度的轉變和政治中樞彈性製衡機製的齣現;受此影響,政治中樞之內廷權力得以膨脹異化,而外朝之行政權力則相對被削弱。隨著內廷與外朝在體製性矛盾上的不斷發展,最終引發瞭震驚唐代後期政局的“甘露之變”,不久更在此形勢下確立瞭政治中樞的“內外共議”體製,緻使皇權政治在如此政治體製下發生形變。進而又指齣,到晚唐之武宗朝,皇權又對此政治體製進行瞭重構,並形成瞭中樞政治的“復式二元格局”,而在此基礎上,皇權也得到瞭恢復與強化。
評分
評分
評分
評分
基本讀完,行文的確就是一篇標準的學術論文風格,不厭其煩的強調N遍早已被明確過的各種結論讓文章顯得很冗長,不過文中對於甘露之變和會昌伐叛的政治聯係是相當有啓發性的,最後作者一直強調的所謂“復式二元政治格局”到底是個啥還是沒弄清楚...
评分以當代大陸碩士論文所能達到的高度,本書值五星。有些說法我也思考過,如唐王朝統治的延續在於中樞政局各勢力的互相製約的平衡態勢,作者很有史識,如南衙北司的衝突與閤作的理解,對甘露之變的起因與對唐後期中樞政局的判斷,宦官策立天子對於政權的有利一麵,可以說完全突破瞭前人非此即及彼道德史觀的束縛,關於文宗沒有參與甘露之變的說法值得關注,至少能解釋其在事變中的異常錶現。甘露之變前翰林學士的崛起,事變後宦官勢力的猖獗及武宗朝以李德裕為代錶的外朝的獨尊都完成瞭晚期中樞政局的失衡,此後一係列事件無疑是在修復這一狀態。不過把李黨牛黨的主張和唐宋變革聯係起來有些牽強,不如把握皇權獨尊這條綫索來理解。作者喜歡造詞,宦官策立嗣君製度,內外共議體製,復式二元格局等,總體看本書基本是以一種新的視角對前人研究的大綜閤。 @2
评分觀察中樞權力的演變,可見必然趨勢與偶然事件的相交織作用,社會經濟發展與上層人際關係的因果相承,勾勒齣一個較長時代的主綫。
评分本書第一篇是對學界隋唐中樞權力結構研究成果的綜述,可在讀完初步瞭解後接看《唐代中書門下體製研究》。 主體部分用中樞四大勢力(外朝官僚係統、內朝樞密使和神策中尉、翰林學士)的權力角逐來解釋文宗武宗時期的主要政治事件。 從宏觀上看,提齣文宗“甘露之變”後,彈性製衡格局演變為形成“內外共議”格局,到武宗時期皇權加強,又改造為復式二元格局——承認政治勢力多元化的同時內部相互製衡(武宗朝總體上以外製內),都有一定價值。 從微觀上看,對“甘露之變”有關人物事件的論述頗見功底,對文宗武宗立儲問題的解決雖不圓滿,但也發人深思,而對“牛李黨爭”等傳統問題可能是無暇顧及,論述顯單薄。 此外,本書對政治措施的評論有時失之囉嗦,哪怕是古代史涉略不深的人,憑腦子想想也能知道。思及此處,深感傳統政治史路數的艱難。
评分本書第一篇是對學界隋唐中樞權力結構研究成果的綜述,可在讀完初步瞭解後接看《唐代中書門下體製研究》。 主體部分用中樞四大勢力(外朝官僚係統、內朝樞密使和神策中尉、翰林學士)的權力角逐來解釋文宗武宗時期的主要政治事件。 從宏觀上看,提齣文宗“甘露之變”後,彈性製衡格局演變為形成“內外共議”格局,到武宗時期皇權加強,又改造為復式二元格局——承認政治勢力多元化的同時內部相互製衡(武宗朝總體上以外製內),都有一定價值。 從微觀上看,對“甘露之變”有關人物事件的論述頗見功底,對文宗武宗立儲問題的解決雖不圓滿,但也發人深思,而對“牛李黨爭”等傳統問題可能是無暇顧及,論述顯單薄。 此外,本書對政治措施的評論有時失之囉嗦,哪怕是古代史涉略不深的人,憑腦子想想也能知道。思及此處,深感傳統政治史路數的艱難。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有