具体描述
作者简介
《唐代文宗武宗两朝中枢政局探研》认为，中晚唐之交发生的宫廷政变促成了唐文宗的特殊继统，并导致了皇位继承制度的转变和政治中枢弹性制衡机制的出现；受此影响，政治中枢之内廷权力得以膨胀异化，而外朝之行政权力则相对被削弱。随着内廷与外朝在体制性矛盾上的不断发展，最终引发了震惊唐代后期政局的“甘露之变”，不久更在此形势下确立了政治中枢的“内外共议”体制，致使皇权政治在如此政治体制下发生形变。进而又指出，到晚唐之武宗朝，皇权又对此政治体制进行了重构，并形成了中枢政治的“复式二元格局”，而在此基础上，皇权也得到了恢复与强化。
目录信息
一 选题背景及意义
二 相关概念之界定
三 问题之提出
四 学术研究概要
五 考察视角与研究方法
第二篇 晚唐中枢政局变动的起点
——以唐文宗的继位为考察对象
一 文宗以前中枢政局演变的基本特征
（一）关于皇位继承的回顾
（二）关于政治中枢的发展变化
二 由“宝历宫变”所引发的继统困局
（一）从几则热点史料谈起
（二）“宝历宫变”与文宗继统：兼论宗室亲王政治地位的转变
（三）政治中枢各派势力在文宗继位过程中所起的不同作用
三 宝历、大和之交的中枢政局及其意义
（一）内廷宦官集团首次以独立势力的姿态介入皇位继承
（二）政治中枢弹性制衡机制基本定型
（三）新皇位继承方式肇端及皇位继承制度之形变
第三篇 唐文宗大和年间的中枢政局
——以中枢各政治派别的矛盾斗争为考察对象
一 大和年问唐朝中枢政局内几类政治斗争述略
（一）外朝的党争：兼论牛李党争之始因
（二）宦官的内争：兼论“牛李党争从属于阉寺内争”
（三）从刘黄到宋申锡：论内廷与外朝的矛盾兼论所谓“南衙北司之争”
（四）政治体制视角下的大和年间中枢政局
二 大和末年中枢政局的失衡与中枢体制的内廷化
（一）李训与郑注的崛起：政治中枢制衡体制的内廷化
（二）文宗何以倚重翰林学士势力
第四篇 “甘露之变”与中枢“内外共议”体制的初步形成
一 关于“甘露之变”的探讨
（一）“甘露之变”的谋划与实施：兼论李训、郑注的矛盾分歧
（二）从中枢体制内部权力再分配的角度探讨“甘露之变”的性质
（三）从中枢体制权力配置失衡的层面反思“甘露之变”的败因
（四）李训抢先发动政变之深层原因试探
（五）试析唐文宗与“甘露之变”的关系问题
二 “甘露之变”后政治中枢权力配置的变化及其后果
（一）政治中枢权力格局的重新洗牌
（二）中枢“内外共议”体制的初步形成
（三）地方藩镇首次直接介入中枢政局的权力斗争
三 中枢“内外共议”体制下的开成政局
（一）文宗为维护皇权所采取的措施
（二）外朝官僚稳定政局之努力：兼论其取得成效的原因
（三）党争之收敛与复起：兼论开成党争的特点
第五篇 开成末年的中枢政局
——以中枢各政治派别围绕储位问题的斗争为考察中心
一 开成末年的储位问题及其引发的政治斗争
（一）文宗首次立储及议废太子风波
（二）文宗再次立储及其遗留问题
（三）文宗二度择储的人选问题与开成政局
（四）文宗托孤之举与神策中尉干涉储君人选
（五）神策中尉对文宗两任储君厚此薄彼之考索
（六）武宗之立与枢密使的未遂政变
二 开成、会昌之交的中枢政局及其意义
（一）政治中枢“内外共议”体制的短期异化与最终确立
（二）新皇位继统方式最终形成与宦官策立嗣君制之确立
第六篇 唐武宗会昌年间的中枢政局
——以皇权对中枢体制权力配置的再调整为考察中心
一 武宗朝中枢政治的“复式二元格局”
（一）复式二元格局的形成：对中枢“内外共议”体制异化之反动
（二）复式二元格局的内涵
（三）复式二元格局下的武宗朝政治
（四）复式二元格局的暂止
二 以武宗朝中枢政局的角度看“会昌伐叛”事件
（一）“甘露之变”的余波：消除地方强藩介入中枢政局的影响
（二）限制宦官监军的权力与相权政治的形成
（三）党争与废佛的特殊场所
三 复式二元格局下的皇权重振
（一）君主出令权之强化
（二）确立“不正储位”之制：中唐以来“不立皇后”之制的极端化
（三）设置备边库与皇权强化之关系
第七篇 结束语
一 对唐代文宗武宗两朝中枢政局的总结与思考
二 唐代文宗武宗两朝中枢政治体制之演进及其意义
三 唐宋变革视野下的文宗武宗两朝献替
参考文献要目
出版补记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本书第一篇是对学界隋唐中枢权力结构研究成果的综述，可在读完初步了解后接看《唐代中书门下体制研究》。 主体部分用中枢四大势力（外朝官僚系统、内朝枢密使和神策中尉、翰林学士）的权力角逐来解释文宗武宗时期的主要政治事件。 从宏观上看，提出文宗“甘露之变”后，弹性制衡格局演变为形成“内外共议”格局，到武宗时期皇权加强，又改造为复式二元格局——承认政治势力多元化的同时内部相互制衡（武宗朝总体上以外制内），都有一定价值。 从微观上看，对“甘露之变”有关人物事件的论述颇见功底，对文宗武宗立储问题的解决虽不圆满，但也发人深思，而对“牛李党争”等传统问题可能是无暇顾及，论述显单薄。 此外，本书对政治措施的评论有时失之啰嗦，哪怕是古代史涉略不深的人，凭脑子想想也能知道。思及此处，深感传统政治史路数的艰难。
评分作者立足于传统史籍，结合学界的论著来对文宗武宗做了综合的分析，但行文带有些个人主观情绪，可能和作者是中文系出生有关，对李德裕是爱的深沉（黑）。
评分浅薄无聊。
评分观察中枢权力的演变，可见必然趋势与偶然事件的相交织作用，社会经济发展与上层人际关系的因果相承，勾勒出一个较长时代的主线。
评分新年70本之30。中古史研究，尤其是唐研究，这几年也有个问题，如果不用敦煌吐鲁番文书，就和清史不用档案一样，似乎上不了台面。不过敦煌吐鲁番文书的局限性也相当大，最起码对于中央政治，制度研究都不是主流。该书最大的优点，是力图跳出文献记载的字面，用政治结构分析，勾画出中晚唐皇权运作的变体模式。如果推而思之，其实明清领域，也相当缺乏类似的研究，值得借鉴。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有