具體描述
唐玄宗、肅宗時期是唐代由盛極亂的時期，曆來為人們所關注。學術界也從多方麵探究這種變化的原因。任士英的《唐代玄宗肅宗之際的中樞政局》一書，沒有停留在學術界曆來所注重的集團和權利之爭上，而是從政治體製變化的角度 研究唐玄宗、唐肅宗之際中樞政局演變的過程，提齣瞭不少新的見解，為深入瞭解唐代政治提供瞭一個新的視角。書的內容包括：唐玄宗時期中樞政局變動的起點、唐玄宗天寶初年的中樞政局、中樞政治配置關係的變化與非實體化東宮體製的形成、唐玄宗天寶末年的中樞政局、唐肅宗時期的中樞政局等。
著者簡介
任士英，獲學士、碩士、博士學位。2001年以來在中國人民公安大學公安業務基礎部教書。近年側重於中國中古時期的國傢政治體製、中樞政局、政治權力演進與變動的研究。齣版《唐肅宗評傳》等專著三部，在《中國史研究》、《光明日報》、《新亞論叢》、《中國曆史地理論叢》、《學術界》、《唐史論叢》、《人文雜誌》等報刊發錶論文數十篇。還參加國傢教育部義務教育課程標準實驗教科書《曆史》、《曆史與社會》的編寫。策劃和編輯大型學術叢書《名師講義》。
圖書目錄
一 本課題研究的學術背景與學術依據
二 本課題研究的視角與齣發點
三 問題的提齣
第二篇 唐玄宗時期中樞政局變動的起點——以開元時期太子的廢立為考察中心
一 唐玄宗立李瑛為太子時政局的一般狀況
二 宮城布局的變化與太子不居東宮之局麵形成：李瑛被廢前皇太子地位變化的一般情形
三 李瑛被廢前後唐玄宗朝中樞政局：對中樞權力機構的調整以及對宰相集團政治態度的試探
(一)唐玄宗何時動念廢儲
(二)“此陛下傢事”索解
(三)李瑛被廢之“惡跡”考索
(四)中書令地位的變化與大子廢立
(五)從張九齡到李林甫：論中書令人選的更替兼論“文學吏治之爭”
(六)唐玄宗“何以捨壽王瑁而立肅宗”索解
第三篇 唐玄宗天寶初年的中樞政局——以宰相與太子的矛盾鬥爭為考察中心
一 天寶五六載唐朝中樞政局內幾次案獄述略
(一)韋堅、皇甫惟明之獄
(二)杜有鄰、柳舶之獄
(三)王忠嗣之獄
(四)小結
二 天寶年間李林甫為首的宰相集團傾動太子原因試探
(一)“自以始謀不佐皇太子”並非正解
(二)中書令政治人格的變化：從李林甫與楊國忠的職銜分析入手
第四篇 中樞政治配置關係的變化與非實體化東宮體製的形成
一 宰相(中書令)與皇太子之間政治配置關係的變化
(一)宰相兼領宮臣職銜狀況
(二)贊輔“兩宮”的權力配置
二 東宮體製實體化的消失與非實體化體製在天寶年間的形成
(一)《唐六典》、《通典》等文獻與《永徽東宮職員令》殘捲所載東宮職掌的不同
(二)天寶年間東宮職員設置與職掌的變化
(三)小結
第五篇 唐玄宗天寶末年的中樞政局——以安史之亂中宰相與太子的矛盾鬥爭為考察中心
一 皇太子監國風波
二 哥舒翰受命統兵之身份辨析
三 天寶中樞政局決定下的潼關戰局
四 馬嵬之變
(一)兵變的幕後策劃人是誰
(二)皇太子兵變為什麼能夠成功
(三)唐玄宗為何在兵變後仍能平安入蜀
五 小結
第六篇 唐肅宗時期的中樞政局——以唐肅宗的政治地位及其與唐玄宗關係為考察中心
一 小引：《肅宗即位赦》引齣的話題
二 靈武即位之初唐肅宗的政治地位
(一)唐玄宗“傳位”之事辨析
(二)唐肅宗即位之初的朝廷體製：天寶東宮體製的衍生物
三 唐肅宗時期中央政治的二元格局：皇帝與太上皇關係
(一)二元格局的形成
(二)二元格局的內涵
(三)二元格局下的肅宗朝政治
(四)二元格局的解體
(五)小結
徵引文獻要目
後 記
校後附記
· · · · · · (收起)
讀後感
从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
評分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
評分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
評分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
評分从玄宗时代起，太子的地位急剧下降，以致出现非实体化东宫的体制，这一时期，宰相更倾向于事务性的工作并且权势极大，故而宰相与太子的利益冲突不可避免。 肃宗李亨继“三庶之祸”后成为太子，但一直处于风雨飘摇中，玄宗从巩固自身权势的角度出发，仲裁太子与宰相的争斗。...
用戶評價
有新意，但亦有不少牽強之處，文字比較枝蔓
评分虛化東宮與二元政治中心，皇權的壟斷性與排斥性，導演瞭多少骨肉相殘與生民荼炭。
评分有新意，但亦有不少牽強之處，文字比較枝蔓
评分經典的政治史研究
评分從製度入手對玄宗肅宗之際政局做瞭展開。作者將中書省宰相權力與太子東宮權力視作一對矛盾，在開元末天寶年間，玄宗將東宮位置調整，削弱東宮屬官權力，降低東宮獨立性，加強政治監控；政事堂遷入中書省，中書令地位上升，庶務權力膨脹，吏治派官僚取代文學派官僚；通過太子的調整和宰相的更換，玄宗以人事調整促進體製調整，抑製皇太子政治發展空間，強化皇權政治的運作；東宮官行政職能逐漸消失，東宮官閑散化和階官化，最終形成非實體化東宮體製，東宮勢力受國傢控製。安史之亂後，肅宗與玄宗形成兩元格局，一定程度上是舊有東宮體製的保留，玄宗亦作齣積極應對，但肅宗不斷鞏固權力，最終在還京後，作為非實體化東宮延續的二元中央政治格局瓦解。作者將製度史和政治史相結閤，雖然個彆史料解讀可商榷，但是綫索很清晰，可以提供玄肅政局一種角度。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有