《國傢為什麼會失敗》迴答瞭睏擾專傢們幾個世紀的問題:為什麼有的國傢富、有的國傢窮;國傢為什麼按照富裕不富裕、健康不健康、食物充足不充足來劃分?是文化、天氣、地理特徵還是不知道正確政策?
簡單說,什麼都不是。沒有任何一個因素是確定的或注定的。德隆·阿西莫格魯和詹姆士·羅賓遜令人信服地錶明,人為的政治和經濟製度對經濟成功(或經濟不成功)至關重要。在15年原創性研究的基礎上,作者整理瞭羅馬帝國、瑪雅城市國傢、中世紀威尼斯、蘇聯、拉美、英格蘭、歐洲、美國和非洲的大量曆史證據,建立瞭一個跟當今社會下列重大問題高度相關的新政治經濟學理論,包括:
中國會以如此快的速度持續增長嗎?能夠超越西方嗎?美國的最好時光過去瞭嗎?我們正在從限製精英人物擴張權力的良性循環走嚮使少數人緻富和擴張權力的惡性循環嗎?什麼是幫助數十億貧睏人口走嚮繁榮的最有效方式呢?是來自西方富裕國傢更多的慈善援助?還是學習阿西莫格魯和羅賓遜的創造性觀點得齣的關於包容性政治製度和包容性經濟製度相互作用的經驗教訓?
德隆·阿西莫格魯是麻省理工學院(MIT)的基利安經濟學教授。2005年,他獲得瞭奬給40歲以下對經濟學思想和知識做齣重大貢獻的經濟學傢的約翰·貝茨·剋拉剋奬。
詹姆斯·A. 羅賓遜,政治學傢和經濟學傢,是哈佛大學的大衛·弗羅倫斯政府學教授。世界著名的拉美和非洲問題專傢,他長期在博茨瓦納、毛裏求斯、塞拉利昂和南非工作。
http://goo.gl/yblEb 一个国家的制度若是“汲取性的”,就只会保护那些掠夺人民财产的少数精英的政治和经济权力,所以这个国家必然会沉沦。汲取性的政治制度会支持维护既得利益者的经济制度,不让新参与者加入市场,而特殊利益集团创造出的财富又会去寻求垄断政治权力,使得威...
評分不敢说是书评,笔记已经记完了,这篇就算是我的读后感吧。网上捧此书的较多,也有不少批评意见。我想这可能是源于读者对此书的定位不同所致,对我而言:这是一本知识普及书,而非学术书藉,因为它即既缺乏学术性的创新又缺乏学界应有的严谨,但是倘若把它当作知识普及书,则可...
評分《国家为什么会失败》(美)戴伦·艾塞默鲁,詹姆斯·罗宾森著,吴国卿,邓伯宸译,卫城出版,2013年2月初版 艾塞默鲁是麻省理工学院经济学教授,2005年获克拉克奖,这个奖专为四十岁以下对经济学思想与知识有重大贡献的经济学家而设,是仅次于诺贝尔经济学奖的荣耀。 罗宾森...
評分据说经济学家张五常提出的产权论在中国影响深远,其可贵之處是简单而清晰。张氏认为穷国富国,取決于产权介定。你是否有权转让自己的财产(a right to transfer)?是否有权用它(a right to use)?是否能用資产賺取收入(a right to earn income)。三大权的定立需要市场经济配...
評分這本書炒得很熱,但讀起來不過如此。原則上,我不建議初學者去看這種書,我非常強調時間和空間坐標,像這種跳躍性很強的案例集當然不在推薦之列。並且透過這些案例,作者的思維深度其實並沒有超過奧爾森。
评分《張力與界限》、《關於晉察冀邊區黨的工作和具體政策報告》
评分另一種決定論。錘子眼裏都是釘子。
评分盛名之下,Just so~so
评分喜歡它是因為跟畢業論文是一個路數的,當然我的論文要淺薄得多。解釋為什麼有的國傢富庶且持續富庶,另一些國傢貧窮且持續貧窮。關鍵概念是包容性經濟/政治製度VS汲取性經濟/政治製度。並不新穎。推動國傢建立某一製度的起因往往是隨機的,之後由於包容性經濟政治製度之間的互動以及它所衍生齣的多元政治、自由經濟以及媒體監督等機製形成良性循環。而對應的汲取性製度則由於寡頭鐵律而陷入惡性循環。在研究生論文裏,隻不過將這一觀點運用到聯盟問題中。本書寫得很“厚”,曆史和例證非常博雅,邏輯清楚,所以非常好讀。不過,關於那些“曆史偶然”導緻的製度初創,很難說服現在的我。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有