彭慕蘭(Kenneth Pomeranz),美國加利福尼亞大學爾灣分校曆史係主任、曆史和東亞語言文學教授,加州大學係統世界史研究組主任。其大部分著作圍繞著中國和比較經濟發展、農村社會變革、環境變革及政府的形成等展開研究,但也著有民間宗教史和傢庭結構及性彆角色史方麵的著作。
這本“加州學派”的力作,盡管在國外學界頻頻獲奬,但之所以在國內引起這樣的轟動,是因為這本書以中國與歐洲雙嚮交互比較的方法,再次觸動瞭國人最敏感的老話題――我們這個長期以來在全球範圍內一直保持領先的古老文明,到瞭近代究竟為什麼突然“樣樣落後”地衰落瞭?
中国在历史上很长一段时间一直都是西方眼中神秘的,传言为“遍地黄金”的强大的国家。但自从在十八世纪以后,这种强大与优渥似乎渐渐发生了转移—以英国为代表的欧洲迅速发展,成为了新时代的强国。这种变化,以往的学者倾向于以欧洲为主的欧洲中心论,在“欧洲当时很强大的”...
評分周锡瑞老师以前的1500字命题作文,我就不介绍书了。 十年之后,当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时,即便是持反对意见的学者,也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样,我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...
評分 評分彭慕兰与《大分流》 在中国现代学术史上,关于明清江南经济发展及其性质的研究可谓一直是学者关注的热点,其研究的关怀与温度虽随着政治风浪几经起伏,却一直保持着相当的关注。从三十年代的社会史论战,到建国以来的史学界在意识形态指导下关于资本主义萌芽问题的研究,以及二...
評分彭在《大分流》中最重要的观点,是西欧通过海外殖民,并且率先使用了煤炭,解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制,却在当年没有走上西欧的路。 彭指出,面临发展的生态限制,中国各地区有通过贸易来解决,但因为各地区的发展差异并不大,又没有武力强制,所...
補記,引證史料有問題
评分這本書讀讀序言和引言就夠瞭。後麵章節都是前麵的擴展,何況此書的翻譯讓人想把譯者揍一段的衝動。另外,作者進行比較的基本單位和例子都難以讓人信服。看到一處拿中國爐子做證據的例子。不過作者的視角和觀點還是比較新。
评分內容艱深的書,加上一個文字晦澀的翻譯,就是一場災難……
评分補記,引證史料有問題
评分挑戰與迎戰——是中國近代史始終糾纏的課題。建議大傢在閱讀此書的同時,一並看看柯文的《在中國發現曆史》,柯偉林的《德國與中華民國》。這樣我們對於費正清學派的認識纔會更深入。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有