《史记会注考证》诚所谓洋洋大观之作也。读其《廉颇蔺相如列传》和《孔子世家》,读完使人明白不少。个别地方,作者也有结论下得太猛之处(如相信孔子不答卫灵公问阵之语,就认为孔子不会主张卫灵公去攻打蒲地。这是刻舟求剑,没有因时而变的做法,把论语里的只言片语当做教条...
评分和藤原君、萧敢、demi同学吃饭之前,先去季风书店陕西南路店坐坐,在收银台惊见传说中的“高清影印本”,立即求店员取下一观。 一、底本即东京本,原大影印,看来和北岳本一样。没有水泽的校补。 二、影印墨色不太舒服。 三、纸张可以参见新星出版社的用纸(我并非说新星不好,...
评分用图书馆的底本校阅了一下,发现中华书局排印本、艺文印书馆影印南宋黄善夫本和这个会注考证本还是有一些不一样的地方。此书的底本我只在图书馆见过,是东京大学东洋文化研究所藏版,书后有日语版权页,可能是日本原版。也见过艺文印书馆的影印本。但是被告知已经售罄,只在台...
评分我本有中华书局三家注版的《史记》一套,又在网上购置这一套相互参照,高兴没多久发现第一册的缺页严重,《周本纪》开了头就一下子跳到《秦本纪》了,没办法只好在网上下载PDF版的,用手抄写把残缺的补起来。
评分《史记会注考证》诚所谓洋洋大观之作也。读其《廉颇蔺相如列传》和《孔子世家》,读完使人明白不少。个别地方,作者也有结论下得太猛之处(如相信孔子不答卫灵公问阵之语,就认为孔子不会主张卫灵公去攻打蒲地。这是刻舟求剑,没有因时而变的做法,把论语里的只言片语当做教条...
日本人考证校订的史记,中华书局版之外最好的本子
评分刚买一套,慢慢看
评分日人考證之精審,特為尤甚
评分350块在孔夫子收的 读了很多遍史记 不同的阶段 不同的感受
评分对史记的全面分析解读,一种新的读书方法,质疑联系,剖析作者的写作意图,完全无暇,值得多读几次
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有