图书标签: 哲学史  历史  考研  实  哲学  中國哲學史   

喜欢 中国古代哲学史 的读者还喜欢

方法非常好 对我来说其实史料还是太多了 要看好几遍才懂 语言简练 解释和立场浅显易懂 就说最不喜欢故作高深了嘛

方法非常好 对我来说其实史料还是太多了 要看好几遍才懂 语言简练 解释和立场浅显易懂 就说最不喜欢故作高深了嘛

方法非常好 对我来说其实史料还是太多了 要看好几遍才懂 语言简练 解释和立场浅显易懂 就说最不喜欢故作高深了嘛

方法非常好 对我来说其实史料还是太多了 要看好几遍才懂 语言简练 解释和立场浅显易懂 就说最不喜欢故作高深了嘛

买的时候没仔细看目录，后来才发现原来就是《中国哲学史大纲》。不过既然是划时代的作品，那多看一遍自然不无裨益。用胡适自己的话说，“这本书虽然有不少缺点，究竟还是有他自身的特别立场、特别方法”。巧的是离上次看《大纲》刚好整整两年，两年间看过了一些别的学者对于相同问题的不同看法，看他们相互辨难，真是极有意思。有些问题可能永远不会有定论，却永远吸引人，这或许就是“人的学问”吧

之前刚刚看完冯友兰先生的《中国哲学简史》，接着看胡适先生的这本，都讲中国哲学史，但因思路不同、角度不同，这两本几乎可以互为补充，让读者更为全面地了解中国的哲学发展史。 胡适先生说，看哲学史不外乎三个目的：一是明变，探求发展变革的线索；二是求因，找出变革的原...  

近三四日读胡适、冯友兰《中国古代哲学史》，再对照之前所看《老》、《庄》等诸子的个人感受，稍作议论。首先罗列诸子哲学统治下的社会面貌： 老子：国家人民没有文化，文物则被销毁，人们相信的是自然法则，天地之间有个“道”为万事的本源；人们活着是为填饱肚子这样的基本生...  

道读冯友兰，法读胡适之，是我对这两本中国入门哲学简介的评述。 下议胡适之法学片段。 各国立法者往往备受尊敬，如古巴比伦的汉墨拉比，如古希腊的扎雷克斯(没有找到确切的中文翻译，原为Zaleucus)，如中国的皋陶；修法者亦然，如东罗马帝国的查士丁宁，奥斯曼土耳其帝国的...  

“合辑本”的最大看点，无疑是整理辑入了“中国哲学史大纲（卷中）”北大讲义原本。实际上，随着这部胡适讲义本的发现，《胡适全集》之“不全”，再一次昭然若揭。 从上个世纪九十年代至今，中国大陆出版《中国哲学史大纲（卷上）》的数量剧增，多家出版社均推出以各种卷上版...  

《中国哲学史大纲》是胡适的代表作，充分体现了胡适的治学、研究方法，也即他的哲学方式。一切从实证出发，大胆的假设、小心的求证。所有的结论都是基于实证的研究。这自然会带出很多疑古的问题，胡适本身也是个疑古的人。但这更加显示出胡适的研究根基稳固，能有多少成果是多...