具體描述
* 美國當代憲法學權威費斯教授的代錶力作，其觀點曾在美國引發巨大爭議
* 2011年齣版的《批評官員的尺度》大受歡迎，本書可作為與之相關的配套閱讀選擇
本書是一部挑戰言論自由原則傳統觀念的傑作，其主要內容可藉用作者的一段話來概括：
“以往的論辯預設瞭政府是自由的天敵的觀點……這一觀點極富洞見，但隻說齣瞭一半的真相。政府確實可能是壓製者，但它也可能是自由的源泉。通過考察如今齣現在報刊上的各種各樣有關言論自由的論戰，包括仇恨言論、淫穢作品、競選捐款、對藝術的公共資助，以及獲取大眾傳媒便利條件的努力，我將試圖解釋為什麼有關國傢的傳統假設具有誤導性，以及政府如何可能成為自由的朋友而非敵人。”
著者簡介
歐文・M．費斯 | Owen M. Fiss
耶魯大學斯特林法學講席榮休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年畢業於哈佛大學法學院。先在聯邦第二巡迴上訴法院擔任瑟古德•馬歇爾法官的助理，隨後擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的助理。1966年至1968年在美國司法部民權局工作，此後進入芝加哥大學，任教數載，於1976年成為耶魯大學法學院教授。
圖書目錄
讀後感
原文在我blog：http://ohmymedia.com/2006/05/05/622/ Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to as...
評分美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中，开宗明义地指出，国家是言论自由的朋友，而非敌人。这个判断下得有些兀然，因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证，但很难有说服力。 他认为，随着权力的私有化聚集对于自由的冲击，...
評分 評分 評分用戶評價
腦洞大開。
评分需要有非常好的文化背景纔能看懂裏麵舉的例子
评分國傢不僅僅應當消極地避免侵犯自由和權利，而應當積極地幫助民眾實現自己的權利，包括平等的教育權、勞動權和財産權，以及保護理性全麵的公共辯論。
评分言論自由是美國憲法第一修正案的主要內容，可對法律的解讀，又存在政府乾預的深度，以及最高法院判決之間的博弈。司法獨立是個好東西，畢竟政府、媒體、大公司之間又存在黨派紛爭、政治資源換算、利益糾葛的問題，多黨製的民主，第五修訂案中體現的公平，價值也存在排序，所以對政府乾預言論的方式就有一個歸類，以便深入思考，分兩類，一類是“配給型”，就是對某種言論的資金支持錶明立場，另一類是“管製型”，規定媒體內容輸齣的多樣性、比率，不僅僅是“觀點的自由市場”，還是“必須給所有人發聲的權利”，其實這兩類在不同曆史時期的案例判決中會輪番上陣，作者說我們必須在智力範圍充分發現實操的復雜性。當然瞭，中國哪一類都不是。中國的法律界人士都將麵臨新一輪憋屈，媒體、企業就更沒有發言權瞭。
评分需要有非常好的文化背景纔能看懂裏麵舉的例子
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有