圖書標籤: 言論自由 法律 美國 社會學 歐文·費斯 法學 自由 平等
发表于2025-05-05
誰在守望言論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
* 美國當代憲法學權威費斯教授的代錶力作,其觀點曾在美國引發巨大爭議
* 2011年齣版的《批評官員的尺度》大受歡迎,本書可作為與之相關的配套閱讀選擇
本書是一部挑戰言論自由原則傳統觀念的傑作,其主要內容可藉用作者的一段話來概括:
“以往的論辯預設瞭政府是自由的天敵的觀點……這一觀點極富洞見,但隻說齣瞭一半的真相。政府確實可能是壓製者,但它也可能是自由的源泉。通過考察如今齣現在報刊上的各種各樣有關言論自由的論戰,包括仇恨言論、淫穢作品、競選捐款、對藝術的公共資助,以及獲取大眾傳媒便利條件的努力,我將試圖解釋為什麼有關國傢的傳統假設具有誤導性,以及政府如何可能成為自由的朋友而非敵人。”
歐文・M.費斯 | Owen M. Fiss
耶魯大學斯特林法學講席榮休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年畢業於哈佛大學法學院。先在聯邦第二巡迴上訴法院擔任瑟古德•馬歇爾法官的助理,隨後擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的助理。1966年至1968年在美國司法部民權局工作,此後進入芝加哥大學,任教數載,於1976年成為耶魯大學法學院教授。
讀的不是很明白,但作者的一些觀點確實令人深思。
評分政府有自己的利益傾嚮,一旦政府有權力對公共言論的空間和行動采取積極政策,就會毫不猶豫、毫無例外地控製、操縱言論,這個風險要比商業操縱言論自由大得多,畢竟政府用於控製言論的成本不用自己付齣
評分政府確實可能是壓製者,但它也可能是自由的源泉。
評分國傢不僅僅應當消極地避免侵犯自由和權利,而應當積極地幫助民眾實現自己的權利,包括平等的教育權、勞動權和財産權,以及保護理性全麵的公共辯論。
評分言論自由是美國憲法第一修正案的主要內容,可對法律的解讀,又存在政府乾預的深度,以及最高法院判決之間的博弈。司法獨立是個好東西,畢竟政府、媒體、大公司之間又存在黨派紛爭、政治資源換算、利益糾葛的問題,多黨製的民主,第五修訂案中體現的公平,價值也存在排序,所以對政府乾預言論的方式就有一個歸類,以便深入思考,分兩類,一類是“配給型”,就是對某種言論的資金支持錶明立場,另一類是“管製型”,規定媒體內容輸齣的多樣性、比率,不僅僅是“觀點的自由市場”,還是“必須給所有人發聲的權利”,其實這兩類在不同曆史時期的案例判決中會輪番上陣,作者說我們必須在智力範圍充分發現實操的復雜性。當然瞭,中國哪一類都不是。中國的法律界人士都將麵臨新一輪憋屈,媒體、企業就更沒有發言權瞭。
美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中,开宗明义地指出,国家是言论自由的朋友,而非敌人。这个判断下得有些兀然,因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证,但很难有说服力。 他认为,随着权力的私有化聚集对于自由的冲击,...
評分原文:http://hutianyi.net/?p=985 几乎成为一种惯例,每当到了某些月份,大陆公民总是会思考讨论关于“言论自由”的问题。对于这个问题,有一个非常经典的“言论市场”理论。简单说,这个理论认为各种不同言论就像在一个市场中一样互相竞争,真理会在讨论中出现,而在讨论...
評分“[基本政治自由] 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。” ——《中华人民共和国宪法》第三十五条 “[公民自由和权利的限度] 中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和...
評分美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中,开宗明义地指出,国家是言论自由的朋友,而非敌人。这个判断下得有些兀然,因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证,但很难有说服力。 他认为,随着权力的私有化聚集对于自由的冲击,...
評分【内容提要】面对言论自由领域的“沉寂化”效应和新闻媒体被市场“俘获”的现状,欧文·费斯从社群主义出发,在民主制的价值目标下重新定位了言论自由的价值,将平等筑入言论自由体系,改变了其传统的一元价值模式,从而获得了国家干预言论自由的正当性。国家在干预言论自由中...
誰在守望言論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025