吉登斯深刻地讨论了政治学、社会学与社会理论之间的关联，对主要的社会理论大师进行了系统的梳理，旨在对经典社会理论和最近的思想流派中的一组议题予以一系列的整合性反思。该书的出版可有助于读者更好地理解社会理论的脉络及其对政治学和社会学的影响。
具体描述
读后感
最近，因为论文写作的需要重新阅读了吉登斯有关“失范”的几篇文章，包括《资本主义与现代社会理论》论涂尔干的部分和比较失范、异化与自然状态的部分、《为社会学辩护》里面的“社会思想史中的四个神话”以及这本书里面的“涂尔干与个人主义问题”，精读之下发现这本书的翻译...
评分最近，因为论文写作的需要重新阅读了吉登斯有关“失范”的几篇文章，包括《资本主义与现代社会理论》论涂尔干的部分和比较失范、异化与自然状态的部分、《为社会学辩护》里面的“社会思想史中的四个神话”以及这本书里面的“涂尔干与个人主义问题”，精读之下发现这本书的翻译...
评分最近，因为论文写作的需要重新阅读了吉登斯有关“失范”的几篇文章，包括《资本主义与现代社会理论》论涂尔干的部分和比较失范、异化与自然状态的部分、《为社会学辩护》里面的“社会思想史中的四个神话”以及这本书里面的“涂尔干与个人主义问题”，精读之下发现这本书的翻译...
评分最近，因为论文写作的需要重新阅读了吉登斯有关“失范”的几篇文章，包括《资本主义与现代社会理论》论涂尔干的部分和比较失范、异化与自然状态的部分、《为社会学辩护》里面的“社会思想史中的四个神话”以及这本书里面的“涂尔干与个人主义问题”，精读之下发现这本书的翻译...
评分最近，因为论文写作的需要重新阅读了吉登斯有关“失范”的几篇文章，包括《资本主义与现代社会理论》论涂尔干的部分和比较失范、异化与自然状态的部分、《为社会学辩护》里面的“社会思想史中的四个神话”以及这本书里面的“涂尔干与个人主义问题”，精读之下发现这本书的翻译...
用户评价
我坚信这本书写的很好，只是目前除了在帕森斯和哈贝马斯章节之外，我还没看出来而已????️
评分按需。
评分是从最后一篇讲福柯的开始的，批判挺得劲。关于韦伯、涂尔干的几篇都不错。文字方面，读起来真的不舒畅，但或许要怪只能怪吉登斯本人。
评分我想看原文（哭了）…
评分比较注重辨析相互之间的影响和关联。还是要看原文。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有