具体描述
* 美国当代宪法学权威费斯教授的代表力作，其观点曾在美国引发巨大争议
* 2011年出版的《批评官员的尺度》大受欢迎，本书可作为与之相关的配套阅读选择
本书是一部挑战言论自由原则传统观念的杰作，其主要内容可借用作者的一段话来概括：
“以往的论辩预设了政府是自由的天敌的观点……这一观点极富洞见，但只说出了一半的真相。政府确实可能是压制者，但它也可能是自由的源泉。通过考察如今出现在报刊上的各种各样有关言论自由的论战，包括仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款、对艺术的公共资助，以及获取大众传媒便利条件的努力，我将试图解释为什么有关国家的传统假设具有误导性，以及政府如何可能成为自由的朋友而非敌人。”
作者简介
欧文・M．费斯 | Owen M. Fiss
耶鲁大学斯特林法学讲席荣休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年毕业于哈佛大学法学院。先在联邦第二巡回上诉法院担任瑟古德•马歇尔法官的助理，随后担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的助理。1966年至1968年在美国司法部民权局工作，此后进入芝加哥大学，任教数载，于1976年成为耶鲁大学法学院教授。
目录信息
读后感
原文在我blog：http://ohmymedia.com/2006/05/05/622/ Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to as...
评分在关于美国言论自由的著作中，绝大多数都预设了一种前提性的观念，即国家是自由的天然敌人，是国家企图压制个人的声音，因而也正是国家必须受到制约。欧文·费斯《言论自由的反讽》这本小册子恰恰提出：国家的力量不可省。 在这本一百多页的小册子里，耶鲁宪政学家欧文·费...
评分前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返，双方就“法学无学”问题各抒己见，其中，贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题，并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书，恰好我有收藏，对这个议题也很有兴趣，迫不及待看来。 此书通过“纠...
评分在关于美国言论自由的著作中，绝大多数都预设了一种前提性的观念，即国家是自由的天然敌人，是国家企图压制个人的声音，因而也正是国家必须受到制约。欧文·费斯《言论自由的反讽》这本小册子恰恰提出：国家的力量不可省。 在这本一百多页的小册子里，耶鲁宪政学家欧文·费...
评分原文：http://hutianyi.net/?p=985 几乎成为一种惯例，每当到了某些月份，大陆公民总是会思考讨论关于“言论自由”的问题。对于这个问题，有一个非常经典的“言论市场”理论。简单说，这个理论认为各种不同言论就像在一个市场中一样互相竞争，真理会在讨论中出现，而在讨论...
用户评价
观点独特，虽然是本小书，作者积累深厚，各种案例、分析，真的需要很高的门槛才能看懂，很多时候看得云里雾里。这还是在看了《批评官员的尺度》的基础上……
评分早在学习行政法课程时就思考过在公民社会建成后行政法的适用必然扩大，但尚未考虑过政府在公民社会中应充当的角色。大家就是大家，突破了“政府是必要的恶”的原始命题，点出了在社会各种利益的博弈中，政府何止是“必要的”，甚至将是“必要的善”。作者从几个判例引出这个论点后就戛然而止，颇为可惜。
评分早在学习行政法课程时就思考过在公民社会建成后行政法的适用必然扩大，但尚未考虑过政府在公民社会中应充当的角色。大家就是大家，突破了“政府是必要的恶”的原始命题，点出了在社会各种利益的博弈中，政府何止是“必要的”，甚至将是“必要的善”。作者从几个判例引出这个论点后就戛然而止，颇为可惜。
评分读的不是很明白，但作者的一些观点确实令人深思。
评分一方面，翻译似乎不太好，很多句子读着不够顺。另一方面，作者随手引用很多法律案例来说事儿，对我们这样的外行也造成一定隔膜。而且有点啰嗦，尽管书又小又薄，还是啰嗦了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有