具体描述
* 美国当代宪法学权威费斯教授的代表力作，其观点曾在美国引发巨大争议
* 2011年出版的《批评官员的尺度》大受欢迎，本书可作为与之相关的配套阅读选择
本书是一部挑战言论自由原则传统观念的杰作，其主要内容可借用作者的一段话来概括：
“以往的论辩预设了政府是自由的天敌的观点……这一观点极富洞见，但只说出了一半的真相。政府确实可能是压制者，但它也可能是自由的源泉。通过考察如今出现在报刊上的各种各样有关言论自由的论战，包括仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款、对艺术的公共资助，以及获取大众传媒便利条件的努力，我将试图解释为什么有关国家的传统假设具有误导性，以及政府如何可能成为自由的朋友而非敌人。”
作者简介
欧文・M．费斯 | Owen M. Fiss
耶鲁大学斯特林法学讲席荣休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年毕业于哈佛大学法学院。先在联邦第二巡回上诉法院担任瑟古德•马歇尔法官的助理，随后担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的助理。1966年至1968年在美国司法部民权局工作，此后进入芝加哥大学，任教数载，于1976年成为耶鲁大学法学院教授。
目录信息
读后感
1 言论自由是一种有限的社会资源 言论具有可遮蔽性，一种言论可以否定甚至扼杀另一言论，因此言论自由的主体本身并非各自孤立。当一方要求言论自由时，很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。由于言论出自人的利益，因此继承了利益的特点。当评判者在言论矛盾中调节时，实际上是...
评分美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中，开宗明义地指出，国家是言论自由的朋友，而非敌人。这个判断下得有些兀然，因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证，但很难有说服力。 他认为，随着权力的私有化聚集对于自由的冲击，...
评分买这本上主要是因为作者的鲜明观点!一直以来我们都认为,政府是言论自由的最大敌人,但欧文·M.费斯告诉我们政府也可能是言论自由的朋友.这点在公共言论领域显的最为突出.当然那可能是美国的现状,在中国的言论自由现状如何呢?关于政府压制言论的观点在中国并不少见,但值得我们...
评分 评分前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返，双方就“法学无学”问题各抒己见，其中，贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题，并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书，恰好我有收藏，对这个议题也很有兴趣，迫不及待看来。 此书通过“纠...
用户评价
第一次看到把言论自由从消极自由推向积极自由的，居然还开发出了政府的配给功能，走远了。私有财产是自由的本质，天经地义。
评分简单概括本书为“国家给弱势群体发扩音器”是不够的，第一章很有价值，所谓“国会不得立法限制言论自由”，不是指不能立法限制“言论”，而是不能限制“言论自由”，即可以立法保障言论自由，因而，在仇恨言论、淫秽物品和政治献金这三个当时的重要议题上都应该对弱势群体发表意见的权利予以保护，即立法或其他办法保证他们的表达有机会听到。sadly，高院以作者的话说是完全变了，走的是自由放任的路子。书是94年写的，11年政治献金已开放，未来影响仍未知。其余三章因文化背景要求，领悟不深
评分观点独特，虽然是本小书，作者积累深厚，各种案例、分析，真的需要很高的门槛才能看懂，很多时候看得云里雾里。这还是在看了《批评官员的尺度》的基础上……
评分观点独特，虽然是本小书，作者积累深厚，各种案例、分析，真的需要很高的门槛才能看懂，很多时候看得云里雾里。这还是在看了《批评官员的尺度》的基础上……
评分国家不仅仅应当消极地避免侵犯自由和权利，而应当积极地帮助民众实现自己的权利，包括平等的教育权、劳动权和财产权，以及保护理性全面的公共辩论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有