具体描述
* 美国当代宪法学权威费斯教授的代表力作，其观点曾在美国引发巨大争议
* 2011年出版的《批评官员的尺度》大受欢迎，本书可作为与之相关的配套阅读选择
本书是一部挑战言论自由原则传统观念的杰作，其主要内容可借用作者的一段话来概括：
“以往的论辩预设了政府是自由的天敌的观点……这一观点极富洞见，但只说出了一半的真相。政府确实可能是压制者，但它也可能是自由的源泉。通过考察如今出现在报刊上的各种各样有关言论自由的论战，包括仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款、对艺术的公共资助，以及获取大众传媒便利条件的努力，我将试图解释为什么有关国家的传统假设具有误导性，以及政府如何可能成为自由的朋友而非敌人。”
作者简介
欧文・M．费斯 | Owen M. Fiss
耶鲁大学斯特林法学讲席荣休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年毕业于哈佛大学法学院。先在联邦第二巡回上诉法院担任瑟古德•马歇尔法官的助理，随后担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的助理。1966年至1968年在美国司法部民权局工作，此后进入芝加哥大学，任教数载，于1976年成为耶鲁大学法学院教授。
目录信息
读后感
美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中，开宗明义地指出，国家是言论自由的朋友，而非敌人。这个判断下得有些兀然，因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证，但很难有说服力。 他认为，随着权力的私有化聚集对于自由的冲击，...
评分【内容提要】面对言论自由领域的“沉寂化”效应和新闻媒体被市场“俘获”的现状，欧文·费斯从社群主义出发，在民主制的价值目标下重新定位了言论自由的价值，将平等筑入言论自由体系，改变了其传统的一元价值模式，从而获得了国家干预言论自由的正当性。国家在干预言论自由中...
评分1 言论自由是一种有限的社会资源 言论具有可遮蔽性，一种言论可以否定甚至扼杀另一言论，因此言论自由的主体本身并非各自孤立。当一方要求言论自由时，很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。由于言论出自人的利益，因此继承了利益的特点。当评判者在言论矛盾中调节时，实际上是...
评分费斯在本书中提出一个论点，就是被反复引用的“国家也可以是言论自由的朋友”。但是，细细地推究这句话的真实含义，远不像一些人想象的那样对政府充满了善意。恰恰相反，费斯抛出这一个论点的真实用意，却是在提醒行使司法审查权的最高法院注意：不但要在传统领域里继续严格审...
评分1 言论自由是一种有限的社会资源 言论具有可遮蔽性，一种言论可以否定甚至扼杀另一言论，因此言论自由的主体本身并非各自孤立。当一方要求言论自由时，很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。由于言论出自人的利益，因此继承了利益的特点。当评判者在言论矛盾中调节时，实际上是...
用户评价
第一次看到把言论自由从消极自由推向积极自由的，居然还开发出了政府的配给功能，走远了。私有财产是自由的本质，天经地义。
评分第一次看到把言论自由从消极自由推向积极自由的，居然还开发出了政府的配给功能，走远了。私有财产是自由的本质，天经地义。
评分读的不是很明白，但作者的一些观点确实令人深思。
评分第一次看到把言论自由从消极自由推向积极自由的，居然还开发出了政府的配给功能，走远了。私有财产是自由的本质，天经地义。
评分政府有自己的利益倾向，一旦政府有权力对公共言论的空间和行动采取积极政策，就会毫不犹豫、毫无例外地控制、操纵言论，这个风险要比商业操纵言论自由大得多，毕竟政府用于控制言论的成本不用自己付出
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有