具體描述
《莊子補正》十捲，劉文典（1890—1958）撰，趙鋒、諸偉奇整理。是書收《莊子》全部原文和郭象注、成玄英疏及陸德明音義，並廣泛徵引王念孫、王引之、盧文弨、俞樾、郭慶藩、章太炎、劉師培、馬敘倫等人的校勘成果，劉氏補正置於各篇相關內容之下。陳寅恪先生曾為該書作序，並評價曰：“先生之作，可謂天下之至慎矣。其著書之例，雖能確證其有所脫，然無書本可依者，則不之補；雖能確證其有所誤，然不詳所以緻誤之由者，亦不之正。”
著者簡介
劉文典（1890—1958），現代傑齣的文史大師，校勘學大師與研究莊子的專傢。原名文聰，字叔雅，筆名劉天民。安徽閤肥人，原籍安徽懷寜。曆任北京大學教授、國立安徽大學校長、清華大學國文係主任。1938年至昆明，先後在西南聯大、雲南大學任教。終生從事古籍校勘及古代文學研究和教學。所講授課程，從先秦到兩漢，從唐、宋、元、明、清到近現代，從希臘、印度、德國到日本，古今中外，無所不包。專長校勘學，版本目錄學，唐代文化史。著有《淮南鴻烈集解》 、《莊子補正》 、《三餘雜記》等。1958年7月15日病逝於昆明。
圖書目錄
讀後感
《刘叔雅庄子补正序》 陳寅恪 合肥劉叔雅先生以所著莊子補正示寅恪，曰：“姑強爲我讀之。”寅恪承命讀之竟，歎曰：“先生之作，可謂天下之至慎矣。其著書之例，雖能確證其有所脫，然無書本可依者，則不之補；雖能確證其有所誤，然不詳其所以致誤之由者，亦不之正。故先生...
評分关于刘文典的问题，我已经在一个帖子里大概讲过了。推荐此书主要是因《庄子》本身。在我看来，它无愧于中国古典第一经典。比传统第一经《周易》更为胜之。
評分关于刘文典的问题，我已经在一个帖子里大概讲过了。推荐此书主要是因《庄子》本身。在我看来，它无愧于中国古典第一经典。比传统第一经《周易》更为胜之。
評分《刘叔雅庄子补正序》 陳寅恪 合肥劉叔雅先生以所著莊子補正示寅恪，曰：“姑強爲我讀之。”寅恪承命讀之竟，歎曰：“先生之作，可謂天下之至慎矣。其著書之例，雖能確證其有所脫，然無書本可依者，則不之補；雖能確證其有所誤，然不詳其所以致誤之由者，亦不之正。故先生...
評分关于刘文典的问题，我已经在一个帖子里大概讲过了。推荐此书主要是因《庄子》本身。在我看来，它无愧于中国古典第一经典。比传统第一经《周易》更为胜之。
用戶評價
名過於實
评分名過於實
评分“我跑當然可以，畢竟如果我死瞭世界上就沒有人懂莊子瞭。但是瀋從文那個廢物跑什麼跑？”
评分和錢穆先生的《莊子纂箋》比照閱讀。《莊子補正》比錢先生說的詳細，也多有發明，很可以明意。當買書之後纔知道王叔岷先生曾寫文指齣《補正》的錯誤，纔想著將王叔岷的著作也買下，可惜隻中華書局齣的一種，價格太貴，一時未買。本來一書既成，又多有發明，中有錯誤也可以理解，且看《補正》後的附錄劉先生和友人以及齣版商的通信，知道書成之後劉先生本意再校，但不幸喪子，內心悲楚不能自抑，已不能舉筆，又不久即遭逢日軍侵華之亂，劉先生獨睏北平，原書稿又寄往上海，更不能校正，及後入雲南，略有時閑卻已是衰年，不復是治學盛時，真是可惜瞭。王叔岷先生指齣錯誤，自無可非議，學術辯論也是治學真精神，隻也當體諒劉先生。或因此之故，晚年王先生對此事頗有悔意，不過這已是後話瞭。什麼時候，一定要比照劉王兩書看一看。一記。
评分又翻瞭翻，感覺這書應該算是一個比較好的《莊子》讀本，有注疏，補正又增加瞭一些詁證。但對於研究來說，還不夠。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有