《尚书校释译论(繁体版)(套装共4册)》专释今文尚书二十八篇,以唐开成石经本为底本,参以唐以前的文献、出土文物及石刻中所涉及的相关资料,兼采段玉裁、陈乔枞、皮锡瑞诸家的研究成果,对《尚书》文本详加比勘校订而成。
每篇均分校释、今译、讨论三项,几乎巨细无遗地汇集了有关尚书文字考释和专项问题研究方面的成果,堪称今文尚书注释的集成之作和有关尚书问题的百科全书。
读了前言和《牧誓》、《洪范》,印象很深。 一、科学实证的治学态度,持之有故、言必有据,每一解释都有小学材料支持。 二、引入甲、金文材料和现代科学材料,发前人之未发。如武王伐纣年代引用天文学对哈雷彗星测定资料,结合文献,确定年代为前1057-1056年,折中诸说误差+-12...
评分错别字连篇,校对极恶劣,比如“王国维”成了“妄国维”,等等。顾颉刚先生地下有知,当痛哭流涕。真不知中华书局和刘起釪先生是怎么搞的?!
评分《尚书》是儒家五经之一,原称《书》,汉代改称《尚书》,即“上古帝王之书”,为一部多体裁上古历史文献集,被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据,作为中国最古老的历史文献,是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
评分《尚书》是儒家五经之一,原称《书》,汉代改称《尚书》,即“上古帝王之书”,为一部多体裁上古历史文献集,被认为是中国现存最早的史书。《尚书》是我国历代国家治理的“政治课本”和理论依据,作为中国最古老的历史文献,是中国第一部上古历史文献和部分追述古代事迹著作的...
评分http://www.nfcmag.com/articles/2761/page/1 我只说历史研究方法的问题。我是外行,我抛个砖头哈。 都知道做工程研究的人,要讲系统论。(我是外行)可以节约一半甚至更多的时间。 而搞古史料研究,肯定少不了各种考据,如果纯凭个人大脑,或者电脑,或者1,2个研究生助手...
还是去卓越买了:)
评分大雅久不作,吾衰竟誰陳!
评分一个星是同情分,抄撮这么多材料,当年的确不容易。虽然失于剪裁,虽然拉杂不清,虽然材料来源不一经常前后矛盾,论断出处不一经常首尾失顾,虽然缺乏文献学的基本常识,虽然音韵通假只要不是引段玉裁基本全错,但很不容易,很不容易……
评分用功非常,失之拉杂繁芜,取舍不精
评分尚书果断是研究生专门研究的内容哇,我是理解不了,更不能推荐小学生背诵。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有