《量化历史研究》致力于现代社会科学研究范式在历史研究中的应用、推广和创新,吸纳和整合国内外学术资源,尤其注重量化方法、基础理论和前沿课题的跨学科研究,提倡贯通历史与现实、关联中国与世界,跨越经济、社会和文化等多领域,运用现代社会科学范式解读历史中和变革中的中国。目标是建造国际一流的量化历史研究学术交流平台。
评分
评分
评分
评分
几篇文章的中文版吧,比较喜欢席天扬对Stasavage的评论,比如有功名的人免除税收其实是对产权的歧视性保护。Stasavage的“疆域说”来解释议会的出现与发展也比较开阔眼界。
评分多少年前历史量化就已被证明是不可行的,居然还有人招魂~
评分用数据做历史问题,忌相关代替因果,片面代替整体。结论无论如何有趣,还是就事论事的好。
评分大数据分析不失为粗略描述历史事件相关因素的好方法,更容易专注研究因素,但是很考验抓取关键指标的能力,结果的清晰明了也让人容易看见成绩,陷入自我满足的状态。
评分经济史就这么做吧,都是兴趣和一碗饭,招魂什么的太过分了吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有