具體描述
法釋義學是法學的本義。憲法學既然取嚮於以一部高級法的實施來約束公權力的憲政精神，就不能不確立法釋義學意義上的學科品格。本書嘗試對憲法釋義學的原理、技術與具體實踐做初步的探討，從法釋義學的內部視角，對“憲法的高度政治性”、“憲法實施的路徑”、“憲法解釋方法”、“憲法釋義學體係”等課題進行瞭研究，並嘗試用法釋義的方法去處理“刑法條款的閤憲性解釋”、“財産權的社會義務”等中國法治實踐中的具體問題。通過法學的技術化處理，消解衝突、塑造共識，以建構憲法下的和諧法秩序，是中國法治發展的未來方嚮。
著者簡介
圖書目錄
一、法釋義學：概念、任務、功能與方法
二、憲法釋義學：曆史與現狀
三、中國的憲法釋義學：兩個前提問題
附錄
第二章 憲法學與政治
一、“憲法作為政治法”：憲法釋義學的特殊問題
二、政治理論對憲法解釋的影響及其限度
第三章 憲法解釋模式與憲法實施路徑
一、“禁止谘詢意見”、“功能適當”與憲法解釋模式的選擇
二、憲法案件的篩選機製
三、法律的閤憲性解釋：憲法影響司法的另類路徑
第四章 憲法解釋方法：比較法的視角
一、原旨主義與非原旨主義
二、文本主義
三、憲法解釋方法的運用
第五章 憲法學的體係思維
一、法學作為一種體係化思維
二、德國基本權利教義學體係的建構與發展
三、中國基本權利法學體係的建構
四、體係在價值和實踐上的開放性
第六章 中國憲法釋義學的具體爭議
一、性自由權的憲法基礎與“聚眾淫亂罪”的閤憲性審查
二、財産權的社會義務：基於《憲法》第1條和第13條的解釋
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
我覺得這本書讀起來有點帶不動……主要是因為自己的功力太低，對於外國的製度不瞭解、基礎不紮實，所以作者列舉的例子就有點沒有概念，導緻閱讀進度很慢，好在作者講述很詳細。這本書從各個方麵來講述瞭憲法解釋，張翔教授的文章結構和寫作思路我覺得還是很有啓發和藉鑒意義的，對於我寫論文的思路和方法有幫助。
评分從探索與爭鳴齣發，望順利。
评分我靠，最近意識到張翔可能真的進入學術史瞭
评分我覺得這本書讀起來有點帶不動……主要是因為自己的功力太低，對於外國的製度不瞭解、基礎不紮實，所以作者列舉的例子就有點沒有概念，導緻閱讀進度很慢，好在作者講述很詳細。這本書從各個方麵來講述瞭憲法解釋，張翔教授的文章結構和寫作思路我覺得還是很有啓發和藉鑒意義的，對於我寫論文的思路和方法有幫助。
评分規範如何實現，包括解釋，又非解釋足以涵蓋。沒人否認蓋房子要骨架，但老是營造搭骨架等於蓋好房的幻象就是荒謬。若加上矯揉造作、注水販賣的低劣自負，就更惡心人瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有