本书在作者博士学位论文的基础上修改而成,是国内第一部系统论述政治宪政主义思想基础与制度框架的学术专著。政治宪政主义的问题意识和知识努力源出于中国宪政的结构性困局。与“司法宪政主义”的知识接轨取向有所不同,政治宪政主义在两个层面进行着理论上的探索:一是国内政治的经验层面,即从中国宪政的转型历史、主导思想与制度结构中探求实证文本的中国属性;二是知识反思层面,即从世界宪政思想的比较考察中发现宪政转型的政治之维。这种政治观并非权力政治的政治观,而是民主政治与宪政主义的政治观。在完成历史与思想的比较考察之后,本文试图提出一种具有规范理论属性的政治宪政主义框架,作为中国宪政转型的另一种进路。基于这一整体性思路,本文在主体内容上分为导论和正文九章。
田飞龙,1983年4月生,江苏涟水人,南京大学法学学士(2006),北京大学法学硕士(2008),北京大学法学博士(2012),主要研究方向为宪法学基础理论、行政程序法和公众参与,现为北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院讲师,兼任北京市人民政府行政复议委员会专家委员,北京大学公众参与研究与支持中心高级研究员,方塘智库学术委员会专家委员,郑州大学边沁研究中心特约研究员,中国人民大学台湾法律研究中心研究员等,著有《现代中国的法治之路》(合著),译有《联邦制导论》、《人的权利》、《理性时代》(合译)、《分裂的法院》、《宪法为何重要》、《卢梭立宪学文选》(编译)等法政作品。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格非常独特,它既有古典学术著作的厚重感,又融入了现代散文的流畅与思辨性。作者擅长使用富有张力的比喻和精准的措辞来阐释深奥的政治现象,使得阅读过程本身成为一种智力上的享受。例如,它对“共识”的界定,突破了传统教科书的窠臼,提供了一种更具动态性和情境化的理解。我发现自己不止一次地停下来,反复咀嚼某些精彩的段落,思考其背后的深层含义。这本书成功地架设了宏大理论与日常观察之间的桥梁,让普通读者也能领略到政治学思辨的魅力。
评分从学术规范的角度来看,这部著作的严谨性令人赞叹。作者在引用和论证过程中展现了极高的专业素养,对相关文献的梳理和批判性评估都达到了极高的水准。它清晰地界定了一系列核心概念,并在后续的分析中始终保持着概念的一致性和逻辑的自洽性。对于任何希望系统性了解政治理论构建过程的研究者而言,这本书无疑是宝贵的参考资料。它没有回避那些最具争议性的议题,反而以一种冷静而审慎的态度去剖析它们,这种求真务实的精神,在当今浮躁的学术氛围中尤为可贵。
评分这部作品展现了对政治哲学的深刻洞察力,尤其是在探讨国家构建的理论基础方面,作者的论述极具穿透力。它不仅仅是对现有政治体制的表面分析,更是深入挖掘了权力分配、合法性来源以及社会契约的内在逻辑。我尤其欣赏它如何将抽象的哲学概念与具体的政治实践相结合,使得复杂的理论变得易于理解,同时也为我们思考当代政治困境提供了全新的视角。阅读过程中,我时常被作者对权力本质的拷问所震撼,那些关于主权在谁手中、以及如何约束统治者的追问,至今仍在我脑海中回响。这本书不仅仅是一本学术著作,更像是一场与伟大思想家跨越时空的对话,它挑战了我们对“我们如何被治理”这一根本问题的预设。
评分这部书在叙事手法上呈现出一种独特的节奏感,它并非平铺直叙地介绍事实,而是通过一系列层层递进的案例和历史回顾,引导读者构建起对政治变迁的整体认知。作者的文字功底扎实,对历史事件的梳理清晰而富有条理,仿佛一位经验丰富的向导,带领我们穿越了纷繁复杂的历史烟云。最让我印象深刻的是其中对不同历史时期社会力量博弈的描绘,那种紧张的平衡感和潜在的冲突感,让读者仿佛身临其境,感受到了制度塑造过程中那些不为人知的张力。这本书的阅读体验是多维度的,它既满足了对深度知识的渴求,又不乏引人入胜的故事性。
评分读完这部书,我最大的感受是它对“可能性空间”的拓宽。作者并没有简单地给出既定的答案,而是更侧重于描绘在特定历史和社会结构下,政治选择的范围究竟有多大,以及哪些路径是真正可行的。它教会我们警惕那些看似光鲜亮丽的“终极解决方案”,转而关注制度演变的细微之处和潜在的风险点。这种务实而又富有远见的态度,使得这本书的价值超越了单纯的学术研究,成为指导我们理解和参与公共事务的一面镜子,帮助我们以更审慎、更负责任的态度去面对未来。
评分这种博论…感觉…并不难…
评分这种博论…感觉…并不难…
评分这种博论…感觉…并不难…
评分这种博论…感觉…并不难…
评分这种博论…感觉…并不难…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有