具体描述
《宪法审查的原理与技术》所采用的“宪法审查”一语，相当于现下国内学术界日渐通用的“违宪审查”之谓，指的就是宪法上被授权或认可的特定机关，按照所定的法律程序，根据相关的宪法规范(即通过宪法解释，就相关的宪法条文的内在意涵进行进一步的阐明所形成的解释命题)，而对已然形成又或即将形成、特别是某项因为存在争执而被提到该种程序之中的公权力的特定行为(包括普通立法)是否违背了上位法、尤其是宪法而进行复核审查，并作出相应判断的制度或活动。作为一种制度或活动，宪法审查在法律世界中无疑具有殊为重要的作用。对此，国内外学界的论述不胜枚举，《宪法审查的原理与技术》亦有专门研讨，故在此不赘。但要言之，它应是有效清理一国法律体制内部的冲突与矛盾，维护一国法律体制内部的统合与和谐，尤其是防止或遏制特殊情形之下公权力所可能作出的不当行为，维护或保障公民的基本权利的一个重要的制度性装置。也正是在此等意义上，德国学人曾誉之为“法治国家大厦的拱顶石”。
基于宪法审查的这种重要作用，目前世界上大部分国家，庶几均已确立了该种制度。根据国际上一份颇为系统的专题比较研究成果显示，在其所统计和研究的179个国家和地区之中，已经建立了具有典型性的宪法审查制度的国家，至少已高达152个，另外以其他方式实行宪法审查的国家和地区则有22个，合计174个，而没有拥有该种制度的仅有5个。
作者简介
林来梵，男，1963年3月出生，福建福州人；原我国80年代出国留学人员，曾留学日本近8年，完成法学硕士与法学博士课程，其间获日本文部省奖学金，最终获立命馆大学法学博士学位，为该校历史上首位获得该学位的外国人士；1996年学成后，曾赴香港高校供职5年余，于2001年底被浙江大学引进，2001到2009年曾任教于浙江大学法学院，现任清华大学法学院教授、博士生导师、中国法学会宪法学研究会副会长，中国法学会比较法学研究会常务理事；2003年被授予“浙江省有突出贡献的中青年专家”称号，2004年被评为浙江省杰出中青年法学家。
目录信息
读后感
编辑推荐 《宪法审查的原理与技术》编辑推荐：通常所言的“违宪审查”，从比较宪法的意义上，实可称为“宪法审查”；而从其功能的意义上，则可谓是“法治国家大厦的拱顶石”。 在当下中国学术界，与其继续拘泥于长期以来有关宪法审查机关模式抉择的争说，毋宁进入规范法学的堂...
评分编辑推荐 《宪法审查的原理与技术》编辑推荐：通常所言的“违宪审查”，从比较宪法的意义上，实可称为“宪法审查”；而从其功能的意义上，则可谓是“法治国家大厦的拱顶石”。 在当下中国学术界，与其继续拘泥于长期以来有关宪法审查机关模式抉择的争说，毋宁进入规范法学的堂...
评分编辑推荐 《宪法审查的原理与技术》编辑推荐：通常所言的“违宪审查”，从比较宪法的意义上，实可称为“宪法审查”；而从其功能的意义上，则可谓是“法治国家大厦的拱顶石”。 在当下中国学术界，与其继续拘泥于长期以来有关宪法审查机关模式抉择的争说，毋宁进入规范法学的堂...
评分编辑推荐 《宪法审查的原理与技术》编辑推荐：通常所言的“违宪审查”，从比较宪法的意义上，实可称为“宪法审查”；而从其功能的意义上，则可谓是“法治国家大厦的拱顶石”。 在当下中国学术界，与其继续拘泥于长期以来有关宪法审查机关模式抉择的争说，毋宁进入规范法学的堂...
评分编辑推荐 《宪法审查的原理与技术》编辑推荐：通常所言的“违宪审查”，从比较宪法的意义上，实可称为“宪法审查”；而从其功能的意义上，则可谓是“法治国家大厦的拱顶石”。 在当下中国学术界，与其继续拘泥于长期以来有关宪法审查机关模式抉择的争说，毋宁进入规范法学的堂...
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳中透着精致的质感，拿在手里分量十足，光是这份对实体书的尊重，就让人觉得物有所值。我特别喜欢封面那种留白的处理，既有现代感，又隐约透露出一种历史的厚重感，仿佛在暗示着书中内容的高深莫测。内页的纸张选择也十分考究，触感温润细腻，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳，这对于我们这些需要反复研读法学著作的人来说，无疑是一个巨大的加分项。排版布局清晰有度，字体大小适中，段落之间的间距拿捏得恰到好处，使得复杂的概念和层级关系能够一目了然地呈现出来，阅读体验极为顺畅，完全没有一般学术著作那种让人望而生畏的压迫感。而且，书本的装订非常牢固，我试着将它完全摊平在桌面上，也没有出现任何书页松动的迹象，足见出版社在制作上的用心程度。这本书不仅仅是一本知识的载体，更像是一件值得收藏的工艺品，每一次翻阅，都能感受到制作者的匠心独运。
评分对于一个长期关注公共政策和法制建设的人来说，这本书带来的启发是多维度的，远超出了单纯的理论学习范畴。它没有停留在对既有规范的简单描述，而是更侧重于探讨规则背后的价值取舍与社会功能。作者在探讨每一个原则时，都会不自觉地将其与当代社会面临的现实困境联系起来，分析其在现实运行中可能产生的张力与冲突，并引导读者思考“如何设计一个更具韧性和公正性的制度”。这种强烈的现实关怀和面向未来的建设性视角，使得这本书的阅读过程，更像是一场与时代脉搏的深度对话，它激发了我对现有制度进行更深层次质疑和反思的动力，促使我从一个单纯的规则接受者，转变为一个积极的制度思考者。这本书无疑是近年来我阅读过的，最能激发行动力和批判性思维的重量级著作之一。
评分这本书的深度与广度，真的超出了我的预期。我原以为它会是偏向于某一特定角度的探讨，但实际阅读下来，我发现它构建了一个极其宏大的知识体系框架。它不仅详尽梳理了某一领域的核心议题，更巧妙地将其置于整个政治哲学和社会背景之下进行审视。作者在引证诸多经典文献的同时，又没有被浩如烟海的学说所淹没，反而能够清晰地梳理出不同学派之间的脉络纠葛和思想演变。读到某些章节时，我甚至能感受到一种强烈的学术碰撞感，仿佛置身于一场顶尖的思辨论坛，各种思潮相互激荡，最终汇聚成作者精炼而独到的见解。这种既能扎根于经典，又能跳脱出来进行批判性反思的能力，是判断一部法学著作是否达到上乘水准的重要标志。
评分这本书的结构安排堪称典范，它遵循着一种非常符合人类认知规律的渐进式学习路径。开篇的铺陈扎实而稳健，为后续的深入分析打下了坚实的基础，不会让初学者感到无所适从。随着章节的推进，难度和复杂度是循序渐进的，每一个新概念的引入都建立在前一个概念理解之上的，形成了一种强大的知识闭环。更让我欣赏的是，作者在处理复杂论证时，常常会穿插一些精妙的小结或者概括性的图示（尽管我是在纯文字阅读，但那种结构感依然清晰可辨），帮助读者及时巩固和梳理已学内容。这使得即使是面对那些需要高度抽象思维才能把握的法理内容，读者也能保持清晰的思路，不会在知识的迷宫中迷失方向。这种精心设计的阅读体验，极大地提升了学习效率和持久兴趣。
评分初翻阅这本书时，我立刻被作者那种深入浅出、层层递进的叙事方式所吸引。它完全没有一般法学理论书籍那种晦涩难懂、充满术语的腔调，相反，作者像是站在一个资深的引导者身前，用极其生动的语言和贴近现实生活的案例，将那些看似遥不可及的法律原则，缓缓地剥开，展露出它们最本质的逻辑骨架。那种讲解的逻辑链条，严密得如同一个精密的仪器，每一步的推导都无可指摘，让你在阅读过程中，忍不住会一边点头称是，一边在脑海中迅速构建起自己的理解模型。尤其是在处理一些历史沿革和不同法系间的比较时，作者的笔触显得尤为老练，他总能精准地抓住关键的转折点，并用富有洞察力的评论点睛，让人读后豁然开朗，仿佛所有的困惑都在不经意间被消解了。
评分补打卡
评分踏踏实实的研究
评分业界良心。读完前三章的感触是，对把各项制度介绍的这么清楚地撰写者表示崇高的敬意以及哈贝马斯的商谈伦理学是个什么鬼。
评分补打卡
评分业界良心。读完前三章的感触是，对把各项制度介绍的这么清楚地撰写者表示崇高的敬意以及哈贝马斯的商谈伦理学是个什么鬼。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有