《只言片语来自写作》分"言语"、"随笔"、"序跋"、"阅读"四部分。"言语"包括《只言片语来自写作》等四篇;"随笔"包括《现代汉诗的现代汉语》等七篇;"序跋"是作者的自序和为他人写的序跋;"阅读"部分则是若干篇读书笔记。无论何种文体,都是作者沉着之作,值得一读。
后记
让我不安的是,这个集子被放在“批评”的丛书名下.然而它却离“批评”甚远。其中所述,更多关涉我自己写作的出发、进程、理想和困扰,以及因之而来的我对诗人之病理和伦理(我没有找到更确切的词)的兴趣。这个集子里的许多言论,不过是提供“批评”的材料,只有少数几则,似乎迈向了“批评”。
而将这个集子题作《只言片语来自写作》,是因为其中的篇什实在很少成章。它们中的许多出于书信目志、笔记漫录、残纸断简,虽经整理而仍有待整理,仅仅是连缀起来的只言片语:另有一些,则是报刊的命题作文,限于篇幅而裁割义理.仍该当成未能尽意的只言片语;还有的,也是应约为填版面而写.欲凑足字数.就难免没话找话,如果挤去水分,剩下的亦不过只言片语。之所以愿意将它们以一本书的面貌呈现,大概,它们终归返指写作。
尽管“写作是我的命运”而我已经认命,尽管“我愿意稍稍改动华莱士·史蒂文斯的那句话,把它当作铭言:写作是写作的终极主题”,我却并未刻意营建所谓的写作诗学。或许,这种写作诗学的营建,只在写作的进程里,只在写作这个身体的姿势/行为里自然成形,我没有什么机会专门描述之;并且“身在此山中”的我,其实也无能识其“真面目”,无能将它说出。那么,尽管,我仿佛据一种或数种写作诗学在写作里批评.我却并不能告知,这是怎样的写作诗学。
对写作诗学的营建并非不是迫切的写作任务,尤其当“写作是写作的终极主题”正意味着对写作本身的批评,用于批评写作的写作诗学就不可或缺。返指向写作的只言片语缭绕于写作诗学——它们想象过实质如螺旋桨、虚空如风暴眼的写作诗学,却的确尚不及创造性地触及。于是,收拢在一起的这么些只言片语就依然只能是写作的姿势/行为。我之所以愿意在此保留这些姿势/行为。则由于它们毕竟是试图呈现写作诗学的姿势/行为。
陈东东
2013年6月
陈东东,1961年生于上海。当代著名诗人、诗论家,第三代诗人代表。有诗集《即景与杂说》、《解禁书》、《下扬州》,随笔、散文集等多种出版。
众我之中我并不在,众我 之外,冰块迅速溶化于泛滥 —— 陈东东 《断简》 1.书写种种 与大多书籍的单一品类不同,《只言片语来自写作》一书容纳了作者几乎所有的散文写作品类。作者将之划分为,“言辞”、“诗话”、“随笔”、“阅读”、“序跋”五类。“言辞”的体例是诗论,...
评分众我之中我并不在,众我 之外,冰块迅速溶化于泛滥 —— 陈东东 《断简》 1.书写种种 与大多书籍的单一品类不同,《只言片语来自写作》一书容纳了作者几乎所有的散文写作品类。作者将之划分为,“言辞”、“诗话”、“随笔”、“阅读”、“序跋”五类。“言辞”的体例是诗论,...
评分众我之中我并不在,众我 之外,冰块迅速溶化于泛滥 —— 陈东东 《断简》 1.书写种种 与大多书籍的单一品类不同,《只言片语来自写作》一书容纳了作者几乎所有的散文写作品类。作者将之划分为,“言辞”、“诗话”、“随笔”、“阅读”、“序跋”五类。“言辞”的体例是诗论,...
评分众我之中我并不在,众我 之外,冰块迅速溶化于泛滥 —— 陈东东 《断简》 1.书写种种 与大多书籍的单一品类不同,《只言片语来自写作》一书容纳了作者几乎所有的散文写作品类。作者将之划分为,“言辞”、“诗话”、“随笔”、“阅读”、“序跋”五类。“言辞”的体例是诗论,...
评分众我之中我并不在,众我 之外,冰块迅速溶化于泛滥 —— 陈东东 《断简》 1.书写种种 与大多书籍的单一品类不同,《只言片语来自写作》一书容纳了作者几乎所有的散文写作品类。作者将之划分为,“言辞”、“诗话”、“随笔”、“阅读”、“序跋”五类。“言辞”的体例是诗论,...
这本书的书名《只言片语来自写作》听起来就带着一种先锋的、后现代的意味,让我联想到了意识流的叙事手法,或是某种高度凝练的散文诗集。我期待它能展现出写作本身的那种挣扎与激情,不仅仅是成品,更是创作过程中的那些“遗珠”。市面上太多书籍追求完美和完整,反而失去了生命力,而这本书似乎反其道而行之,拥抱了不完整性,这本身就是一种大胆的姿态。我非常欣赏那些敢于展示“草稿”和“思考痕迹”的作者,因为那才是真实的创作现场,是思想野蛮生长的土壤。我猜测,这本书里的每一句话,可能都经历过无数次的推敲和打磨,它们像是艺术家的雕塑,每一刀的落下都承载着不可替代的意义。如果这本书真的能捕捉到“写作”这个动作的精髓,那么它将不仅仅是一本可读的书,更应该被视为一种写作方法论的展示,一种对语言本质的深度探寻。我希望它能给我带来一些新的启发,关于如何看待那些被我们轻易忽略的日常表达,如何从中提炼出超越表象的深刻洞察。
评分说实话,我对《只言片语来自写作》这个书名是持有一种审慎的期待的。因为“只言片语”这个词汇,很容易让人联想到浅尝辄止,或者说,只提供了管中窥豹的视角。然而,如果作者的功力足够深厚,这些看似零碎的片段,没准儿就是最精炼的智慧结晶,是无数次沉淀后留下的金沙。我设想这本书的排版和设计一定非常独特,也许会有大量的留白,或者采用特殊的字体变化来区分不同的“片语”,以增强其文本的张力。我更倾向于相信,这里的“来自写作”并非指随便写下的句子,而是指那些在漫长写作旅程中被舍弃,但又具有独立美学价值的文字碎片。这要求作者不仅要有敏锐的洞察力,更要有极强的自控力,知道什么时候该收,什么时候该放。如果这本书能做到让每一个“片语”都像是一颗微型的、但结构完整的宇宙,那么它就成功了。我希望它能像一位高明的茶道师,用最少的开水,泡出最浓郁的茶香,那种回味悠长的韵味,才是衡量一本好书的标准。
评分最近偶然翻到一本很有意思的书,书名很雅致,叫《只言片语来自写作》。虽然我还没来得及细读,但光是翻阅目录和前几页的导语,就感觉这本书的作者似乎在试图构建一种全新的阅读体验。它不像那种大部头的学术著作,堆砌着晦涩难懂的理论,反而更像是一系列精心打磨的碎片,每一个片段都像是从作者深邃的内心世界中撷取出的闪光点。我注意到作者在遣词造句上极为考究,那种恰到好处的留白,让人在阅读时仿佛能感受到文字背后那股涌动的情感暗流。我特别好奇,作者是如何将这些看似零散的“片语”组织起来,形成一个完整的思想体系的,是按时间顺序?还是按主题的递进?这对我来说是一个很大的吸引力,它挑战了我对于传统书籍结构固有的认知。我设想这本书或许会带领读者进行一场精神上的漫游,每一次停驻,都能发现新的风景,这比那种平铺直叙、事无巨细的叙事方式要高明得多,因为它给予了读者足够的想象空间去填补那些未言明的意境。我打算找个安静的下午,泡上一壶茶,沉浸其中,去感受这份来自文字深处的呼吸。
评分这本书的标题《只言片语来自写作》立刻在我脑海中构建了一个非常具体的画面:深夜,台灯下,一个作家面对着一堆散乱的笔记和被涂改的稿纸,从中挑选出那些最能代表其心声的寥寥数语。这本身就带有一种强烈的自传色彩,虽然内容可能并非严格意义上的日记。我推测这本书的风格可能是高度个人化且情绪饱满的。它或许探讨了“表达的困境”——当所有的完整叙述都显得苍白无力时,我们是否只能诉诸于这些最纯粹、最原始的感性碎片?这种对“不完全”的颂扬,在追求“大而全”的当代出版界,显得尤为珍贵。我希望这本书能像一面棱镜,折射出写作背后复杂的人性挣扎、灵感的稍纵即逝,以及对完美表达的永恒追逐。它不应只是文字的堆砌,而应是灵魂的低语,那种直抵人心的力量,才是我最渴望在其中找到的。
评分近期阅读体验普遍偏向于快速消费,人们习惯于接收清晰、线性的信息流,而《只言片语来自写作》这样一个名字,却像是对这种趋势的一种温柔的抵抗。它暗示着一种需要慢下来的阅读姿态,需要我们投入时间去解码其中隐藏的密码。我感觉这本书可能更适合那些已经有一定阅读积累,并且对文学创作抱有好奇心的读者。它可能不是用来打发时间的娱乐读物,而是用来滋养心灵的“精神食粮”。我猜测作者在编排这些片段时,一定遵循着某种内在的逻辑,这种逻辑可能只有在完全沉浸阅读后才能被察觉,就像解开一个精心设计的谜题。这种互动性,是当下许多作品所缺乏的。它要求读者主动参与到意义的构建中去,而不是被动地接受。我期待看到作者如何处理语言的边界感,如何让这些“片语”在并置时产生新的化学反应,形成一种超越单个句子本身的力量。
评分格言体 respect
评分刚开始非常喜欢,但读完洛尔迦之后再去看陈东东,就可看出差距来了。前部分言辞极好,后面过多参与现代诗坛的写作,看起来凌乱复杂,甚至不是一个诗人该有的姿态。他只是一个进入写作的人,而不是完美,更不是伟大。
评分陈东东是沉静的。但缺点是有种为文学而文学的沉溺。个性使然。
评分格言体 respect
评分从深圳到上海有多远呢?到2013年呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有