具体描述
本书是第一本以CSSCI引证数据为基础的学术史的定量研究作品，对中国三十年来法学发展的基本特点和发展历程做出了独具视角的系统研究，从长时段和众多文献中梳理出了改革开放三十年法学学术史的基本格局和总体脉络。本书所揭示的中国法学三十年的学术特点，不论对于认识历史还是放眼未来，都提供了可资批判的研究基础。
以往的学术史研究，主要是一种定性研究，要么是“口述史”、“自传体”的“自述式学术史”，要么是根据史料记载复原历史因素的“重构式学术史”。本书则提供了一种学术史的定量研究方法。尽管定量研究永远不会替代定性研究，但是也提供了定性研究不能替代的重要内容。以往的引证研究，主要集中于作品和作者的学术影响排序，但是引证研究的一个重要的发展前景，是推进学术史的定量研究。本书的一个重要意义，就是把定量研究方法扩展和应用到了对学术史基本结构和总体变迁的理论梳理。这一研究也同时表明，学术史的定量研究对于理解学术史的结构和变迁特点，具有重要的理论潜力和应用价值。
作者简介
目录信息
编辑推荐
本书数据充分，阐述深入到位，是不可多得的了解中国三十年来法学发展的参考图书。
作者简介
凌斌，北京大学法学院副教授，法学博士（北大，2005），法学硕士（耶鲁，2006）。
目录
目录Contents
001序言：为了中国法学——法学末世论批判
001一、 时局图：中国法学的当下处境
004二、 法律移植的理论辩护
009三、 末世论：思想演变与观念特点
016四、 法学末世论：信仰基础
021五、 法学末世论：自我异化
027六、 法学理想的中国转向上篇定量研究00导论：学术断代史的定量研究
00一、 学术评价、引证索引与引证分析
00二、 数据库和定量研究的局限
00三、 学术量化的困难与衡量学术的标准
0四、 作为一种经验素材的引证数据
0五、 学术史的定量研究
0六、 反思与展望
0七、 认真对待自己的历史0第一章背景：中国人文社会科学三十年
0一、 十年管窥三十年：问题与方法
0二、 三十年中国学术史：基本分类与核心作品
0三、 主导中国学界的重要作品：结构与变迁
0四、 影响中国学界的主要作品：结构与变迁
0五、 走向开放的“中国心智”
0六、 结语：三十年河东，三十年河西0第二章中国法学三十年：主导法学的思想图式
0一、 问题与说明
0二、 三十年法学核心作品的影响排序
0三、 三个十年间法学重要作品的影响排序
0四、 中国法学的思想图式：主导作品
0五、 中国法学的思想图式：主导作者
0六、 法学时局图：中国法学思想图式的基本结构0第三章中国法学三十年：主要作品的学科特点
0一、 问题与说明
0二、 总体变迁
0三、 地域取向：内向型法学
0四、 时代取向：时效性法学
0五、 风格取向：教科书法学
六、 结语：从三十年法学到三十年法治第四章中国主流法学引证的统计分析
一、 问题的提出
二、 关于分析数据和变量的说明
三、 法学整体引证情况的统计分析
四、 法学各引证群引证情况的统计分析
五、 法学“核心作者”引证情况的统计分析
六、 中国法学引证特点的初步结论与评论
七、 结语：中国法学引证特点与完善引证评价机制附录：学术史定量研究的数据处理方法
一、 采集、备份与核对
二、 校对
三、 合并与排序
四、 编码
五、 描述
六、 结语：数字背后的历史下篇定性研究导论：交叉学科时代的法学研究
一、 从法学翻译谈起
二、 例一：法律经济学的“成本”
三、 例二：法律统计学的“发生比”
四、 例三：法律心理学的“推想”
五、 交叉学科的法学影响第一章洞悉法律的多维视角
一、 引子
二、 主旨
三、 脉络
四、 内容
五、 启迪第二章洞穴里的微光
一、 为什么理“性”？
二、 性选择的生物学基础
三、 性态经济学
四、 性态经济史
五、 性规制的效率评价
六、 中国的性与理性第三章民法典：民族生活的法律归宿
一、 问题：民法典论争的重启
二、 法治的时间性：法典制定的历史过程
三、 法典制定与民族共识的达成
四、 法典制定与法律技术的成熟
五、 法典制定与法学家的宪政使命
六、 结语：民族生活的法律归宿第四章改造我们的教学：历史使命与法学教育
一、 历史机遇与教学使命
二、 哈佛法学院的两次“世纪改革”：用意与启迪
三、 中国法学教育的“亚里士多德教学法”
四、 美国法学教育的“苏格拉底教学法”
五、 中国古代教育的“孔子教学法”
六、 教学方法与教育目的：职业、智识与伦理
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《中国法学时局图》这本书，光从书名就能感受到其宏大和深刻。我一直觉得，法律是社会的一面镜子，它既反映着社会的现实，也塑造着社会的未来。这本书，以“时局图”为名，让我预感到它将描绘一幅中国法学在当下复杂环境中发展的全景图。我非常好奇作者是如何定义和梳理“中国法学”的。它是否包含中国传统的法律思想，以及改革开放以来形成的具有中国特色的法律理论？又是如何与国际法学界的最新进展相呼应的？我特别想在书中找到关于法治国家建设的论述，这无疑是中国当下最核心的议题之一。作者是如何分析实现这一目标所面临的挑战，以及有哪些关键性的制度设计和理论支撑？我还会仔细研读书中关于法律与社会互动的内容。法律的生命力在于其被社会接受和遵循，而社会的发展反过来又会推动法律的进步。在当前社会转型期，这种互动关系呈现出怎样的特点？我尤其期待书中对一些具体法律问题的深入剖析，例如如何通过法律手段解决社会矛盾，如何保障公民合法权益，如何促进社会公平正义等等。这本书，在我看来，将是一次对中国法学现状的全面审视，一次对未来发展方向的深度解读，让我对它充满了无尽的好奇和探求的欲望。
评分《中国法学时局图》这个书名，如同一把钥匙，似乎能打开我对于中国法学发展现状的诸多疑问。我一直觉得，法律的进步，是社会文明进步的重要标志，而“时局图”的表述，让我预感到这本书将是一幅详尽的、动态的中国法学发展全景图。我特别想知道，书中是如何阐释“中国特色”的法治道路的。在当今世界，各国都在探索适合自身国情的法治模式，而中国的探索尤其具有代表性。作者是如何理解和分析这一“中国特色”的，它又如何体现在具体的法律制度和司法实践中？我还会深入研究书中关于法治建设的战略规划和实施路径。例如，如何从立法、执法、司法等多个层面协同推进法治建设？又有哪些具体的政策和措施在发挥作用？我尤其关注书中对法治与经济高质量发展之间关系的探讨。法律的完善和公正，是优化营商环境、激发市场活力的重要保障。作者是如何分析这种内在联系的？这本书，无疑将是一部极具价值的参考，它能够帮助我更深刻地理解中国法治建设的逻辑和方向，让我对它充满了无尽的好奇和探求的欲望。
评分当我第一次看到《中国法学时局图》这个书名时，脑海中立刻浮现出一幅波澜壮阔的画面：中国法学在时代的洪流中，经历着变革与发展，而这本书，便是对这一过程的详尽描绘。我一直对法律在社会发展中的作用抱有浓厚的兴趣，而“时局图”这个词，恰恰说明了本书将立足于当下，分析中国法学所面临的机遇与挑战。我尤其想了解书中是如何分析当前中国法治建设的成就与不足的。作者是否能够以客观的态度，深入剖析那些关键性的法律改革，例如民事诉讼制度的完善、行政执法效能的提升、刑事司法公正的保障等等，并从中提炼出具有普遍意义的经验和教训。我还会密切关注书中对“依法治国”战略的解读，这其中蕴含着深厚的理论和实践意义。作者是如何理解这一战略的内在逻辑，以及它如何体现在具体的法律制度和司法实践中？此外，书中对于法学教育和法学研究的现状与未来发展的探讨，也让我感到好奇。在知识更新如此迅速的时代，法学界如何保持活力，如何培养出更多优秀的法律人才，这是关系到国家长远发展的关键问题。这本书，我相信不仅仅是一部学术著作，更是一份关于中国法治进步的“行动报告”，它将带领我走进中国法学发展的核心地带，让我对它充满无限的期待。
评分当我拿起《中国法学时局图》这本书时，内心涌起的是一种既审慎又期待的情绪。法律，作为社会运行的基石，其在中国当下语境下的演变，无疑是值得我们每个人去关注和理解的。书名中的“时局图”三个字，恰如其分地概括了作者的意图——描绘出一幅动态的、反映当前中国法学发展全貌的图景。我深信，一本能够冠以“时局图”之名的著作，必然不会止步于纯粹的理论梳理，而会深入到现实的肌理之中，触及那些最具挑战性、最引人深思的法学前沿问题。我特别期待书中关于法治改革的论述，特别是那些可能对社会结构、经济运行以及个体权益产生深远影响的改革举措。作者是如何分析这些改革的动因、过程和潜在效应的？他是否提供了独到的见解，帮助我们理解这些改革背后的逻辑？我更关心的是，书中对于司法公正的探讨，这直接关系到每一个公民的切身利益。在中国的法治进程中，如何克服挑战，实现更深层次的公平正义，是一个绕不开的议题。此外，书中对新媒体时代下法律传播和公众法律意识的关注，也让我眼前一亮。在信息爆炸的当下，法律的普及和接受程度，以及公民法律素养的提升，都是法治建设不可或缺的一环。作者是如何审视这些新挑战，并提出应对之策的？这本书，从其标题所传达的信息来看，无疑将为我们提供一个观察中国法学发展的独特视角，一个理解当下法治中国建设的深刻洞察，让我对阅读过程充满跃跃欲试的冲动。
评分《中国法学时局图》这个书名，就如同一个巨大的罗盘，预示着它将为我们指引方向，帮助我们理解中国法学当前所处的坐标。我一直认为，法律的生命力在于其与现实的连接，而“时局”二字，恰恰点明了这种紧密的联系。我想知道，作者是如何将抽象的法学理论与生动的社会现实相结合，勾勒出这幅“图景”。我特别关注书中对于中国特色社会主义法治理论的阐释，这不仅仅是一个概念的辨析，更是对中国法治发展道路的根本性定位。作者是如何理解和解读这一理论体系的？它又如何指导着中国法治实践的不断深化？在阅读过程中，我还会重点留意书中对一些具有划时代意义的法律制度或改革的分析。例如，国家治理体系和治理能力现代化进程中，法律扮演着怎样的角色？又有哪些具体的制度设计在推动这一进程？我对这些具体而深刻的案例分析充满期待。同时，书中关于法治与经济发展、法治与社会公平、法治与国家安全之间关系的探讨，也必将为我提供更广阔的视野。这些看似独立的领域，实则通过法治这一纽带紧密相连。这本书，无疑将是一部极具价值的参考，它能够帮助我更清晰地认识中国法学的发展脉络，更深刻地理解中国法治建设的内涵与外延，让我对这本书的阅读充满着强烈的求知欲。
评分我被《中国法学时局图》这个书名深深吸引，因为它勾勒出一种宏大而精准的描绘，似乎能够将中国法学当前所处的复杂局面以一种清晰的、可视化的方式呈现出来。我一直认为，理解一个国家的法治发展，就如同理解一个国家的脉搏，它直接反映了社会的活力、公正度和进步程度。这本书的标题暗示了它将深入分析当下中国法学面临的关键议题，以及这些议题如何相互关联，共同构成当前的“时局”。我特别期待书中关于法治国家建设的论述，这其中必然涉及到许多重要的理论和实践问题，例如法治的内涵、实现路径以及面临的挑战。作者是如何对这些问题进行界定的？他又如何看待中国在推进法治国家建设过程中所取得的成就和存在的不足？此外，书中对立法、执法、司法等各个环节的互动和发展趋势的分析，也让我充满兴趣。在法治实践中，这些环节之间的协调与制约至关重要，而这种协调与制约又深受社会经济和政治环境的影响。作者是否能够为我们揭示这种动态的相互作用？我更想了解的是，书中如何探讨科技发展对法学理论和实践带来的冲击与机遇。大数据、人工智能等新兴技术正在以前所未有的方式改变着我们的社会，也必然对法律的制定、适用和解释产生深远影响。这本书，在我看来，将是一次对中国法学现状的全面体检，一次对未来发展方向的深度透视，令我迫切想要一窥究竟。
评分《中国法学时局图》这个书名，精准地传达了一种信息：它不是一本停留在过去、泛泛而谈的理论著作，而是紧贴当下，描绘中国法学发展现状和趋势的“作战图”。我一直认为，理解一个国家的法律体系，是理解其社会形态和发展逻辑的关键。而“时局图”的表述，更是暗示了本书将呈现出一种动态的、多维度的分析。我特别想了解书中如何看待中国法治体系的完善和发展。在法治中国建设的宏大背景下，有哪些关键的法律制度在经历变革？这些变革又带来了怎样的影响？我还会重点关注书中关于法律与国家治理的论述。在新时代，如何通过法律手段提升国家治理体系和治理能力现代化水平，是摆在我们面前的重大课题。作者是如何分析这一过程的？他又将提供哪些具有建设性的意见？我更期待书中对于新时代法学研究前沿问题的探讨。例如，在社会转型期，如何应对新的法律挑战，如何在理论上突破瓶颈，如何为国家发展提供更强大的智力支持。这本书，在我看来，将是一部集学术性、现实性和前瞻性于一体的力作，它将帮助我更清晰地认识中国法学的“现在进行时”以及“未来式”，让我对它充满了强烈的阅读期待。
评分《中国法学时局图》这本书，光是听名字就让我觉得它非常有分量，而且信息量一定很大。我一直觉得，法律不是死的条文，而是活的，它随着社会的变化而变化，也影响着社会的变化。所以，当这本书说它要展现“中国法学时局图”的时候，我就觉得这一定是关于中国法律最新发展、最新动向的深入解读。我很好奇作者会从哪些角度来描绘这幅“图”。是按照时间顺序，梳理中国法学从某个时期开始的演变？还是从某个重要的法律领域，比如宪法、民法、刑法，去分别剖析它们在当下中国社会中的地位和发展？或者，它会重点关注那些影响深远的法律改革，比如司法改革、行政体制改革，以及它们是如何推动中国法学向前发展的？我尤其想知道，书中是如何探讨“中国特色”的法学理论体系的。这不仅仅是一个学术问题，更是关乎中国如何走一条适合自身国情的法治道路的重大命题。在当前国际国内形势下，法学研究如何应对新的挑战，如何为国家治理体系和治理能力现代化提供理论支撑，这些都是我非常想在书中找到答案的问题。这本书，我觉得不仅仅是给法律专业人士看的，对于任何关心中国发展、关心法治进步的普通人来说，都应该能从中获得很多启发。它就像一张地图，指引我们在这个复杂多变的法学领域中，看清方向，理解现状，预见未来，让我对它充满了无尽的好奇。
评分《中国法学时局图》的书名本身就极具吸引力，它承诺将为我们提供一个全面而动态的视角，去审视中国法学发展的现状。我一直认为，理解一个国家社会的进步，离不开对其法律体系的深入解读。而“时局图”这个词，更是点明了本书的独特性——它并非静态的理论梳理，而是紧密结合当下，分析中国法学所处的特定环境和发展趋势。我非常期待书中对于中国特色社会主义法治理论体系构建的探讨。这不仅是一个理论上的重要课题，更是关乎中国未来发展方向的关键。作者是如何阐释这一理论体系的，它又如何在实践中得到体现？我还会深入研究书中关于法治改革的章节，特别是那些能够反映时代特征和解决实际问题的改革措施。例如，在优化营商环境、加强知识产权保护、健全社会信用体系等方面，法律发挥着怎样的作用？又有哪些新的法律制度被引入或正在酝酿之中？我尤其关注书中对法治与科技融合的论述。随着人工智能、大数据等技术的飞速发展，法律的适用和解释面临着新的挑战，也带来了新的机遇。作者是如何分析这些前沿问题的？这本书，无疑将为我提供一个观察中国法学发展的重要窗口，一个理解中国法治建设的深刻洞察，让我对它充满了强烈的阅读欲望。
评分这本书的标题《中国法学时局图》就已经足够吸引人，让我迫不及待地想一探究竟。我一直对法律的动态发展和其在社会变迁中的作用充满好奇，而“时局图”这个词更是暗示了一种全局的视野和对当下热点问题的深刻洞察。拿到书后，我首先被它厚重的体量和精美的装帧所吸引，这本身就预示着内容的深度和价值。翻开书页，扉页上的引言便如同一声洪钟，敲击着我对法学研究的认知。作者以一种宏大的视角，将中国法学的发展置于时代的大背景下，从历史的长河中梳理脉络，又聚焦于当下的热点难点问题，试图勾勒出一幅清晰而立体的“时局图”。我特别关注书中关于法治现代化进程的论述，这不仅仅是理论上的探讨，更是对国家发展战略和公民权利保障的深层思考。我对其中关于改革开放以来中国法制建设的里程碑事件的分析尤为感兴趣，作者是如何将那些具体的法律条文、司法案例和社会变革有机地串联起来，形成一个连贯的叙事，这让我充满了期待。同时，书中关于新时代中国特色社会主义法治体系建设的篇章，更是直接回应了我对未来法治走向的疑问。我想知道作者是如何理解和阐释“中国特色”的，它与普遍的法治原则之间存在怎样的张力与融合，以及如何在实践中体现出这种独特性。这本书似乎不仅仅是一本法律学的学术专著，更像是一份关于中国法治未来的“行动指南”或者“诊断报告”，它将引领读者穿越纷繁复杂的法学理论，直抵中国法治建设的核心。
评分苏力也玩过这个实证，可惜引用本身的目的异质性太强，以此为参数难以反映真实的衡量价值
评分书的结论早已成为共识，靠抄抄补补来的法学理论移植构建中国法学共同体是不现实的。本书上编着重探讨的仍旧是定量分析上述结论的论证，数据繁冗略看。下半编琐碎了些，既有自己翻书的体会，也有在耶鲁求学的感悟，理论未必要学，方法不可不采纳。 至于优劣，我个人来说，赞同结论，也赞同法学教育的变革，但是怎么改，什么时候改没有人给出说法。凌斌的意见不过是修修补补，即便各种案例教学法在北大的尝试，其影响也是非常有限的。改革的困惑在于犬儒，学科设置、学院设立与招生人数这些政策不探讨不变更，寄希望于教学方法上的修修补补。
评分苏力也玩过这个实证，可惜引用本身的目的异质性太强，以此为参数难以反映真实的衡量价值
评分感觉只是为许多已有的结论提供了论据。
评分感觉只是为许多已有的结论提供了论据。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有