具体描述
《法理学》的理论特色在于：结合教育部、司法部等部门颁布的各种教学大纲，以中国法学界通说为基础。结合学术界的最新理论发展趋势，对法理学的传统论题和前沿课题作了全面而富有逻辑的叙述。法理学作为法学的分支学科，在法学体系中处于一般理论、基础理论和法学方法论的地位。基于这一学科特点，在职业（实践）教育的理念指导下，《法理学》从法的本体、法的历史、法的价值、法的运行以及法和社会的关系等五个方面人手，系统分析和解释了法、权利与义务、法律责任、法律关系、法律形式与效力、法律体系等贯穿于整个法学体系范畴的概念；系统阐述了法的起源、法的历史与演进进程，对法系的分立、法治国家的构建、法治现代化等问题作了深入的介绍；在对法律价值问题作深入阐述的基础上，对法与公平正义、法与人权等问题作了系统的介绍；从法的运行角度出发，对法的制定、法的实质、法律方法、法律职业和法律程序等专题作了系统的阐释；以法学的立场为出发点，对法与经济、政治、文化等社会现象的关系作了系统的介绍。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书对我来说，是一次意外的“思维启蒙”。我一直以为法理学是那种离我们日常生活很遥远、很专业的领域，但这本书却用一种非常接地气的方式，向我展示了法律的魅力。我尤其惊叹于书中对“法律是什么”这个问题探讨的深度和广度。它不是简单地给出一个定义，而是通过梳理不同流派的观点，展现了法律概念的丰富性和多义性。从自然法的“应然”层面，到法律实证主义的“实然”层面，再到法律的社会学和历史学视角，我才意识到，法律是一个多维度、多层次的概念。书中对“法律权威”的探讨，也让我大开眼界。法律的权威究竟是来自强制力，还是来自被普遍接受的正当性？这个问题的答案，影响着我们对法律的服从态度。我花了大量时间去理解书中关于“法律与道德”关系的论述。道德是法律的基础吗？还是法律可以独立于道德存在？这些看似哲学的问题，却直接影响着我们对法律的评价和认同。这本书让我明白，法律不仅仅是冰冷的条文，更承载着人类对社会理想的追求，它与我们的价值观念息息相关。
评分这本书的阅读体验，可以说是一场“智慧的马拉松”。我并不是法律专业的学生，所以在阅读过程中，我常常会感到些许的吃力，但正是这种挑战，让我收获了更多。我一直认为，法律是社会运行的“润滑剂”，但这本书让我看到了它背后更深层次的逻辑和哲学。书中对“法律的解释”的探讨，让我深刻理解了法律的灵活性和不确定性。同样的条文，在不同的情境下，可能得出完全不同的结论。这让我对那些看似“理所当然”的判决，有了更深的理解。我特别喜欢书中对不同法学家的思想脉络的梳理，例如奥斯丁、凯尔森、哈特等人的观点，他们各自对法律本质的理解，以及他们之间如何相互影响和辩论，都让我看到了法律思想的演进。我开始思考，法律的“正义”究竟是什么？它是否是放之四海而皆准的？书中对“自由”与“秩序”之间关系的探讨，也让我对法律在社会中的作用有了更清晰的认识。法律既要保障个体自由，又要维护社会秩序，这之间的平衡，是法律永恒的课题。这本书，让我从一个旁观者，变成了一个对法律现象有着更深刻理解的“思考者”。
评分读完这本书，我感觉自己的大脑经历了一次彻底的“重塑”。我一直以来对法律的认知，大概停留在“触犯了就要受惩罚”这个层面，非常直观，但也非常浅薄。这本书就像一个经验丰富的向导，带领我穿越了法律世界的迷宫。从古希腊哲学家的思辨，到现代法学巨擘的理论构建，我仿佛置身于一场跨越千年的思想盛宴。那些关于“法”的定义，从柏拉图的理念，到亚里士多德的实践，再到霍布斯、洛克、卢梭的社会契约论，每一个观点都像一块拼图，逐渐拼凑出我对法律本质的理解。尤其让我印象深刻的是，书中对不同法学思潮的比较分析，例如法律实证主义与自然法学之间的持续对话，它们各自强调的重点，以及彼此之间的张力，都让我对法律的复杂性有了更深刻的认识。我开始思考，法律的权威究竟来源于何处？是来自神圣的自然法则，还是来自人类社会成员的共同约定？书中对法律渊源的探讨，比如习惯法、判例法、成文法，让我看到了法律的演变轨迹，也让我明白，法律并非一成不变，而是随着社会的发展而不断调整和完善的。当我读到关于“法律的解释”时，我才意识到，即使是同样的法律条文，在不同的语境和视角下，也会呈现出不同的意义。这种对法律“弹性”的认知，让我对法官的判决有了更多的理解，也对法律的适用性有了更深入的思考。这本书，让我不再把法律视为高高在上的戒律，而是看作社会生活的重要组成部分，是人类理性与智慧的结晶。
评分老实说，这本书的阅读过程，更像是一次艰苦的“脑力探险”。我一直以为自己对法律的理解，至少在日常生活中是足够的，但这本书完全颠覆了我的认知。它不像我读过的很多教科书那样，一股脑地抛出概念，而是循序渐进地引导我进入法理学的世界。书中对“法律推理”的介绍，让我意识到，法律不仅仅是逻辑的组合，更是一种对价值的权衡和对社会后果的预判。例如，书中提到的“三段论推理”，看似简单，但在实际应用中，如何选择“大前提”（法律原则）和“小前提”（案件事实），本身就充满了博弈和选择。我花了相当长的时间去理解“法律的生命力”源于何处。书中关于法律的社会根源和历史演变的论述，让我明白，法律并非抽象的理论，而是深深植根于社会土壤之中。每一次社会变革、每一次思想解放，都会在法律上留下印记。我特别喜欢书中对不同历史时期法律思想的梳理，从古代罗马法的严谨，到启蒙运动时期对人权保障的强调，再到现代社会对多元价值的尊重，我仿佛看到了人类文明在法律上的足迹。这本书让我明白，法律不仅仅是规则的集合，更是社会发展和人类文明进步的见证。它教会我如何以一种更批判、更深入的视角去审视身边的法律现象，而不是被动地接受。
评分这本书，初拿到手时，我只是被它沉甸甸的分量和泛黄的书页所吸引，一种古老而深邃的知识气息扑面而来。我一直对那些关于“为什么”的问题感到好奇，法律的渊源是什么？它的规则是如何形成的？又为何我们必须遵守？带着这些模糊的疑问，我开始了阅读。起初，那些陌生的概念和抽象的理论像一层层迷雾，让我有些不知所措。法律的“自然”与“实在”之争，康德的绝对命令与边沁的功利主义，这些思想家的名字和他们的学说，如同散落的星辰，需要我耐心去一一辨认和连接。我花了很长时间去理解“法律是什么”这个看似简单却又无比复杂的问题。书中对不同法学流派的梳理，就像走进了古希腊的哲学殿堂，又仿佛置身于中世纪的法律辩论现场。我尝试去想象那个时代的人们，如何在没有现代科技的辅助下，通过逻辑推演和理性思考，构建起一套套影响深远的法律体系。那些关于正义、权利、义务的讨论，让我对社会秩序的形成有了全新的认识。法律并非凭空出现，它承载着人类对公平、秩序和理想社会的不断追求。书中的案例分析，虽然篇幅不大，却如同精准的手术刀，剖析了法律原则在现实中的应用。我开始意识到，法律不仅仅是枯燥的条文，更是活生生的社会关系和社会冲突的反映。理解法律的运作，也意味着理解我们所处的社会是如何运转的，以及我们如何在其中安身立命。这本书，为我打开了一扇通往更深层理解世界的大门。
评分这本书带给我的，是一次“深刻的自我对话”。我一直以为，法律是社会强加给我们的规则，但这本书让我看到了法律的另一面——它也是我们构建理想社会的重要工具。我尤其对书中对“法律的来源”的追溯感到着迷。从宗教的神圣性，到哲学的理性光辉，再到人民的意志，我看到了法律是如何在不同的历史阶段，汲取不同的营养，来塑造自身的形态。这种多源头的探索，让我对法律的产生有了更全面的理解。书中对“法律的适用”的介绍，也让我对法律的实践有了更直观的认识。法官如何在复杂的案件中，运用法律条文，做出公正的判决，这其中充满了智慧和挑战。我花了大量时间去理解“法律的局限性”问题。法律是否能够解决所有社会问题？它的边界在哪里？这本书的探讨，让我认识到，法律虽然强大，但它并非万能，它需要与社会文化、道德伦理等其他因素协同作用，才能更好地服务于社会。
评分这本书的阅读，让我感觉自己像是置身于一片“思想的星空”。我一直以为，法律的“规则”是固定不变的，但这本书却让我看到了法律的“生命力”所在。我尤其对书中对“法律的解释”的多元化视角感到着迷。同一部法律，在不同的时代、不同的文化背景下，可能会有截然不同的解读。这种解读的灵活性，恰恰是法律能够适应社会发展的原因。我花了很长时间去理解“法律与自由”的关系。法律是限制自由的工具，还是保障自由的基石？这本书的探讨，让我认识到，真正的法律，是能够平衡自由与秩序，在保障个体自由的同时，维护整个社会的稳定和繁荣。我不再将法律视为一种冰冷的束缚，而是看作一种维护社会和谐、促进人类福祉的积极力量。它让我对法律有了更深的敬意，也对我在社会中的角色有了更清晰的认知。
评分这本书的文字，仿佛带着一种古老的智慧，让我沉浸其中，久久不能自拔。我一直对“为什么”这个问题充满好奇，而这本书，恰恰是在解答这个“为什么”。它不是直接告诉我“是什么”，而是引导我一步步去探寻“为什么”。我尤其对书中对“法律的渊源”的追溯感到着迷。从习惯到宗教，再到理性，再到社会契约，我看到了法律是如何从原始的社会规范，一步步演变成我们今天所知的现代法律体系。这种历史的纵深感，让我对法律的产生和发展有了更宏观的认识。书中对“法律的种类”的划分，以及各种法律之间的关系，也让我对法律体系的构成有了更清晰的图景。例如，公法与私法的区分，实体法与程序法的区别，这些概念的出现，帮助我更好地理解法律的内在逻辑。我花了很长时间去理解“法律的效力”问题。法律为什么具有约束力？是道德的感召，还是权力的压迫？这本书的探讨，让我认识到，法律的效力是多种因素共同作用的结果，它既有内在的理性基础，也有外在的强制保障。这本书，让我看到法律不仅仅是规则，更是人类社会秩序构建的智慧结晶。
评分这本书的阅读过程，更像是一次“思想的远足”。我一直以为，法律是人类社会最“理性”的产物，但这本书却让我看到了它复杂多变的一面。我特别惊叹于书中对“法律的演进”的描绘。从古老的习惯法，到理性主义的自然法，再到实证主义的法律，我看到了法律思想在历史长河中的不断变迁和发展。这种宏大的历史视角，让我对法律的产生和发展有了更深刻的认识。书中对“法律的逻辑”的探讨，也让我对法律的推理方式有了更清晰的认识。三段论、类比推理、反证推理，这些看似枯燥的逻辑工具，在法律的实践中却扮演着至关重要的角色。我花了很长时间去理解“法律与权力”的关系。法律的制定和执行，是否总是受到权力的影响？权力是否会腐蚀法律的正当性？这本书的探讨，让我对法律的独立性和公正性有了更深刻的思考。它让我明白，法律的生命力，在于它能否超越狭隘的利益，真正实现对所有人的公正。
评分翻开这本书，我仿佛走进了一个充满思想火花的殿堂。我一直以为，法律是关于“对错”的判断，但这本书告诉我，法律远不止于此。它更关乎“如何判断”，以及“为什么这样判断”。我尤其被书中对“法律的解释”的细致剖析所吸引。法律条文的语言是有限的，而社会现实是无限的，如何将有限的语言去解释无限的现实，这其中蕴含着巨大的学问。书中对不同解释方法的介绍，让我意识到，法律的适用并非机械的套用，而是包含着高度的智慧和判断。我花了大量时间去理解“法律的价值”问题。法律的最终目的是什么？是实现正义，还是保障秩序？或者两者兼而有之？书中对不同法学流派在价值取向上的差异，让我看到了法律背后所蕴含的多元价值追求。我开始思考，法律的“公平”是如何实现的？它是否意味着结果的平等，还是机会的平等？这本书，让我对法律的理解，从“知道”上升到了“理解”和“思考”的层面。
评分语言不够精炼，比较拖沓。
评分SJTU法理学 教科书不作评
评分语言不够精炼，比较拖沓。
评分交大的指定用书，有些地方比较抽象
评分继张文显主编的红皮《法理学》之后第二本通读的法理学教材，为了考研当作辅助教材通读的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有