具体描述
我们一直认为，美国是一个奉法律为终极目标的国度，但是本书却为我们揭开了美国法律的另一层面纱，让我们看到了美国法律的深层思维结构，法律也被当作实现某种社会政策、目标，甚至是个人和集团利益的工具。我国法律工具主义的思维可谓根深蒂固，从根本上影响了我们对西方发达法治理念和制度的引进，而对美国法律工具主义和法治关系的探讨将会十分有助于我们自身的法治事业。
本书是一本十分罕见的著作----一本足以从根本上改变人们看待法律的方式的著作。该书以让人赞叹的简洁、博学与清晰完成了三个实质性的任务。首先，它追溯了法律工具主义在19世纪和20世纪法学理论和法律实践中的发展历史，考察了堪称我们法律中最为基本性的一些假定的起源。其次，该书考察了法律工具主义思想在当代法律思维中的普遍而深入的影响。最后，该书探讨了法律工具主义的兴起会对法治产生巨大的负面影响。本书刚一出版就引起了美国学术界的极大反响，《哈佛大学法律评论》等著名期刊杂志都刊发了大量的书评进行介绍。
作者简介
布赖恩·Z.塔玛纳哈，美国著名学者，圣约翰大学法学院首席卡多佐教授。著名的《法律与社会评论》杂志的副总编辑。译者，陈虎，法学博士，独译和合译过多部法学著作。
目录信息
目 录
致谢
导论
第一部分 法律工具主义的传播
第一章 各种非工具主义法律观
第二章 19世纪急剧变化的社会和普通法
第三章 19世纪的立法与法律职业
第四章 法律现实主义者眼中的法律工具主义
第五章 20世纪最高法院的工具主义
第二部分 当代法律工具主义
第六章 20世纪70年代法律界的工具主义
第七章 法律学说中的工具主义
第八章 法律职业中的法律工具主义
第九章 公益诉讼中的工具主义
第十章 法律工具主义观和司法制度
第十一章 立法与行政中的工具主义观
第三部分 对法治的腐蚀
第十二章 高级法的坍塌，公共利益的堕落
第十三章 对合法性的威胁
结语
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
评分In the Law as a Means to an End, professor Brian Tamanaha discusses the relationship between the formal rule of law and instrumentalism in law in America. From his perspective, the formal rule of law and an instrumental approach are complementary in the lev...
用户评价
本书的观点引人深思。当然，如作者所说，法律工具主义还有待时间检验。
评分从法律非工具主义到工具主义的理论流变，切入到当今美国司法界现状的讨论，最后以“形式-规则”与“目的-实用”两个导向的现实后果结束。Tamanaha在本书作了一个解剖，”客观司法“的不可能与”主观解释“的司法政治化，都是法律工具主义暗流中的累积后果。这个症结难以回到非工具主义时代去解决，但当面向未来的时候，所有的理论又似乎显得极为乏力。
评分从法律非工具主义到工具主义的理论流变，切入到当今美国司法界现状的讨论，最后以“形式-规则”与“目的-实用”两个导向的现实后果结束。Tamanaha在本书作了一个解剖，”客观司法“的不可能与”主观解释“的司法政治化，都是法律工具主义暗流中的累积后果。这个症结难以回到非工具主义时代去解决，但当面向未来的时候，所有的理论又似乎显得极为乏力。
评分本书的观点引人深思。当然，如作者所说，法律工具主义还有待时间检验。
评分美国法学院科班出身，切身体会美国法学教育工具主义倾向性之明显，然而作者也并不是批判这一趋势，然而法律被当做实现政治或者政策目的之工具源于其本身的可靠性，如果工具主义的滥用导致法律体系本身的合法性崩塌，则功亏一篑。不过目前看来，讨论工具主义之危机还是为时尚早。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有