哈罗德J.伯尔曼,Emory大学法学院Robert W.Woodruff讲座教授。曾任哈佛法学院James Barr Ames讲座教授。精于比较法律史、法理学、俄国法及国际贸易法。
一 最初萌发读《法律与宗教》这本书源于其瑞老师的法理课堂上,老师在课堂上援引了这本书里众所周知的一句话“法律必须被信仰,否则它将被形同虚设”。带着对这句话探究的初衷,阅读了伯尔曼教授的《法律与宗教》这本书。看完之后,一直有种写点什么的想法,可是忙于各种俗事,...
评分专业课布置看这本书,看了以后有一些胡思乱想,由于是作业,因此有些地方可能比较主旋律,不喜勿喷。 --------------------------------------我是昏割线--------------------------------------- 法律必须被信仰,否则它将形同虚设。哈罗德•J•伯尔曼在近四...
评分波尔曼开篇说西方人经历integrity的危机,这种精神危机很多人都感觉到了,如韦伯在他的《新教伦理和资本主义精神》里做的预言,鲍德里亚以为是现代社会物质丰富导致的这种堕落,弗洛姆通过自身感受也得出了类似的结论,而贝尔在他的《资本主义的文化矛盾》中甚至为这种问题开出...
评分西方学者的著作为我了解国门以外的法律制度、法治思想提供了一个很好的视角。法的起源、发展乃至可能的消亡都与宗教有着密不可分的关系,这一点在许多西方的文学著作、电影戏剧中都多有体现,比如影片魔鬼代言人所探讨的“自由意志”与“魔鬼诱惑”,与其说是站在道德的...
评分作者对中国读者的担忧是对的
评分13/ 在开始本周阅读《法律与革命》(第一卷)之前找了作者的另一本书(也就是本书-胜在短小= =)大致了解作者对法律与宗教两者关系的看法。简言之,两者相辅相成,不能单纯认为是社会层面和人类心理层面的差异。“惯常的公式是,法律最终以道德为基础,道德最后则建立于宗教之上。”在谈到日耳曼法发展过程时,作者强调了是基督教对其影响使得没有向习惯法发展。从某种意义上来说,法律与宗教在历史进程中是一种势均力敌的过程。(神权、王权、教会权利的发展壮大取代公共集会承担政治和法律职能)【缺乏对西方宗教文化的梳理以至于不能深层体会宗教中的信仰的力量】相较之,东方文化中的法律与宗教对立表现更为明显,社会层面缺乏所谓的宗教的信仰,或者说是过于形式主义化的看待法律。
评分一直扯淡,并且扯得很无聊。
评分总觉得这两个词跟我们说的不是一回事。
评分13/ 在开始本周阅读《法律与革命》(第一卷)之前找了作者的另一本书(也就是本书-胜在短小= =)大致了解作者对法律与宗教两者关系的看法。简言之,两者相辅相成,不能单纯认为是社会层面和人类心理层面的差异。“惯常的公式是,法律最终以道德为基础,道德最后则建立于宗教之上。”在谈到日耳曼法发展过程时,作者强调了是基督教对其影响使得没有向习惯法发展。从某种意义上来说,法律与宗教在历史进程中是一种势均力敌的过程。(神权、王权、教会权利的发展壮大取代公共集会承担政治和法律职能)【缺乏对西方宗教文化的梳理以至于不能深层体会宗教中的信仰的力量】相较之,东方文化中的法律与宗教对立表现更为明显,社会层面缺乏所谓的宗教的信仰,或者说是过于形式主义化的看待法律。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有