具体描述
本书详细解释了“法学究竟是做什么用的”，其中对描述性法学研究与经验性法学研究的优缺点，进行了详尽的对比分析。本书的核心在于学界当下讨论的“规范法学”与“实证法学”之争，本质上就是“法学研究当如何进行”的问题。
作者简介
扬•斯密茨（Jan M. Smits）,荷兰马斯特里赫特大学欧洲私法讲习教授。马斯特里赫特大学欧洲私法研究中心（MEPLI）主任，荷兰皇家艺术与科学院院士，芬兰赫尔辛基大学比较法研究教授。迄今为止业已创作并出版了近30部法律著作，在诸多知名刊物上发表了约180篇学术论文，为当下欧洲私法与比较法研究领域的领军人物之一。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
2018年1月。
评分法学学科的核心问题“人们在法律上应当做什么”，围绕这一问题，现有的法域被视为处理彼此冲突的不同规范性论据的“试验室”，颗颗interesting
评分2018年1月。
评分不咋地
评分该书由魏磊杰老师翻译，作者也是他在荷兰读博时的导师，主要关注的问题在于欧洲统一私法背景下，面临着各种法律体系，法学理论的冲突，法学理论的正当性在这种冲突的情况下不法证明，其他实证学科也置疑法学的研究独特价值与意义。作者对于教义研究法，法律经济学研究法，实证研究法，基本权利研究法等四种规范性研究方法进行批判，提出了一种所谓的实证-规范性研究方法，认为法学的任务不是得出应该做什么的结论，而是探讨和比较彼此冲突的规范性观点所产生的影响。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有