具体描述
《近代文学研究(上下)》收录了作者任访秋有关近代文学研究的四部论著。其中《中国近代文学简论》(原名《中国近代文学史话》)由《文学知识》1984年第5至6期及1985年第2至5期连载；《中国近代文学作家论》1984年由河南人民出版社印行；《中国新文学渊源》1986年由河南人民出版社印行；《中国近现代文学研究论集》1992年由河南人民出版社作为“中国近现代文学研究丛书”之一印行。
作者简介
任访秋（1909—2000），原名维焜，字仿樵，笔名访秋，河南南召县人。任访秋在中国古典文学、中国现代文学和中国近代文学三个研究领域，都取得了令人瞩目的成就,作出了富有开创意义的重要贡献。他文史兼治,古今不隔,学问淹博，精进不息，给世人留下了数百万字的学术著作和丰富的精 神遗产 。
目录信息
第一章 性质、分期、各个流派的文学观
第二章 中国近代诗歌散文(上)
第三章 中国近代诗歌散文(下)
第四章 中国近代的小说
中国近代文学作家论
龚自珍
魏源
黄遵宪
严复
康有为
谭嗣同
梁启超
章炳麟
刘师培
苏曼殊
林纾
王国维
吴沃尧
李伯元
曾朴和他的《孽海花》
刘鹗及其《老残游记》
胡适
钱玄同
晚清文学思潮得到流派及其论争
后记
中国新文学渊源
自序
一、李贽与晚明思想解放及文学革新运动
二、十七世纪初中国文学革新运动的倡导者——袁中郎
三、晚明的文化革新运动与中国十七、十八世纪的文学
四、清代朴学家的反理学思想与先进的文学观
五、清代桐城派的兴起、发展与衰竭
六、晚清西学输入与中国近代文学的发展
七、晚清的“排苟”、“批孔”与“五四”思想革命
八、晚清文学革新与“五四”文学革命
九、结束语
中国近现代文学研究论集
中国近代散文各种流派作家作品的不同风貌
关于近代文学史的断限与分期问题
清代朴学家的反理学思想与进步的文学观
清代桐城派的兴起、发展与衰歇
晚清西学输入与中国近代文学的发展
晚清的“排苟”、“批孔”与“五四”思想革命
晚清文学革新与“五四”文学革命
试论晚清第二次文学运动(存目)
孔学评议的今昔观
龚自珍与晚清诗坛
从文学流派上看文学研究会与中国现代文学
简论从批孔到尊孔的章太炎
鲁迅论中西文化(存目)
鲁迅与龚自珍(存目)
鲁迅与晚清几个作家——严复、梁启超、章太炎(存目)
鲁迅与周作人(存目)
鲁迅与胡适(存目)
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次翻开《任访秋文集·近代文学研究》，我便被这沉甸甸的学术气息所吸引。任访秋先生的名字，在我的求学之路上早已是如雷贯耳，但真正得以窥见其思想的深度与广度，还得归功于这部文集。阅读的过程，仿佛置身于一个古老而充满活力的思想殿堂，每一篇文章都像一扇窗，推开后便能看到一个截然不同的文学世界。他对近代文学的梳理，并非简单的线性叙述，而是充满了深刻的洞察和独到的见解。他能够从宏观的时代背景切入，细致地分析个体作家如何在时代的洪流中挣扎、探索，以及他们的作品如何映照出那个时代的精神风貌。特别让我印象深刻的是，他在探讨某个文学现象时，总能追溯其历史渊源，同时又对其未来的发展趋势进行大胆的预测。这种跨越时空的学术眼光，让人不得不佩服其深厚的学养和敏锐的洞察力。文集中的许多观点，我都曾有过模糊的感受，但在任先生的笔下，这些感受被具象化、理论化，让我茅塞顿开，豁然开朗。这不仅仅是一部学术著作，更像是一位智者循循善诱的教导，引领我深入思考，提升认知。
评分《任访秋文集·近代文学研究》是一本真正能够提升读者文学鉴赏能力的书。任先生在书中对大量作品进行了细致的解读，他不仅分析了作品的艺术特色，还挖掘了作品的深层内涵。我通过阅读他的分析，对一些我曾经囫囵吞枣的作品，有了全新的认识。他能够将文学理论与作品实践相结合，让读者在欣赏作品的同时，也能掌握分析文学作品的方法。他鼓励读者要用心去感受文学，去体味作者的情感，去思考作品所传达的意义。这种对文学的热情和专注，深深地感染了我。
评分这部《任访秋文集·近代文学研究》给我带来的最直接的感受，便是其严谨的治学态度和精炼的语言表达。任先生在每一个研究课题面前，都展现出一种近乎偏执的求真精神。他不会轻易下结论，而是通过大量的文献考据，细致的比对分析，力求还原历史的真实面貌。我尤其欣赏他在处理史料时的审慎，他能够辨别信息的真伪，剔除杂音，只保留最核心、最有价值的内容。这种严谨性，对于任何一个渴望深入了解近代文学的读者来说，都是宝贵的财富。同时，他的文字功底也令人称道。尽管探讨的是深奥的学术问题，但其语言却丝毫没有晦涩难懂之感，反而充满了逻辑性和感染力。他善于用生动形象的比喻来阐释抽象的理论，让读者在轻松的阅读中理解复杂的概念。在读到他对某个作家作品的解读时，我常常会感到一种心有灵犀的共鸣，仿佛任先生也曾和我一样，沉醉在那文字的世界里，体味着字里行间的深情。这是一种非常难得的阅读体验，让我对这位学者更加肃然起敬。
评分读完《任访秋文集·近代文学研究》，我才真正理解了“学海无涯”的含义。任先生的研究工作，展现了他对于中国近代文学史的全面掌握和深刻理解。他能够从宏观到微观，从整体到局部，都进行细致的分析。我尤其欣赏他对不同学派和思潮之间的联系与区别的梳理，这帮助我建立起一个清晰的近代文学知识体系。他对于文献的运用，也达到了炉火纯青的地步，能够从中提炼出最具价值的信息，并加以系统性的阐释。他的研究，不仅仅是对历史的回顾，更是对未来的启示。
评分《任访秋文集·近代文学研究》为我打开了一扇通往中国近代文学丰富世界的窗口。任先生的研究范围非常广泛，他不仅涵盖了当时的主流文学思潮和代表作家，还对一些非主流的文学现象进行了深入的发掘。例如，他对鸳鸯蝴蝶派的重新解读，就颠覆了我以往的刻板印象，让我看到了隐藏在这类文学作品背后的社会现实和大众心理。他的研究是立体化的，他能够将文学作品置于具体的社会、文化、历史语境中进行考察，从而揭示出其更深层次的意义。阅读这部文集，我仿佛经历了一次穿越时空的文学旅行，见证了中国近代文学从萌芽到发展，再到成熟的整个过程。每一个章节都像是一个独特的风景，充满了新奇和惊喜。
评分《任访秋文集·近代文学研究》不仅是一部学术著作，更是一部思想的盛宴。任先生在书中提出的许多观点，都发人深省。他对于近代文学如何回应社会变革，如何塑造国民精神，都进行了深刻的探讨。我印象深刻的是，他在分析某一时期文学的转型时，能够洞察到背后的深层原因，并指出文学发展与社会发展的相互促进作用。他的研究是具有前瞻性的，他提出的理论，至今仍能为我们理解当下文学发展提供重要的参考。他鼓励读者打破思维定势，用批判性的眼光去审视那些被普遍接受的观点。这种开放性和包容性，是学术进步的重要驱动力。
评分我一直觉得，一个优秀的学者，不仅要能深入研究，还要能够清晰地表达。在《任访秋文集·近代文学研究》中，我看到了任先生在这两个方面的完美结合。他的研究成果令人信服，而他的表达方式更是令人赞叹。他能够将复杂的学术理论，用通俗易懂的语言表达出来，让非专业读者也能轻松理解。而且，他的文章结构清晰，逻辑严密，过渡自然，读起来丝毫不会感到吃力。我尤其欣赏他在文章开头设置的引子，往往能够迅速抓住读者的注意力，并引导读者进入到他的学术世界中。他善于运用各种修辞手法，使得文章既有学术的严谨，又不失文学的美感。阅读他的作品，是一种享受，更是一种学习。
评分《任访秋文集·近代文学研究》是一本能够激发起读者独立思考的书。任先生在文中提出的许多观点，并非定论，而是鼓励读者进一步探索和辩论。他对于近代文学史上的诸多争议性人物和事件，都进行了深入的探讨，并提出了自己独到的见解。然而，他并非强迫读者接受自己的观点，而是通过详实的论证，引导读者自己去判断。我常常会在读到他的某一论断时，忍不住拿起其他的相关资料，与他的观点进行对照。这种互动式的阅读体验，让我在吸收知识的同时，也锻炼了自己的思辨能力。特别是他在分析不同文学流派的演变时，能够清晰地梳理出其脉络，并指出它们之间的联系与区别。这种对复杂事物的条分缕析能力，让我受益匪浅。他不仅仅是知识的传播者，更是思想的启迪者，他鼓励读者跳出既有的框架，用更开阔的视野去审视近代文学的发展。
评分我必须承认，《任访秋文集·近代文学研究》是一部对我产生了深远影响的书。任先生的治学精神，他的学术思想，都让我受益匪浅。他对于中国近代文学的贡献，不仅仅在于他所提出的诸多重要理论，更在于他培养了一代又一代的学者。他的研究成果，如同一座灯塔，照亮了近代文学研究的道路。我从中汲取的，不仅仅是知识，更是一种学习的态度，一种对学术的敬畏，一种对文学的热爱。这部文集，将会是我未来学习和研究道路上，一本常读常新的经典之作。
评分在翻阅《任访秋文集·近代文学研究》的过程中，我深深体会到任访秋先生对中国近代文学的深厚情感。他不仅仅是将这份研究视为一项学术任务，更将其视为一种对民族文化传承的责任。他对每一个时期的文学变革，对每一个代表性的作家，都充满了敬意和热爱。在描述某些作家创作的艰难环境时，我能感受到他字里行间流露出的同情和理解。他对于文学的价值，有着深刻的认识，他相信文学能够反映时代，能够启迪民智，能够慰藉心灵。这种人文关怀的底色，使得他的学术研究充满了温度，也更加具有打动人心的力量。我特别喜欢他分析一些边缘作家作品的部分，他能够发掘出那些容易被忽视的文学瑰宝，并赋予它们新的生命。这种对文学的尊重和珍视，让我感受到一种榜样的力量，激励我也要去发现和欣赏那些被埋没的文学价值。
评分《作家论》和《渊源》两本书堪称任先生近代文学研究的代表著作，虽然“指导思想”还有些旧时代的气味，但只有放在学科建设的进程中看，才更能体会他的重要性。《简论》更适合业余读者。《论集》则内容多与前书重复。
评分《作家论》和《渊源》两本书堪称任先生近代文学研究的代表著作，虽然“指导思想”还有些旧时代的气味，但只有放在学科建设的进程中看，才更能体会他的重要性。《简论》更适合业余读者。《论集》则内容多与前书重复。
评分《作家论》和《渊源》两本书堪称任先生近代文学研究的代表著作，虽然“指导思想”还有些旧时代的气味，但只有放在学科建设的进程中看，才更能体会他的重要性。《简论》更适合业余读者。《论集》则内容多与前书重复。
评分《作家论》和《渊源》两本书堪称任先生近代文学研究的代表著作，虽然“指导思想”还有些旧时代的气味，但只有放在学科建设的进程中看，才更能体会他的重要性。《简论》更适合业余读者。《论集》则内容多与前书重复。
评分《作家论》和《渊源》两本书堪称任先生近代文学研究的代表著作，虽然“指导思想”还有些旧时代的气味，但只有放在学科建设的进程中看，才更能体会他的重要性。《简论》更适合业余读者。《论集》则内容多与前书重复。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有