This unique text by Stewart Shapiro looks at a range of philosophical issues and positions concerning mathematics in four comprehensive sections. The first describes questions and issues about mathematics that have motivated philosophers almost since the beginning of intellectual history. Part II is an historical survey, discussing the role of mathematics in such thinkers as Plato, Aristotle, Kant, and Mill. The third section covers the three major positions, and battle lines, throughout the twentieth century: that mathematics is logic (logicism), that the essence of mathematics is the rule-governed manipulation of characters (formalism), and a revisionist philosophy that focuses on the mental activity of mathematics (intuitionism). Finally, Part IV looks at contemporary positions and work which brings the reader up-to-date on the discipline. Thinking about Mathematics is accessible to those with little background in either mathematics or philosophy. It is aimed at students and professionals in mathematics who have little contact with academic philosophy and at philosophy students and other philosophers who forgot much of their mathematics.
斯图尔特·夏皮罗(stewart shapiro),俄亥俄州立大学的哲学教授,同时也是苏格兰圣·安德鲁斯大学的定期访问教授。他是当今一位重要的数学哲学家,其思想属于结构主义,认为数学的研究对象是结构而不是个体。这种思想被认为是源自德国伟大的数学家理查德·戴德金,是当代数学哲学中较为有影响的一派。夏皮罗的主要著作包括《数学哲学:结构与本体论》、《数学哲学:对数学的思考》,以及《没有基础主义的基础:一个二阶逻辑的案例》。他还是《牛津数学哲学与逻辑手册》的主编。
1.有人说这本书翻译不行,我觉得还不错啊,有考证,至少不会出现大量翻译自己发明术语。可能原书就难读(顺便说一下,现在好多人觉得书难度难懂,就是翻译的错) 2.内容:除了三大流派,还介绍了新的发展。话说,作者一种一直想写成一个大一就可以看懂的书,尽量没有逻辑推导和...
评分1.有人说这本书翻译不行,我觉得还不错啊,有考证,至少不会出现大量翻译自己发明术语。可能原书就难读(顺便说一下,现在好多人觉得书难度难懂,就是翻译的错) 2.内容:除了三大流派,还介绍了新的发展。话说,作者一种一直想写成一个大一就可以看懂的书,尽量没有逻辑推导和...
评分1.有人说这本书翻译不行,我觉得还不错啊,有考证,至少不会出现大量翻译自己发明术语。可能原书就难读(顺便说一下,现在好多人觉得书难度难懂,就是翻译的错) 2.内容:除了三大流派,还介绍了新的发展。话说,作者一种一直想写成一个大一就可以看懂的书,尽量没有逻辑推导和...
评分1.有人说这本书翻译不行,我觉得还不错啊,有考证,至少不会出现大量翻译自己发明术语。可能原书就难读(顺便说一下,现在好多人觉得书难度难懂,就是翻译的错) 2.内容:除了三大流派,还介绍了新的发展。话说,作者一种一直想写成一个大一就可以看懂的书,尽量没有逻辑推导和...
评分1.有人说这本书翻译不行,我觉得还不错啊,有考证,至少不会出现大量翻译自己发明术语。可能原书就难读(顺便说一下,现在好多人觉得书难度难懂,就是翻译的错) 2.内容:除了三大流派,还介绍了新的发展。话说,作者一种一直想写成一个大一就可以看懂的书,尽量没有逻辑推导和...
这本书的出现,简直就是为我这种数学“小白”量身定做的导航图。我一直觉得数学这东西,要么是高深莫测的象牙塔理论,要么是枯燥乏味的公式堆砌,直到我翻开这本《Thinking about Mathematics》。它没有一开始就抛出那些令人望而生畏的符号和定理,而是采取了一种非常温和且引人入胜的叙事方式。作者仿佛是一位经验丰富的向导,带着我们从最基础的逻辑和集合概念出发,一步步深入到数学世界的腹地。我特别欣赏它对“数学思维”本身的探讨,而不是仅仅停留在“如何解题”的层面。比如,书中对于“证明”的意义和方法的阐释,让我这个过去只知道死记硬背答案的人,第一次真正理解了数学的美感——那种通过严密逻辑推导得出的确定性。它教会我的不是知识点,而是一种看待问题的新视角,让抽象的概念变得可触摸、可理解。阅读的过程更像是一场智力上的探险,而不是一次任务。
评分这本书的排版和语言风格,实在是太“反传统”了,我指的是那些严肃的教科书。它读起来更像是与一位渊博的朋友进行深入的午后交谈。作者的文笔流畅且富有画面感,即便是讨论一些相对深奥的拓扑学或数论概念时,也能用日常的语言进行类比和解释,让初学者不会感到窒息。最让我印象深刻的是,它不回避数学中的争议和未解之谜。它坦诚地展示了数学领域中那些尚未被完全征服的疆域,这种诚实反而激发了我的好奇心,让我感觉自己不再是被动的接受者,而是一个潜在的参与者。它成功地将“数学”从一门必须掌握的技能,提升为一门值得终身探索的艺术。对我而言,它成功打破了“数学是精英才能涉猎的领域”这一固有偏见,让人心生亲近感。
评分这是一本需要静下心来细细品味的“慢读”之书。如果你期望在两三个小时内快速浏览完并掌握一堆公式,那你可能会失望。它需要读者投入时间和精力去消化那些深层次的讨论,但这种投入绝对是值得的。作者的论证结构非常严谨,层层递进,但绝不拖沓。它不会为了追求篇幅而堆砌不必要的细节,每一个章节的展开都服务于一个核心的论点:即数学思维的力量。我特别欣赏书中对数学美学与实用性之间关系的讨论,它证明了最纯粹的理论往往在不经意间催生了最伟大的技术革新。总而言之,这本书为我提供了一次极具启发性的智力之旅,它让我重新爱上了追问“为什么”的过程。
评分老实说,我一开始对这类标题的书是持怀疑态度的,总觉得“思考”这个词用得太虚,最后还是会落入陈词滥调。然而,这本书的深度和广度远超我的预期。它巧妙地平衡了历史脉络与现代应用,让我看到了数学是如何在人类文明的长河中扮演核心角色的。书中的案例选择非常精彩,没有过多纠缠于某个特定分支(比如微积分或线性代数),而是着重于那些贯穿始终的哲学问题,比如什么是“无穷大”,我们如何定义一个“数”。我尤其喜欢它对数学家们思想冲突和探索历程的描绘,这让原本冰冷的数学概念瞬间有了温度和人性。读起来,我感觉自己不仅在学习数学,更是在参与一场跨越时空的智慧对话。那些曾经困扰我的概念难题,在作者的娓娓道来中,豁然开朗,这绝对是一本能重塑你对数学认知的力作。
评分我对这本书的评价会非常高,主要是因为它成功地将“抽象”与“具象”进行了完美的融合。我发现自己竟然开始在日常生活中寻找数学的影子,比如在观察建筑结构时会思考几何的稳定性,在处理时间规划时会无意识地运用到一些概率思维。这本书并没有提供大量习题让你去计算,而是提供了一种“看”世界的方式。它对数学本质的探讨非常深刻,比如它对于公理化体系的介绍,让我明白了所有数学大厦都是建立在最基础的、被我们接受的“假设”之上的,这在某种程度上颠覆了我对“绝对真理”的理解。这种思维的拓展,远超出了数学范畴,渗透到了我的逻辑推理和决策制定中。这本书的作用更像是一把钥匙,打开了理性思考的一扇门。
评分数学哲学的入门读物,写得简明易懂,既追溯了历史又描述了当代研究的主要思潮。
评分数学哲学的入门读物,写得简明易懂,既追溯了历史又描述了当代研究的主要思潮。
评分数学哲学的入门读物,写得简明易懂,既追溯了历史又描述了当代研究的主要思潮。
评分比较全面的一本数学哲学。
评分看起来是一本小书但很扎实
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有