Kant and the Capacity to Judge pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Princeton University Press

作者:Béatrice Longuenesse

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2001-1-23

价格:USD 57.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780691074511

丛书系列:

图书标签:

• 康德
• 康德研究
• 德国观念论
• 德国古典哲学
• 理论哲学
• 德国哲学
• 哲学
• philosophy
• Kant
• 判断力
• 批判哲学
• 道德哲学
• 认识论
• 理性
• 人类能力
• 哲学史
• 美学
• 主体性

好的，以下是为您创作的图书简介，内容聚焦于康德（Kant）的判断力（Capacity to Judge）相关主题，但避开具体提及《康德与判断力》（Kant and the Capacity to Judge）这本书本身： 探寻理性的疆界：从批判哲学到审美判断的逻辑 一部深入剖析伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）晚期批判哲学的里程碑式著作，旨在揭示人类认知结构、道德法则与审美体验之间深层的逻辑联系。 在人类思想史的长河中，鲜有哲学家能如伊曼纽尔·康德一般，以其宏大而精密的体系，重塑了我们对知识、道德和情感的理解。本书并非对康德全部哲学的概述，而是聚焦于他思想体系中最具张力与创新性的核心环节——判断力的批判。它挑战了仅仅将判断视为一种被动接收经验的工具的传统观念，转而将其置于理论理性与实践理性之间的关键桥梁地位。 本书深入探讨了康德如何通过对“判断力”（Urteilskraft）的细致考察，试图调和其在《纯粹理性批判》（Critique of Pure Reason）中确立的先天认识论框架，与《实践理性批判》（Critique of Practical Reason）中所揭示的道德自由的必然性之间的鸿沟。我们的目标是，以一种既忠实于文本又富有洞察力的方式，展现判断力在形而上学建构中所扮演的能动角色。 第一部分：理论理性中的调和者——从概念到直观 康德的认识论建立在感性材料与知性范畴的综合之上。然而，理论理性在面对自然界的具体现象时，常常感到力不从心。当我们试图理解特定的动植物形态、复杂的物理过程，或是宇宙的有机统一性时，纯粹的知性范畴（如实体、因果性）似乎不足以提供充分的解释。 本书首先重温了康德对审美判断与目的论判断的早期处理。在理论领域中，判断力扮演的角色是“范导性”（Reflective）的：它不是应用既有的普遍法则（如数学和物理定律）去规范特殊对象（这是知性判断的任务），而是在特殊对象中寻求普遍性。 我们详细分析了康德如何引入“自由游戏”的概念，来描述主体在面对自然美时，如何体验到一种无概念的合目的性（Purposiveness without a Purpose）。这种体验，尽管缺乏客观的知识确定性，却蕴含着一种主观的普遍有效性要求。这不仅是对美学的探讨，更是对人类认知能力极限的一次精密测量。通过对“超验美学”的重构，本书展示了判断力如何为我们理解自然界中的看似偶然的秩序，提供了一个必要的、尽管是先验假设的框架。 此外，本书对康德的目的论判断（Teleological Judgment）进行了深入剖析。在考察生物学和地质学现象时，人类不得不诉诸于“设计”或“目的”的概念来理解有机体的复杂性。本书探讨了目的论判断的“准则”（Maxim）地位：它是否只是人类认知便利的工具，抑或是指向某种更深层本体论关联的暗示？康德在此处的审慎态度，要求我们认识到判断力在构建对经验世界的完整理解中，其既非客观认识也非纯粹主观臆断的微妙立场。 第二部分：实践理性中的中介——道德情感与理性法则的契合 如果说判断力在理论哲学中是调和概念与直观的桥梁，那么在实践哲学中，它则是调和普遍道德法则与个体特殊情境的关键中介。道德行动的难度，往往不在于理解“我应该做什么”（这是义务论的基础），而在于如何将普遍的道德要求应用于纷繁复杂、充满模糊性的现实生活。 本书认为，判断力的核心挑战在于将普遍的道德概念（如“善良意志”、“责任”）具体化为可操作的准则。我们如何判断一个特定的谎言在何种情境下构成对绝对命令的违背？康德的回答指向了判断力在道德情境中的“类比”（Analogy）能力——即在没有现成经验范本的情况下，如何依据纯粹理性所提供的最高准则，去“示范”一个特殊的行动方案。 我们特别关注康德在道德情感与责任感之间的微妙互动。判断力不仅仅是逻辑推演，它还涉及到对道德情感（如敬畏感）的培养和调适。这种情感的产生，正是纯粹实践理性在现象界中投射其力量的标志。本书分析了判断力如何使道德主体能够“感受”到自身行动与普遍法则的和谐或冲突，从而为道德行为注入了必要的动力，而非仅仅是冰冷的义务感。 第三部分：超越二律背反——判断力作为哲学整合的动力 康德的“三大批判”揭示了人类认知的结构性限制：理论理性宣告了“自由”不可知，而实践理性又强行“确立”了自由的实在性。这种张力构成了后康德哲学的核心难题。本书主张，判断力的批判为我们提供了一条超越这种二律背反（Antinomy）的路径，即通过审美经验作为一种“象征性表征”（Symbolic Representation），来间接把握我们所确信的、但无法被理论知识所把握的实在。 我们考察了判断力在构建“人类共同性”中的作用。审美判断所要求的普遍性（尽管它是无条件的和主观的）暗示了一种“感觉的共同性”（Sensus Communis）。这不仅是社会交流的基础，更是实践理性得以施展的前提——一个缺乏共同感的社会，无法形成统一的道德律令。 最终，本书将判断力定位为康德哲学体系中目的性的真正栖居地。它允许我们以一种统一的视角来审视自然与自由、现象与本体，不是通过知识的强制性断言，而是通过审慎的、具有规范性的反思。这种反思，是人类心智在面对自身局限时，所能达到的最富创造性的活动。 通过对这些复杂主题的严谨梳理与阐发，本书旨在为严肃的哲学读者、伦理学者以及美学研究者，提供一个全新的视角，以理解康德那横跨认识论、伦理学和美学的、不朽的判断力的哲学遗产。它证明了判断力绝非辅助性的认知工具，而是激活和整合康德全部批判哲学的核心引擎。 关键词： 康德、判断力、范导性判断、目的论、审美经验、道德准则、批判哲学、知性与感性、二律背反。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Kant and the Capacity to Judge”，这个书名本身就勾勒出了一条引人入胜的哲学探索路径。我一直觉得，人类最了不起的特质之一，就是我们能够“理解”和“评价”事物，而这一切都离不开“判断”这一核心能力。这本书的名字让我产生了一种强烈的求知欲望，想要了解康德是如何将这种看似日常的能力，提升到哲学的高度来解读的。我猜想，作者很可能会在书中详细阐述康德的“判断力”理论，可能涉及到“先验综合判断”的概念，以及它在连接感性直观和知性概念之间的桥梁作用。此外，我对于“判断”如何在道德领域和审美领域发挥作用尤其感兴趣。毕竟，做出一个道德判断，往往需要我们超越个人的私欲，而审美判断似乎又是一种普遍而必然的情感体验。作者是否会从这些角度切入，揭示康德思想中关于判断力的精妙之处？这本书，对我而言，不仅仅是关于一位哲学家的理论，更是一次关于我们自身认知机制的深入挖掘，我期待它能为我打开一扇新的认知之门。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，光是书名就足够引发我内心的好奇与探求欲。“Kant and the Capacity to Judge”，这不仅仅是关于一位哲学巨匠的探讨，更直指了人类最根本的认知能力——判断。我一直深信，我们之所以能够理解世界、与他人互动、甚至构建复杂的思想体系，都离不开“判断”这一核心功能。它如同一个看不见的指挥家，协调着我们接收到的感官信息，将其组织成有意义的概念，并最终形成我们的信念和决定。试想一下，如果没有判断，我们如何区分眼前是一朵花还是一堆石头？如何理解“爱”或“公正”这些抽象概念？这部书的名字让我期待它能深入剖析康德是如何看待和阐释这种能力的。我想象，作者可能会从康德的各个重要著作中提取相关的论述，比如《纯粹理性批判》中的先验演绎，或是《实践理性批判》中的道德法则，来构建他对于“判断能力”的理解。这种能力，它究竟是先天的、固有的，还是后天习得的？它在我们的认识过程中扮演着怎样的角色？它是否是我们理解普遍真理的关键？我甚至猜测，作者或许会探讨判断能力在伦理学和美学中的特殊地位，毕竟，做出道德判断和审美判断，似乎需要比纯粹的认识判断更为复杂的心理机制。这本书，对我而言，就如同开启一扇通往人类认知最深层奥秘的窗户，我迫切地想知道，康德的洞见与作者的解读，将为我带来怎样的启发。

评分☆☆☆☆☆

“Kant and the Capacity to Judge”——光是看到这个标题，就感觉一股厚重的学术气息扑面而来。然而，它并非只是冰冷的理论堆砌，而是指向了一个我们每个人都在不自觉地使用的能力——判断。我一直认为，我们的生活，无论大小，都充满了各种判断。从早上决定穿什么衣服，到晚上思考人生的意义，这一切都离不开判断。那么，康德是如何看待这种能力的呢？他是否将其视为一种纯粹的逻辑活动，还是一种与情感、经验紧密相连的复杂过程？我对作者在这本书中可能进行的深入探讨充满了期待。我猜测，作者可能会从康德的“先验感性论”和“先验知性论”出发，来分析判断能力如何在其中扮演核心角色。它如何连接我们接收到的直观材料，并将其纳入范畴的框架？又如何确保我们的认识具有普遍性和必然性？我特别好奇，作者是否会探讨判断能力在美学和伦理学中的特殊性，比如审美判断的普遍主观性和道德判断的自律性。这些领域无疑是康德哲学中最具挑战性和启发性的部分，而“判断能力”无疑是理解这些的关键。这本书，在我看来，是一次深入探索人类思维本质的绝佳机会，我期待它能带给我深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

读到“Kant and the Capacity to Judge”这个书名，我脑海中立刻浮现出那种求知若渴，想要拨开重重迷雾，直抵事物本质的冲动。康德，这个名字本身就代表着一种思辨的高度，而“判断能力”，更是触及了我们思维的根基。我之所以会被这本书吸引，是因为我一直对“理解”这个过程感到着迷。我们是如何理解一个概念的？又是如何理解一个他人的观点？其中必然涉及一种内在的、不可或缺的能力，而“判断”似乎就是那个连接经验世界与我们内在认知框架的桥梁。我猜测，这本书很可能不仅仅是对康德理论的一个梳理，更是一种对“判断”概念的重新审视。作者或许会追溯康德的哲学体系，特别是他在认识论和形而上学领域的核心观点，来揭示“判断”在构建我们世界观中的关键作用。它是否是统一我们感性经验和知性概念的那个“先验能力”？它是否是区分“现象”与“物自体”的那个界碑？我期待作者能够通过细腻的分析，让我们看到，康德是如何将这种原本模糊、难以捉摸的“判断能力”，提升到哲学探讨的中心，并赋予其深刻的意义。这本书，对我来说，不仅仅是学习哲学，更是在学习如何更深刻地认识我们自己，认识我们理解世界的方式。

评分☆☆☆☆☆

“Kant and the Capacity to Judge”，这个书名本身就带着一种对人类认知深层运作机制的探究意味。我一直深信，我们之所以能够认识世界、理解他人、甚至进行复杂的创造，都离不开一种叫做“判断”的能力。这本书的名字立刻激发了我想要深入了解康德是如何系统性地阐释和定义这种能力的好奇心。我想象，作者很可能在书中会详细梳理康德在不同哲学著作中关于判断的论述，或许会深入探讨“分析判断”与“综合判断”的区别，以及“先验综合判断”在构建我们知识体系中的核心地位。我特别期待作者能就“判断能力”在道德哲学和美学中的特殊作用进行深入分析。毕竟，做出一个道德抉择，或是对一幅画、一首乐曲产生审美体验，都似乎需要一种超越纯粹认识的特殊判断力。这本书，在我看来，将是一次深入理解康德哲学如何触及人类最根本认知过程的绝佳机会，我迫切地希望能从书中获得启示，更深刻地认识我们自身。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程实在太痛苦了，作者围绕先验演绎、图示论、经验类比展开，试图辩护康德内在论证的一致性。但如作者所说，显像概念的模糊性，以及表象及其对象都内化于表象之内具体如何可能（这个意义上表象能否为表象）都悬而未决。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程实在太痛苦了，作者围绕先验演绎、图示论、经验类比展开，试图辩护康德内在论证的一致性。但如作者所说，显像概念的模糊性，以及表象及其对象都内化于表象之内具体如何可能（这个意义上表象能否为表象）都悬而未决。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程实在太痛苦了，作者围绕先验演绎、图示论、经验类比展开，试图辩护康德内在论证的一致性。但如作者所说，显像概念的模糊性，以及表象及其对象都内化于表象之内具体如何可能（这个意义上表象能否为表象）都悬而未决。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程实在太痛苦了，作者围绕先验演绎、图示论、经验类比展开，试图辩护康德内在论证的一致性。但如作者所说，显像概念的模糊性，以及表象及其对象都内化于表象之内具体如何可能（这个意义上表象能否为表象）都悬而未决。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程实在太痛苦了，作者围绕先验演绎、图示论、经验类比展开，试图辩护康德内在论证的一致性。但如作者所说，显像概念的模糊性，以及表象及其对象都内化于表象之内具体如何可能（这个意义上表象能否为表象）都悬而未决。