中国思想史（三卷本） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

葛兆光

复旦大学出版社

2013-6-1

1127

CNY 128.00

平装

9787309090246

图书标签: 思想史葛兆光中国思想史哲学历史中国学术专著思想

喜欢中国思想史（三卷本）的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-12-22

中国思想史（三卷本） epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

中国思想史（三卷本） pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

《中国思想史（套装共3卷）》为《中国思想史》第二版。全书以个人的观察角度与理解视野，对中国知识、思想与信仰的历史进行历史的研究与描述。该书不仅关心古代中国精英与经典思想的发展，而且分析这些思想得以形成与确立的知识来源和终极依据，也描述产生这些思想的土壤的一般知识、思想与信仰的历史，以及中国思想世界的最终确立和逐渐瓦解的过程。作者改变了过去作为教科书的思想史以人为中心的章节模式，引徵丰富的古代文献，也参考现代中外研究成果，清理与叙述从上古以来到十九世纪的中国人的知识、思想与信仰世界及其连续性历史，目的是希望理解和说明今天中国的思想传统是如何从古代到现代被逐渐建构起来的。论者评此书“突破了以往描述观念的历史嬗变的思想史写法，试图从知识、思想与信仰三者的经纬交错中、从精英与世俗之间观念的互动中揭示中国文明构成及发展的复杂底蕴”。

中国思想史（三卷本）下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

葛兆光，1950年生于上海，北京大学中文系古典文献专业本科及研究生毕业，曾历任江苏扬州师范学院历史系副教授、北京清华大学历史系教授。现任复旦大学文史研究院及历史系特聘教授。主要研究领域为中国及东亚的宗教、思想和文学史。曾应邀任日本京都大学、香港城市大学、比利时鲁汶大学、台湾大学、日本关西大学等校客座教授。2009年获选为美国普林斯顿大学第一届Princeton Globar Scholar，并于2010-2012年任普林斯顿大学访问教授。著作有《禅宗与中国文化》(1986)、《道教与中国文化》(1987)、《中国禅思想史——从6世纪到10世纪》(1995；增订本，2008)、《中国思想史》两卷本(1998，2001)、《屈服史及其他：六朝隋唐道教的思想史研究》(2003)、《思想史研究课堂讲录：视野、角度与方法》(2005)、《宅兹中国：重建有关中国的历史论述》(2011)等。

图书目录

中国思想史（三卷本） pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

由明清西学部分做一点联想，作者在这里对谢和耐的回应还是比较到位的：如果借用托马斯库恩的范式理论的话，或许可以说中学与西学都是从根本意义上完全不同的范式（世界观）。这样的范式同时包括了所谓的“器”和“道”。近代以前，不论中国还是西方，对自然界的研究和对形而上学的思考从来都不是完全割裂开的。比如，中国的数术知识与阴阳五行观无法分开，西方的托勒密-第谷体系的背后也有着亚里士多德哲学的支撑。因此，从晚明到晚清中国士人对于西学的一大纠结之所在就是如何面对西学的器和道，因为二者难以分离，但中西两种范式又是那么地不同。正像作者举的例子，利玛窦带来的西学的天和地，不仅仅是不同于传统中国天圆地方的自然知识，这背后还有着对于中国人来说十分陌生的作为主宰者而存在着的“天帝”。所以中西的体和用确实不是说拼就能拼的。

评分☆☆☆☆☆

如果看过他的课堂讲演录等其他书籍和论文的朋友就没有什么必要再读这本书了。在他的著作中他的基本观点几乎变动不大。葛君的观点贯通中西，善于从多方面多角度着手研究中国古代思想，既新颖也颇有深度，而且常常能够与西方和日本的中国思想史研究相接轨，这份功力是一般人很难做得来。但是，作为一本题为“中国思想史”的书，如果只是写古代“一般知识、思想与信仰”则显得有些轻重倒置，甚至过于体现一己之见，一家之言了，所以，这部书当做个人作品看真的有许许多多的真知灼见，但倘若当成教材去看，则有些不当。

评分☆☆☆☆☆

我只看完了导论和上编的一半，实在是读不下去，对经典和理论不熟悉，读来一知半解。印象很深的一点是，西方的概念玩得很溜，溜到一个已经解释清楚的概念，非得再套个羊头。然后再部分否定部分肯定地分析一下。

评分☆☆☆☆☆

非常啰嗦