具体描述
当走向法治成为社会共识
本书用23条法律格言讲解共识形成的必然
当程序正义成为一种流行词话
本书用通俗语言阐述流行背后的深刻
陈瑞华教授十年之后再推力作
实现正义，哪怕天崩地裂!
《看得见的正义》作为一本法学经典著作，时隔十年之后由陈瑞华教授全新修订，本书三分之二篇幅重新写作。在“程序正义”成为流行话语的当下，作者以深厚的学术功底为依托，用流畅的语言讲解“程序正义”的真正内涵，可以说是面向社会进行一场法学理论的知识普及。本书讲述的法律格言，极具传播性，初读令人耳目一新，细读则足以令人受益匪浅。
本书初版于2002年，本次修订版本以法律格言的解读为主线，对全书内容进行了大幅度更新。
本书对法律格言的解读没有采取学术论文的表述方式，而更多地采用即兴而发的方式。通过对一个个案例、故事、典故的解读，作者以一种非学院式的论述方式，或“娓娓道来”，或“循循善诱”，或“旁征博引”，通过对经典法律格言的分析和讨论，深入浅出地揭示了程序正义的理念。
可以说，本书不仅是法学学子、法律从业人员的必读图书，更是对法律感兴趣的一般读者的首选法律读本。
作者简介
陈瑞华，北京大学法学院教授，博士生导师。在刑事诉讼法、证据法、司法制度和法律程序等方面具有广泛的学术影响。曾被中国法学会评选为“第四届全国杰出青年法学家”，被教育部遴选为“长江学者奖励计划特聘教授”。
在正式的学术研究之余，致力于法律理念的普及和启蒙工作。在坚持“读万卷书”、“行万里路”的前提下，更追求“做万场讲座”，努力向法科学生、法官、检察官、律师以及普通公众传播法律人的思维方式。
目录信息
初版序言
1．正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现
2．听取另一方的陈述
3. 不做自己案件的法官（之一）
4. 不做自己案件的法官（之二）
5．既听取隆著者也听取卑微者
6．迟来的正义为非正义
7. 正义根植于信赖
8．实现正义，哪怕天崩地裂
9．一事不再理
10．没有原告，就没有法官
11．无救济则无权利
12．如果原告就是法官，只有上帝才能充当辩护人
13．任何人均无义务指控自己
14．任何人不得从其不法行为中获得利益
15．谁主张，谁举证
16．不能证明的事实就等于是不存在的
17．疑义时做有利于被告人的解释
18．谁来监督监督者
19．行使其权利的人，得视为不损害任何人
20．任何人在自己的案件中都不被视为可靠的证人
21．人的外部行为反映其内心秘密
22．公平游戏
23. 刑律不善不足以害良民，刑事诉讼律不备，即良民亦罹其害
24．刑事诉讼法是被告人权利的大宪章
· · · · · · (收起)
读后感
就如同书名一样，整本书最核心的内容就是看得见的正义，法律的体系不是依靠人与人内心的道德，心里的坚持支撑着的，而是真正的依靠一个科学民主公开透明的体制实现看得见的正义。 文章从几个方面叙述作者眼中的正义，从中我可以更清晰的了解到了法律的原则。 从被告的角度看，...
评分与其责骂罪恶，不如伸张正义 学了法学这门学科数载，真正对“法律”这个词有了一种算是“直撼人心”般的触动，居然是始于我大三备考司法考试的这个过程中。不是因为高强度的法律知识的冲击，而是“司法考试”这个词的网度，把我的视野与触觉延伸到血淋淋的时政现实与法律人耿耿...
评分用户评价
看得见的正义才是真正的正义，阳光下的公平才是真正的公平。包青天很好，蝙蝠侠很赞，但在“程序正义”面前，都要靠边站。
评分好书，可读性很强，而且引发的思考可以使锈着的脑壳转动。
评分对法学门外汉来说，是难得的科普。最难的是，这本成书于2000年左右的书，竟然没被烧掉。
评分对于法本高年级略浅，不过也对程序法的理解更进了一步~最有启发的是《公平游戏》一篇~
评分作者的语言风格让我失去了认真读的欲望，序言拿腔捏调，正文索然无味。《任何人均无义务指控自己》和《公平游戏》两篇还不错。作者的最大问题是他的眼界完全被程序正义理论束缚住了，专长变桎梏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有