具体描述
雙性戀研究經典！
雙性戀並不是掩飾自己身份的同性戀，也不是掩飾自己身份的異性戀。雙性戀是另外一種性表達（sexual expression）方式。雖然雙性戀同時包含了異性戀行為和同性戀行為的元素，但它本身是一種獨立的存在方式。這種存在方式並沒有比異性戀或同性戀來得更好，但也沒有更壞。
雙性戀不僅僅是性偏好，雙性戀也是社交偏好、情感偏好、行為偏好以及理想偏好。
作者克萊恩醫師是雙性戀研究領域的權威，他提出的「克萊恩性傾向量表」以及對健全雙性戀生活的清楚描繪，不僅幫助我們釐清自己，更鼓舞我們追求多元、自在的生活。
【推薦導讀】
◎台灣性別人權協會秘書長 王蘋 導讀
作者简介
目录信息
读后感
总评价 本书是双性恋研究领域具有开山意义的一部作品，作者莱恩医生不仅在心理学、医学方面有丰富的实践经验与理论思考，同时还展现出了惊人的文学造诣——全书在讨论双性恋人群的鲜活案例之余，不忘拾掇和评骘文学、艺术中的双性恋呈现状况，尤其是涉及王尔德、沃尔夫和鲍德温...
评分总评价 本书是双性恋研究领域具有开山意义的一部作品，作者莱恩医生不仅在心理学、医学方面有丰富的实践经验与理论思考，同时还展现出了惊人的文学造诣——全书在讨论双性恋人群的鲜活案例之余，不忘拾掇和评骘文学、艺术中的双性恋呈现状况，尤其是涉及王尔德、沃尔夫和鲍德温...
评分总评价 本书是双性恋研究领域具有开山意义的一部作品，作者莱恩医生不仅在心理学、医学方面有丰富的实践经验与理论思考，同时还展现出了惊人的文学造诣——全书在讨论双性恋人群的鲜活案例之余，不忘拾掇和评骘文学、艺术中的双性恋呈现状况，尤其是涉及王尔德、沃尔夫和鲍德温...
评分总评价 本书是双性恋研究领域具有开山意义的一部作品，作者莱恩医生不仅在心理学、医学方面有丰富的实践经验与理论思考，同时还展现出了惊人的文学造诣——全书在讨论双性恋人群的鲜活案例之余，不忘拾掇和评骘文学、艺术中的双性恋呈现状况，尤其是涉及王尔德、沃尔夫和鲍德温...
评分总评价 本书是双性恋研究领域具有开山意义的一部作品，作者莱恩医生不仅在心理学、医学方面有丰富的实践经验与理论思考，同时还展现出了惊人的文学造诣——全书在讨论双性恋人群的鲜活案例之余，不忘拾掇和评骘文学、艺术中的双性恋呈现状况，尤其是涉及王尔德、沃尔夫和鲍德温...
用户评价
这本书的阅读体验更像是一场精心设计的声学实验。作者似乎在探索语言的“留白”和“噪音”所能达到的美学效果。章节之间的过渡处理得极其突兀，但正是这种不协调性，模拟了现实生活中信息过载与意义真空的并存状态。我印象最深的是它对“他者”的描绘，那不是一个具体的人，而是一个不断漂移的视角集合，你永远无法真正抓住“他者”的真实面貌，只能通过一系列模糊的倒影来推测其存在。书中某些段落的节奏感非常奇特，句子结构时而冗长复杂，充满了复杂的从句和插入语，像是精密仪器内部的齿轮咬合；下一秒，它又会骤然切换成简洁到近乎断裂的短句，如同突然切断的电源。这种节奏的剧烈摇摆，极大地增强了阅读过程中的不确定性，让你时刻保持警觉，怀疑自己所接收到的信息是否完整。这是一部需要耐心去“听”而不是简单“看”的书。
评分这本书的文本散发着一种令人不安的纯粹感，仿佛作者在提炼语言时，剔除了所有煽情和多余的润饰，只留下了最坚硬的骨架。它在空间感上的处理尤其出色，虽然文字是二维的，但作者成功地营造了一种深邃、广阔甚至略带迷宫感的立体空间。我尤其关注了其中对于“非人主体”的探讨，那些被简化、被符号化的存在，在作者笔下却获得了奇异的生命力，这让我重新审视了我们通常赋予“生命”的定义。阅读的乐趣来自于对这种严谨的结构美学的欣赏，就像欣赏一座用纯粹逻辑搭建起来的冰雕建筑，美丽、精确，但也异常寒冷。它不迎合读者的习惯，更像是设定了一套新的阅读规则，要求你必须遵守。读完后，我感觉自己的语言习惯都被微妙地重塑了，对某些词汇的敏感度也大大提高了，这本作品无疑在知识结构层面留下了深刻的印记。
评分坦白说，初读此书时，我感到一种强烈的疏离感，它完全颠覆了我对传统小说应有“故事性”的期待。这本书的魅力在于其惊人的语言密度和近乎冰冷的客观性，作者似乎站在一个极高远的视角，冷眼审视着人性的某些永恒困境。与其说它在讲述一个故事，不如说它是在解剖一种存在的底层逻辑。书中对“边界”与“无界”的探讨，借由一系列晦涩而精准的隐喻，构建了一个令人窒息的思辨空间。我注意到作者对重复与变异的运用达到了炉火纯青的地步，某些词汇或场景的循环往复，并非简单的强调，而是像一个复杂的数学公式，每一次重现都伴随着微妙的数值变化，指向不同的结论。这要求读者必须保持极度的专注，一旦走神，便可能错过关键的转折点。对于追求快速代入感的读者，这本书或许会让人望而却步，但对于那些渴望被思想的冷光照亮，渴望在文字的迷宫中寻找结构性美感的读者来说，它无疑是一座精神的殿堂。
评分这部作品给我的阅读体验堪称一次思想的迷宫探险，它并非以线性叙事取胜，而是通过一系列精心编织的碎片化意象和深邃的哲学诘问，将读者抛入一个既熟悉又陌生的精神领域。作者的笔触细腻入微，尤其擅长捕捉那些潜藏在日常表象之下的结构性张力——比如在极简主义的叙述风格背后，涌动着对现代社会异化和个体身份迷失的巨大焦虑。我特别欣赏它处理时间维度的方式，时间在这里不再是线性的河流，而更像是一种可以被折叠、回溯乃至自我消解的物质存在。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些看似简单的句子，因为它们往往是通往更深层次文本意义的钥匙。它更像是一幅不断变化的多重曝光照片，每一层都揭示了现实结构中难以名状的裂痕。它挑战了我们对“连贯性”的固有认知，强迫读者主动参与到意义的构建过程中，这是一种既令人兴奋又略带疲惫的阅读历程。总而言之，这是一本需要时间沉淀，并愿意与作者一同探索认知边界的挑战性读物。
评分我必须承认，我花了相当长的时间才适应这本书的叙事语境。它拒绝给予读者任何预设的感情出口，所有的情绪都被包裹在厚重的、近乎学术性的分析外壳之下。最引人入胜的是它对于“观看”行为本身的解构。书中反复探讨了观察者与被观察物之间那种不可避免的权力关系，以及这种关系如何扭曲了所见之物。作者似乎对“清晰度”抱持着一种怀疑态度，倾向于描绘那些介于清晰与模糊之间的地带，那些被主流叙事所忽略的灰色地带。阅读过程中，我感觉自己像一个考古学家，小心翼翼地清理着每一个文本层，试图从中辨认出古代文明的残片。它没有提供任何慰藉或简单的答案，反而提出了更多更尖锐的问题，迫使你直面自身认知结构的脆弱性。这本书的重量不在于页数，而在于其所承载的哲学重量，每次翻阅都能带来新的困惑和更深的敬意。
评分好读好懂清晰明白w入门推！
评分多一星给作者在七十年代做的研究和台湾在07年引进的版权。十二年后居然买到的是初版初印……
评分多一星给作者在七十年代做的研究和台湾在07年引进的版权。十二年后居然买到的是初版初印……
评分雙性戀，並非是種性取向擴過另個性取向的過渡期。是確實存在，如同各種性取向的人一般。
评分“标签化”“把东西归类是最省力也是最容易出错的方法”“大多数美国人认为：一个人只有要一滴非洲裔美国人的血，他就是黑人，因为不分程度的排斥往往最简单”，不仅是对双性恋的解读，也是一本很好的社会学著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有