This book contributes to a critical understanding of how Chinese same-sex identity in urban China is variously imagined; how it is transformed; and how it presents its resistances as China continues to open up to global power relations. Equally important, the book will 1) sharpen knowledge of China’s recent socio-economic change and political agenda, 2) build a greater awareness of Chinese cultural, sexual and ethical values and 3) offer new perspectives on ‘Chineseness’ and Chinese same-sex identity.
Uniquely, it explores the emergence of Chinese same-sex identity through understanding the everyday, lived same-sex experience, amid China’s opening up to cultural, sexual and economic globalisation. This understanding is based on a culturally sensitive framework which accommodates the diverse and sometimes paradoxical articulation of same-sex identity in urban China. It come sto the conclusion that same–sex identity in china is articulated in a paradoxical way: open and decentred, but at the same time, nationalist and conforming to state control.
This book will be of interest to scholar and students in Chinese studies, Gender Studies, sexuality and cultural studies.
Loretta Ho is a research Associate in the School of Psychology at the University of Western Australia.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的学术深度和人文关怀达到了一个令人惊叹的平衡点。我很少看到有作品能将严谨的社会学理论框架,如此流畅自然地融入到鲜活的田野调查案例中。作者在处理复杂的文化符号和权力关系时,那种游刃有余的姿态让人印象深刻。尤其是在探讨代际差异和文化传承这部分时,作者并没有简单地进行二元对立的划分,而是细致地勾勒出不同时代背景下,个体如何适应和重塑其文化实践的过程。书中引用的访谈材料极具冲击力,那些未经修饰的、直接来自当事人的声音,如同一个个有力的注脚,支撑起了整个论证的大厦。它迫使我反思自己过去对于“亚文化”这一概念的肤浅理解,认识到其内部的张力、矛盾以及不断演化的生命力。这本书绝对是那种需要反复阅读、每次都能带来新感悟的佳作,它拓展了我对当代社会文化研究的视野。
评分这本书的资料搜集工作无疑是浩大而艰辛的。从历史文献的梳理到对数十年间社会变迁的追踪,作者展现出了近乎百科全书式的知识广度。我能感受到字里行间蕴含的巨大信息量,但这一切都被梳理得井井有条,逻辑链条清晰可见。它成功地将宏观的历史进程与微观的个体选择编织在一起,形成了一幅立体而丰富的社会切片。书中对特定城市区域的地理变迁分析尤为精彩,那种将城市规划图纸与人群流动日志结合起来的研究方法,令人耳目一新。它让人意识到,看似静态的城市空间,实际上是不断被权力、欲望和抵抗所重新书写的动态文本。对于任何想要深入了解当代中国城市社会变迁的人来说,这本书都是一本不可或缺的参考指南,它提供的不仅仅是结论,更是一套行之有效的分析工具。
评分从文笔上看,这本书的叙事风格是极其成熟和老练的。它有一种近乎文学作品的魅力,那种对环境氛围的渲染能力,使得原本可能偏向理论性的章节也变得引人入胜。我特别喜欢作者在描述特定场景时的那种画面感,仿佛能闻到空气中的味道,能听到背景中的喧嚣。这种沉浸式的体验,让读者得以绕过那些冰冷的学术术语,直接触碰到核心的情感内核。书中的结构安排也体现了高超的组织能力,每一章的过渡都像是精心设计的音乐乐章,层层递进,直至达到高潮。它没有那种常见的刻板说教感,相反,它更像是一位经验丰富的智者,带着你缓缓走过一片复杂迷宫,时不时点亮一盏灯,让你看清前方的路。对于非专业读者来说,这本书的阅读门槛被极大地降低了,但其思想的重量丝毫未减。
评分这本书的视角非常新颖,它深入挖掘了都市环境中那些鲜为人知的生活图景,那种在钢筋水泥丛林中挣扎求存的真实感扑面而来。作者的笔触细腻而富有洞察力,将个体在宏大社会结构下的微观体验刻画得淋漓尽致。我特别欣赏它对于城市空间如何塑造身份认同的探讨,那种将地理位置与内在情感紧密联系起来的叙事方式,让人在阅读时仿佛能亲身感受到那种在特定街区里才得以舒展的自由与压抑的交织。整本书的节奏把握得极佳,既有对社会现象的冷静分析,又不乏对个体命运的深切关怀。读完之后,我对于我们所栖居的城市,对于那些隐藏在日常表象之下的复杂人性,都有了更深一层的理解。它不仅仅是一本关于特定群体现象的记录,更是一部关于现代都市生存哲学的深刻反思。那种对细节的捕捉,例如某个小店的灯光、街角行人的匆匆一瞥,都为整体的论述增添了令人信服的质感。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对于“边缘性”如何转化为一种新型“中心性”的精妙论述。作者巧妙地运用了批判理论的视角,去解构主流话语是如何建构和排斥特定群体的,但更进一步,它展示了这些被边缘化的群体如何在城市肌理中,通过空间重组和符号创新,构建出自己的有效能动性。那些关于身份认同的协商与斗争,被描述得既残酷又充满韧性。我尤其关注了书中对媒体再现的批判性分析,它揭示了大众传播工具在固化刻板印象的同时,又是如何被这些群体巧妙地“反向利用”的。这种辩证的看待方式,展现了作者深厚的理论功底和对现实复杂性的深刻把握。读完后,我感觉自己对社会权力运作的机制,有了一种更加细致入微的理解,不再满足于简单的“好”与“坏”的二元判断。
评分所有东西都是点到为止吧…以identity开头却没有在后文说清楚到底是怎样的一种identity, 写作时同性恋/gay/同志三个词也没有在语言中区分开来被含混使用。只能说是2000年初北京gay community的粗略一览。
评分十多年前的田野材料在如今看来已显陈旧。那时同性群体常说的“素质”一词,被今日的“low”逐渐取代;那时贫瘠的同性网络空间,跟当下的手机交友软件、基友微信群、豆瓣微博推特上的基友圈子不可同日而语;今日研究LGBT的华人学者,也有越来越多的人自己就是LGBT。透过此书看当时与今日的异同,甚是有趣。然而此书在写作上有许多不足。作者直到第三章才笼统地提及自己的性取向,以至于第二章看她讲“seduction”的时候云里雾里,让人很难想象她在田野中跟访谈对象之间的微妙关系。一些主要论断在田野材料里甚少得到反映,比如国内同性群体对西方主导式的同性文化的抵抗,对离散的华人同性群体的认同。结论一章说到建构中国同性身份的四种相互撕扯的话语及其语境,语境是说清楚了,四种话语具体是什么,书中没有说清楚。姑且读之。
评分只建立了一个framework,做得很粗糙,对符号互动论还有鲍德里亚理论的牵强运用堪称败笔,面对迅速变化的social facts材料也显得老旧了(同时也并不够充分)。
评分十多年前的田野材料在如今看来已显陈旧。那时同性群体常说的“素质”一词,被今日的“low”逐渐取代;那时贫瘠的同性网络空间,跟当下的手机交友软件、基友微信群、豆瓣微博推特上的基友圈子不可同日而语;今日研究LGBT的华人学者,也有越来越多的人自己就是LGBT。透过此书看当时与今日的异同,甚是有趣。然而此书在写作上有许多不足。作者直到第三章才笼统地提及自己的性取向,以至于第二章看她讲“seduction”的时候云里雾里,让人很难想象她在田野中跟访谈对象之间的微妙关系。一些主要论断在田野材料里甚少得到反映,比如国内同性群体对西方主导式的同性文化的抵抗,对离散的华人同性群体的认同。结论一章说到建构中国同性身份的四种相互撕扯的话语及其语境,语境是说清楚了,四种话语具体是什么,书中没有说清楚。姑且读之。
评分比较有趣的是指出了中国同性恋从古代到近代到现代的变化和hybrid identity 就是结构真的不适合阅读……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有