“概念史”是指一种基于普遍观念来撰述历史的方式。从概念史的角度来看,概念由词语表出,但比词语有更广泛的意义;一定的社会、政治经验和意义积淀于特定的词语并被表征出来后,该词语便成为概念。概念史关注文本的语言和结构,通过对历史上主导概念的研究来揭示该时代的特征。作者们试图从东西比较的角度,考察西方概念如何被翻译为汉字概念,以及汉字圈内不同国家和地区之间概念的互动关系,由此揭示东亚圈内现代性的异同。
评分
评分
评分
评分
这本书的书名是《亚洲概念史研究》,吸引我的是“概念史”这个词,它暗示着一种深入的、非表面的历史解读方式。我一直对人类思想是如何演变,概念是如何在不同文化和时代中被塑造、被理解、被误解感到好奇。尤其是在“亚洲”这个广阔而多元的地理范畴下,各种古老而深刻的智慧传统,以及近代以来激烈的碰撞与融合,必然孕育出极其丰富且复杂Thus, this book has the potential to offer a unique lens through which to view Asian history, moving beyond simple timelines of events and rulers, to delve into the very underpinnings of how people thought, what they valued, and how these core beliefs have shaped societies over millennia. The idea of tracing the lineage of specific concepts – perhaps something as seemingly simple as “harmony” or as profound as “enlightenment” – across different Asian civilizations, from the ancient philosophies of India and China to the spiritual traditions of Southeast Asia and the intellectual currents of the Islamic world, is profoundly compelling. I anticipate discovering not just the evolution of individual terms, but the intricate web of connections and divergences that define Asian intellectual heritage. My hope is that this research will shed light on the enduring philosophical questions that have preoccupied Asian thinkers, and how their approaches have differed from, or perhaps surprisingly converged with, Western philosophical traditions. The very act of studying “concept history” suggests a rigorous methodology, one that requires careful attention to textual evidence, cultural context, and linguistic nuances. This, in itself, is an aspect that draws me in, as it promises a scholarly yet accessible exploration of complex intellectual landscapes.
评分我对《亚洲概念史研究》这本书的期待,主要集中在它能够提供一种理解亚洲文化的新路径。我总觉得,我们对亚洲的认知,很大程度上还是停留在表面,对于其内在的思想体系和价值观念了解不够深入。而“概念史”这个研究方向,就好像一把钥匙,可以打开通往更深层理解的大门。我特别想知道,书中会对哪些核心的“概念”进行深入的剖析?比如,像“秩序”、“和谐”、“道”、“空”等等,这些在亚洲文化中反复出现,并深刻影响着人们行为和思维的概念,它们在不同时期、不同国家是如何被赋予意义的?它们是如何与其他概念相互作用,形成复杂的思想体系的?我希望这本书能够展现出这些概念的动态演变过程,而不是仅仅呈现一个静态的定义。我期待作者能够通过扎实的文献研究和跨学科的视野,为我揭示出这些概念在亚洲历史发展中所扮演的驱动角色,以及它们如何塑造了亚洲人的世界观和价值观。这种由“概念”出发的历史解读,想必能够带来许多令人耳目一新的见解。
评分拿到《亚洲概念史研究》这本书,我第一反应是它可能涉及的是一些我并不熟悉的学术领域,毕竟“概念史”听起来就不是那种轻松的闲书。但我对亚洲的文化和历史一直抱有浓厚的兴趣,总觉得那片大陆上蕴含着太多值得挖掘的智慧和故事。我特别好奇的是,书中会选取哪些“概念”来进行研究?是那些宏大的哲学体系,还是更贴近日常生活的词汇?比如,“国家”这个概念在亚洲不同地区经历了怎样的演变?它的含义从古至今又发生了哪些变化?或者像“家庭”、“忠诚”这样影响着人们行为方式的基本价值,在不同的亚洲社会里,它们究竟是如何被理解和实践的?我期望这本书能带我进入一个全新的视角,去审视那些我们习以为常的观念,去理解它们是如何在历史的长河中被赋予意义,又如何在代际间传承和转化。我希望作者能够以清晰的逻辑和生动的叙述,将这些抽象的概念具象化,让我能够感受到历史的温度,体会到不同文化背景下人们的思考方式和价值取向。这本书的吸引力在于它承诺了一种对历史更深层次的探索,是对人类思维模式的一次细致考察,而这正是我所渴望获得的知识。
评分《亚洲概念史研究》这个书名,本身就充满了学术的魅力和探究的欲望。作为一个对历史,特别是对亚洲文明有着浓厚兴趣的读者,我深切地感受到,许多时候我们对历史的理解,往往局限于事件的叙述,而忽略了支撑这些事件背后更深层次的文化基因和思想根源。而“概念史”的研究,恰恰能够弥补这一空白,它致力于挖掘那些在特定文化语境下,被不断讨论、被赋予意义、并深刻影响着社会运行的基本观念。我非常好奇,这本书将会从哪些角度切入?它会关注哪些具体概念?例如,在亚洲的多元文化中,“权力”的概念是如何被理解和行使的?“自由”与“责任”的关系,在不同的亚洲哲学体系中又是如何被权衡的?我期望作者能够展现出一种严谨的学术研究过程,通过对历史文献、哲学著作、甚至文学作品的细致解读,来追溯这些概念的起源、发展和变迁。这种研究方法,不仅仅是对历史知识的累积,更是对人类思想史的一次深刻的梳理和反思,它能够帮助我们更全面、更立体地认识亚洲文明的独特性和丰富性。
评分《亚洲概念史研究》这个书名,在我看来,暗示着一种对亚洲文明深邃精神内核的探求。我一直认为,理解一个文明,不能仅仅停留在了解它的政治制度、经济发展或者战争历史,更需要去把握其思想的脉络,那些支撑着整个社会运转的价值观念和思维模式。而“概念史”的研究方法,恰恰提供了一个极佳的工具,去解构和重塑这些无形却又无比强大的力量。我非常期待这本书能够聚焦于那些在亚洲多个文明中都具有普遍性,但又呈现出显著差异的概念。例如,“仁”在儒家文化中的核心地位,与“慈悲”在佛教传统中的普适性,它们之间有着怎样的联系与区别?在面对外来思想的冲击时,这些本土概念又是如何做出回应,甚至进行融合与创新的?我希望作者能够运用严谨的学术态度,通过对大量史料的爬梳和辨析,呈现出这些概念在不同历史时期、不同地理区域的流变轨迹。这种对“概念”的追溯,不仅仅是对词语本身的考证,更是对文化精神的挖掘,是对人类思想史的一次精彩梳理。它能帮助我们更好地理解亚洲各民族的独特气质,以及它们在世界文明格局中所扮演的重要角色。
评分随便翻了翻,详细看了罗明坚,当然我还是觉得概念史没办法仅靠历史学的方法解决的,而且很烧脑(尤其研究翻译学这种本身就很烧脑)
评分还是最后实录里掐架好看
评分看了“翻译宗教”
评分只第一篇有感觉。晚清社会学的翻译-以严复与章炳麟的译作为例。
评分翻译宗教——1893年芝加哥万国宗教大会。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有