具体描述
中国人向往民主政治，以戊戌变法为起点，已经超过百年，如果追溯到魏源、徐继畬等的时代，则不下一百五十年。其实，先驱有意使中国民主化，曾经有过四五次的尝试；不幸他们碰到的都是无法克服的障碍，只有望民主而兴叹。本书介绍20世纪上半期的四次国会选举，也就是中国人尝试民主的一些经验，据此而观察为什么民主政治在彼时中国不能生根发芽。
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
读后感
如果以这本书的题目作为博士论文，大概无法获得通过，即使副标题取的很巧妙，将述论的范围放在1909到1949年之间。述论者，叙述议论兼而有之，综观全书，叙述多而议论少，这当然是史学研究一贯的态度。只不过，许多人被标题吸引，希望能看见困境并能得到走出困境的办法，哪知作...
评分张朋园是台湾人，从这一点看，我们还在进步的。仅管整本书对民主政治困境的结论只有短短几页。 民主只在一定的历史时期下，在文化背景的土壤里，才会生根发芽。
评分张朋园是台湾人，从这一点看，我们还在进步的。仅管整本书对民主政治困境的结论只有短短几页。 民主只在一定的历史时期下，在文化背景的土壤里，才会生根发芽。
评分如果以这本书的题目作为博士论文，大概无法获得通过，即使副标题取的很巧妙，将述论的范围放在1909到1949年之间。述论者，叙述议论兼而有之，综观全书，叙述多而议论少，这当然是史学研究一贯的态度。只不过，许多人被标题吸引，希望能看见困境并能得到走出困境的办法，哪知作...
评分如果以这本书的题目作为博士论文，大概无法获得通过，即使副标题取的很巧妙，将述论的范围放在1909到1949年之间。述论者，叙述议论兼而有之，综观全书，叙述多而议论少，这当然是史学研究一贯的态度。只不过，许多人被标题吸引，希望能看见困境并能得到走出困境的办法，哪知作...
用户评价
这本书的标题，本身就极具冲击力，让我立刻产生了想要一探究竟的冲动。我猜测，作者定然对中国政治的现状有着深入的观察和独到的见解，并且不回避那些敏感的议题。我期待书中能够对中国民主政治发展中存在的种种“症结”进行一番细致的解剖，这些“症结”或许体现在权力结构的不合理，或许体现在社会参与的不足，又或许体现在改革的阻力重重。我希望作者能够用严谨的逻辑和翔实的证据，来支撑他的论断，让我们能够清晰地看到“困境”的真实面貌。更重要的是，我期待作者能够深入挖掘导致这些“困境”的深层原因，是历史遗留问题？是文化基因的束缚？抑或是发展模式的选择？我好奇作者是否会提出一些建设性的思考，即使是微小的火花，也能在黑暗中带来一丝光明。这本书，在我看来，不仅仅是对中国政治现实的一种审视，更可能是一次对未来道路的深刻反思。我希望能从中获得关于中国政治发展方向的深刻洞见，以及对如何应对挑战的启示。
评分在我看来，这本书的标题，本身就蕴含着一种对现实的深刻反思。作者之所以会用“困境”二字，想必是因为他看到了中国民主政治发展过程中存在的种种挑战和难题。我期待作者能够以一种宏大的历史视角，去审视中国政治发展的脉络，并分析那些可能阻碍民主化进程的深层原因。或许，书中会探讨中国独特的历史文化背景，比如，儒家思想中的等级观念、集体主义的传统，又或者，西方民主模式是否能够完全适用于中国？我也好奇，作者是否会深入剖析当下中国社会的结构性矛盾，比如，城乡发展的不平衡、贫富差距的扩大，以及不同社会阶层之间的利益冲突，这些因素又是如何影响着民主政治的发展？我期待书中能够提供一些富有洞察力的分析，比如，在追求经济增长的同时，如何平衡政治改革的步伐？又如何有效抑制权力的滥用，防止腐败的蔓延？我更加好奇的是，作者对于“困境”的解读，是否带有一定的悲观色彩，还是能够从中看到一丝希望？他是否会提出一些建设性的意见，比如，在中国的国情下，应该如何探索一条适合自己的民主发展道路？我期待这本书能够提供一种既深刻又富有启发性的思考，让我们在理解“困境”的同时，也能够展望未来。
评分读到这本书的第三章（假设），我立刻被作者严谨的学术态度所折服。他没有选择那些煽情的词汇，也没有刻意去迎合任何一种政治立场，而是像一位考古学家，一点一点地挖掘出中国民主政治演进过程中那些被尘封的片段。我脑海里开始勾勒出，作者可能会如何追溯那些早已被遗忘的启蒙思潮，那些在历史洪流中被湮没的改革尝试，以及那些在不同时期，知识分子们为推动中国走向更开明的政治局面所付出的努力。我甚至在想，书中是否会引用一些珍贵的历史文献，比如晚清时期的一些改革奏议，民国时期的一些政治辩论，甚至是新中国成立初期的一些关于政治体制改革的讨论，来佐证他的观点。我期待的，不仅仅是这些历史事实的罗列，更希望作者能够对这些历史事件进行深刻的解读，分析它们背后的政治逻辑、社会动因以及历史局限性。我希望能够从中了解到，为什么中国的民主化进程总是显得那么艰难，为什么每一次尝试都可能面临巨大的阻力，为什么一些看似充满希望的改革最终都会走向 the opposite direction（反方向）。这本书，在我看来，就像是一面镜子，能够照出中国政治发展道路上的种种曲折，以及那些可能存在的“死胡同”。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解中国政治发展的脉络，以及它所面临的挑战。
评分这本书的标题，在我看来，充满了现实的张力。作者敢于直面“中国民主政治的困境”，这本身就足以引起我的兴趣。我猜测，书中会对中国政治发展过程中遇到的各种挑战和难题进行深入的剖析。我期待作者能够从历史、文化、社会、经济等多个维度，去解读这些“困境”的成因。比如，中国漫长的封建历史，是否在潜移默化中留下了某些阻碍民主进程的文化基因？又或者，在快速的经济发展过程中，政治改革为何显得滞后？我好奇作者是否会触及到那些敏感而复杂的问题，比如，权力与利益的纠葛，社会思潮的碰撞，以及公民参与的边界等等。我希望书中能够提供一些具体的案例和数据，来支撑作者的论点，避免空泛的理论说教。我也期待，作者能够超越简单的“批评”与“赞美”，而是以一种更加客观、理性的态度，去审视中国政治发展的复杂性。这本书，对我而言，可能是一次深刻的认知之旅，让我能够更清晰地认识到中国民主政治所面临的挑战，并从中获得一些关于未来发展的启示。
评分这本书的封面上那四个字——“中国民主政治的困境”——就足以让人心里咯噔一下。我拿到这本书的时候，第一个念头就是，这得是多大的勇气，才能在当下写下这样的标题？我迫不及待地想知道，作者是如何剖析这种“困境”的。是它根植于历史的深层原因？还是与当代的社会结构有着千丝万缕的联系？我期待的不仅仅是对现状的简单描述，更希望看到作者能够深入挖掘问题的根源，比如，在中国的文化土壤中，是否存在着某种长期阻碍民主思想生根发芽的元素？又或者，在经济发展的洪流中，政治改革的步伐为何显得如此迟缓？我设想着，作者可能会从古代的官僚体制、儒家思想中的等级观念，乃至近现代以来各种政治思潮的激荡中，寻找蛛丝马迹。或许，书中会细致地描绘不同历史时期，民主尝试的起伏跌宕，那些被掩埋的、不为人知的努力，以及最终为何未能开花结果的必然与偶然。我希望作者能够展现出一种宏大的历史视野，将中国的政治发展置于世界历史的大背景下进行审视，去理解其独特性，而不是简单地套用西方的民主模式。这本书，在我看来，绝不仅仅是一本关于政治的书，它关乎着中国的未来走向，关乎着每一个生活在这片土地上的人的命运，因此，我对他提出的“困境”的解读，抱有极大的期待，希望能从中获得一些启发，甚至是一些警醒。
评分这本书的标题，本身就带有一种强烈的批判色彩，这让我对作者的勇气和见识充满了敬意。我猜想，作者一定对中国的政治现实有着非常深入的观察和思考，并且不回避那些敏感而棘手的问题。我期待书中能够对中国民主政治中的一些“痛点”进行直接而有力的揭示，比如，在权力运行的机制上，是否存在着不透明、不公正的地方？在利益的分配上，是否存在着贫富差距过大、社会不公的问题？又或者，在公民的权利保障上，是否存在着被压制、被剥夺的情况？我希望作者能够用翔实的案例和严密的逻辑，来支撑自己的论断，而不是停留在泛泛而谈的层面。我尤其期待，作者能够深入探讨造成这些“困境”的深层原因。是制度性的缺陷？还是文化性的根源？又或者是历史遗留的问题？我也好奇，作者是否会对比其他国家的政治发展模式，并从中吸取经验教训，为中国民主政治的发展提供一些启示。这本书，在我看来，不仅仅是对中国政治现状的一种评判，更可能是一次对未来道路的深刻反思。我期待能够从中获得一些关于中国政治转型和发展方向的深刻见解。
评分我拿到这本书，首先就被其大胆的标题所吸引。 “中国民主政治的困境”，这几个字足以勾起我强烈的好奇心。我迫不及待地想知道，作者是如何定义和分析这种“困境”的。 是它根植于历史的漫长演变？还是与当今社会结构紧密相连？我期待的是一种深刻的洞察，而非简单的罗列。或许，书中会细致地描绘出，在经济腾飞的表象之下，政治体制改革所面临的种种掣肘。比如，在权力运行的机制上，是否依然存在着不透明、不公开的环节？在利益的分配上，是否依然存在着城乡之间、阶层之间的巨大鸿沟，并由此引发社会矛盾？我希望作者能够提供一些具体的历史案例和现实数据，来支撑其观点，而不是停留在泛泛而谈的理论层面。 我尤其期待，作者能够深入探讨，为什么在中国这样一个拥有悠久文明和庞大人口的国家，民主政治的发展会如此艰难。是文化传统上的隔阂？还是制度设计上的缺陷？抑或是外部环境的压力？这本书，在我看来，不仅是一本关于政治的书，它更关乎着中国的未来走向，以及我们每一个人的命运。我希望通过阅读这本书，能够获得一些关于中国政治发展方向的深刻理解，甚至是一些关于如何突破“困境”的思考。
评分这本《中国民主政治的困境》，让我第一时间联想到的是那些关于政治改革的宏大叙事，以及其中蕴含的无数争议。我猜测，作者在书中定然会审视中国过去几十年在政治领域所进行的种种尝试，并对其成效和局限性进行深刻的剖析。我期待看到作者是如何理解“民主”在中国语境下的内涵和外延的。它是否仅仅是形式上的选举，还是包含了实质性的权利保障？我好奇作者是否会提及那些曾经的改革浪潮，以及它们是如何被潮水卷走，最终又将中国带往何方。我希望书中能够提供一些具体的历史事件和政治决策作为分析的切入点，比如，在某个关键的历史节点，中国领导人是如何做出关于政治体制的重大决定的？这些决定又对中国的政治发展产生了怎样的长远影响？我期待作者能够超越简单的“赞扬”或“批评”，而是以一种更加辩证的眼光，去审视中国政治发展的复杂性和矛盾性。这本书，在我看来，不仅是对中国政治现状的描绘，更可能是一次关于中国政治未来走向的深度探索。我希望能够从中获得一些关于中国政治改革的深刻思考，以及对未来发展道路的理解。
评分我迫不及待地想探讨这本书的核心观点。在我看来，作者之所以会用“困境”这个词，绝非空穴来风。我预计，书中会详细剖析中国在政治现代化进程中所遭遇的种种阻碍，这些阻碍可能源于深厚的历史文化传统，也可能来自于当下错综复杂的社会现实。我期待作者能够系统地梳理这些“困境”的成因，例如，在中国的政治文化中，是否存在着一种根深蒂固的“人治”思想，而非“法治”？又或者，在高度集权的政治体制下，如何有效抑制权力滥用，防止腐败的滋生？我希望书中能够提供一些富有洞察力的分析，比如，作者是否会讨论到，在追求经济发展的同时，如何平衡政治改革的步伐？又是否会触及到，如何处理好集体利益与个人权利之间的关系？我更加好奇的是，作者对于“困境”的解读，是带有悲观的色彩，还是能够从中看到一丝希望？他是否会提出一些建设性的意见，比如，在中国的国情下，应该如何探索适合自己的民主发展道路？或许，书中会强调公民社会的建设，或者指出加强法治的重要性，又或者呼吁提高政治参与的透明度。我期待的是一种既深刻又富有建设性的探讨，能够让我们在理解“困境”的同时，也能够思考解决之道。
评分我翻开这本书，首先映入眼帘的，是一种近乎冷峻的理性分析。作者似乎没有太多的情绪波动，而是用一种近乎解剖的姿态，将中国民主政治的种种表现，一帧一帧地呈现在读者面前。我猜测，书中必然会对当下中国的政治生态进行详尽的梳理，可能会涉及到权力结构、利益集团、社会思潮等多个维度。我期待作者能够用大量的事实和数据说话，避免空泛的理论说教。比如，在谈到“困境”时，它具体体现在哪些方面？是基层民主的缺失？还是决策过程的封闭？亦或是公民参与的渠道不畅？我希望书中能够提供一些具体的案例，让我们能够更直观地感受到这些“困境”的真实存在。我也好奇，作者是否会深入探讨中国特殊的国情，比如庞大的人口基数、地区发展的不均衡，以及不同社会阶层之间的巨大差异，这些因素是如何作用于民主政治的发展，并可能成为其“困境”的独特成因。而且，我希望书中能够超越简单的“批评”与“赞美”，而是以一种更加 nuanced（细致入微）的方式，去呈现问题的复杂性。或许，书中会指出，在某些领域，中国也取得了一定的进步，只是在民主政治的整体框架下，这些进步显得不足，或者存在着新的挑战。我期待作者能够展现出一种深刻的洞察力，能够捕捉到那些潜藏在表象之下的深层逻辑。
评分还行。读过其他书，这书没什么新意。
评分早期部分很值得玩味，看看倒底是什么要在鼓吹将中国陷入百年动乱的民主共和。议会也渐渐似儿戏一般，最后连议会结果连屁都不是
评分国体问题尚未解决，谈何市民社会？
评分出版的有点水了。
评分可以看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有