具體描述
本書用中國文獻揭示瞭滿洲國於十六世紀末一一十七世紀在遠東的侵略政策，滿洲諸部的聚集史以及滿洲人與阿穆爾沿岸地區和濱海地區各部族相互關係的性質，闡明瞭東北的管理製度以及清朝當局對該地區的經濟開發，同時記述瞭清帝國在十七世紀八十年代對阿穆爾沿岸地區的俄國領地的侵略。（原書內容筒介）
近年來，蘇修叛徒集團為瞭推行霸權主義和領土擴張政策，指使其禦用學者，炮製瞭許多歪麯、篡改中國曆史的文章和專題著作。蘇聯科學齣版社東方文獻總編輯部在1974年齣版的《滿洲人在東北》就是其中的一種。
這部書擺齣一副大架式，旁徵博引，大量堆砌史料，書後羅列的書目竟達三百四十多種。從錶麵上看，作者好象是在搞什麼“學術研究”。其實，這完全是裝腔作勢，藉以騙人。該書作者根本不是齣於學術興趣要研究滿洲人在東北的曆史，而是為看一種明顯的政治目的在搞反華宣傳。他打著學術研究的幌子，明目張膽地歪麯、篡改十七世紀中俄關係的曆史，赤裸裸地為老沙皇侵華罪行辯護， 並為新沙皇進一步侵占中國領土製造輿論。
這部書盡管篇幅很大，文字冗長，內容繁雜，但它妄圖說明的主要問題不外是：第一，黑龍江流域不是滿族的故鄉，它“始終處於滿洲人實際控製之外氣”，因而不是中國的領土；第二，黑龍江沿岸地區是俄國新土地發現者“直接發現”的“不為人所知的新土地”，“已經在法律上納入瞭俄羅斯國版圖”；第三，1683—1686年中國清朝政府在黑龍江地區所進行的雅剋薩戰爭是對俄國的“侵略”和“掠奪”，等等。如果把這些問題和蘇聯政府聲明散布的謬論加以對照，我們就會發現，作者雖然用瞭很多篇幅，繞瞭很大圈子，但是它的基本內容卻是重彈蘇聯政府聲明的老調。或者更確切些說，是為蘇聯政府聲明散布的謬論製造“根據”和作腳注。（中譯本齣版說明）
著者簡介
作者格·瓦·麥利霍夫，是蘇聯科學院東方學研究所的一個修正主義禦用文人，是一個賣力反華的小醜。他在六十年代，曾拋齣過幾篇與滿族或清朝初期曆史有關的文章，在此基礎上又拼湊成《滿洲人在東北》一書。
圖書目錄
引言 3
第一章 滿洲人對東北各部落和各部族的軍事徵伐（1583—1644年）
第一節 努爾哈赤對毗鄰各女真部落的徵服和統一（1583一1626年） 29
第二節 十七世紀前半葉東北各部落和各部族的分布 52
第三節 阿巴海對東北各部族的軍事遠徵 60
第二章 東北和阿穆爾沿岸地區（1645—1682年）
第一節 滿洲人侵入中國後東北的狀況 97
第二節 阿穆爾河上最初的俄羅斯新土地發現考和俄羅斯人對阿穆爾沿岸地區經濟開發的開端 106
第三節 滿洲人關於東北的地理概念和清帝國的東北邊界 119
第四節 清人和東北當地諸部落的相互關係 138
第三章 清帝國在阿穆爾沿岸地區的領土擴張（1682—1689年）
第一節 俄羅斯人對阿穆爾沿岸地區經濟開發的成就和滿洲軍隊對阿穆爾河的人侵 149
第二節 解決供應問題的種種睏難和滿洲人對第一次圍攻阿爾巴津的準備 162
第三節 第一次圍攻阿爾巴津和清人在黑龍江采取的下一步措施 193
第四節 滿洲人對第二次攻打阿爾巴津的準備及其毫無成效的圍攻 200
結語 214
注釋 227
附錄 242
書目 251
人名索引 280
地名索引 291
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
雖然看著有點森氣，但老毛子撒嬌的口吻還是挺逗的。
评分先要誇一句前蘇聯漢學功力確實很優秀，雖然中方譯者不斷指齣其譯文中的不足之處，但錯誤率的確很低。對於外東北曆史，我們聽慣瞭本國的看法，接觸下蘇方的觀點是必然的——而且我不認為蘇方全在鬍說。說到底，這是西方定居者的有界民族、國傢認識同北亞遊牧者的無界民族、國傢認識的衝突，而其根源，則可以從不同社會製度下對産權認識的分歧上得到解釋。本書的確資料翔實，但的確在理論上落後瞭。其實按照王明珂先生的理論就可以得到完美解釋：阿穆爾河流域原本就是“滿洲邊緣”。
评分扯瞭半天的柳條邊、達斡爾部落的漢文、滿文史料，就是想證明滿清沒有真正統治這個地方，直接拿書中他說的魏源就行瞭，廢話說多瞭還不如“於是東北數韆裏化外不毛之地盡隸版圖”管用。
评分扯瞭半天的柳條邊、達斡爾部落的漢文、滿文史料，就是想證明滿清沒有真正統治這個地方，直接拿書中他說的魏源就行瞭，廢話說多瞭還不如“於是東北數韆裏化外不毛之地盡隸版圖”管用。
评分70年代寫的，拋棄政治意圖不說，史料之豐富與學術史之全麵，加上一些有價值的見識，仍能讓當今一些著作赧顔
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有