这并非一部纯西方哲学著作。它从从海德格尔一直谈到中国思想和印度思想,将东西方哲学进行了一番比较。但这番比较,又不在寻章摘句,把海氏著作与东方思想排比并列,找出些人所周知或莫名其妙的异同之处,而是希望进入“相摩相荡、氤氲化醇的对话”。
张祥龙,1949年生。1992年获美国纽约州立布法罗大学哲学博士,现为北京大学外国哲学研究所副教授。已出版《当代西方分析哲学》(与人合作),发表论文“海德格尔的《康德书》”、“海德格尔的现象学起点”、“胡塞尔、海德格尔与东方哲学”、《海德格尔传》、《从现象学到孔夫子》等十几篇。
这本书是张祥龙先生对海德格尔和中国天道思想的一个比较研究,以前看国人写的胡塞尔和海德格尔有时候真是一头雾水,可是这本书中虽然不是作为主要部分来讲,书中穿插讲的一些西方思想家的继承的思想有种平易近人的感觉,学力不同,其思想也可见一斑啊!看书还是得有选择的看...
评分这本书是张祥龙先生对海德格尔和中国天道思想的一个比较研究,以前看国人写的胡塞尔和海德格尔有时候真是一头雾水,可是这本书中虽然不是作为主要部分来讲,书中穿插讲的一些西方思想家的继承的思想有种平易近人的感觉,学力不同,其思想也可见一斑啊!看书还是得有选择的看...
评分在当时具有很高的原创性。不过作者在书中已经显示出其隐修式的个人志趣,这也影响到了后半部分的导向,即摈弃当代西方的社会体系。当然,作者在书中对海德格尔思想的评述,乃至印度和中国哲学的点评都非常精彩,不过最好还是多读读原典更会有体悟。书写的挺有文采,所以也是汉...
评分这本书是张祥龙先生对海德格尔和中国天道思想的一个比较研究,以前看国人写的胡塞尔和海德格尔有时候真是一头雾水,可是这本书中虽然不是作为主要部分来讲,书中穿插讲的一些西方思想家的继承的思想有种平易近人的感觉,学力不同,其思想也可见一斑啊!看书还是得有选择的看...
评分在当时具有很高的原创性。不过作者在书中已经显示出其隐修式的个人志趣,这也影响到了后半部分的导向,即摈弃当代西方的社会体系。当然,作者在书中对海德格尔思想的评述,乃至印度和中国哲学的点评都非常精彩,不过最好还是多读读原典更会有体悟。书写的挺有文采,所以也是汉...
张祥龙之道,一言以蔽之,缘发境域也。境域即前期解释学的此在视域,缘发即自身的缘构发生(事件、从本有而来),这又与古希腊的逻各斯、龙树的缘起中观、先秦的天道思想暗通款曲。借助布伦塔诺,海氏发现,在前苏伯拉底时期,阿那克西曼德、巴曼尼得斯和赫拉克利特的存在都是逻各斯的前逻辑存在,而图亚二人则功过参半。而康德《纯批》里的先天综合判断如何可能的问题在先验图几论里发现了先验想象力这一介乎感性直观和知性范畴之间的第三种更基本的认识能力(存在论的综合)。而胡塞尔与拉斯克的內时间意向性以及基督教神学开启了海德格尔的范畴直观与存在系词。但是在打开存在与时间的道路上,海德格尔看到的几乎唯一无主体与对象的近邻却是中国天道——老庄孔思。至于伦理化的孟子、素朴的易、拥君的韩非等后人则都半吊子,可惜祥龙有误解尼易孙禅。
评分哲学工作者的暴动性太弱了,对抗不了中央的质量,爱情的尽头灭绝方向,真相的奔涌,结束对比,面临生活,行动相爱,受过道的本体和象征的暴力还能在真相中立下来,才能进行这种工作,否则,看到真相了,无法重回灭绝的真相,就只能写诗
评分有些用词真非常不清不楚,比如“几微”,“缘构发生”,“缘构境域”之类。但有些地方还是很有启发性,可读。
评分妙哉,蠢人自然不懂
评分满纸荒唐言。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有