Gottfried looks at Carl Schmitt as a critic of modern liberalism and as a defender of the national state who examined carefully Western historical and political traditions. Challenging the view that Schmitt was a mere polemicist who set out to subvert "German democracy," Gottfried's work argues instead, that Schmitt criticized liberalism and democracy from a highly reflective position that combined analytical depth with staggering erudition. The book shows that almost all of Schmitt's critics try to deflect the thrust of his observations by stressing his "unpleasant" political associations and allegedly hidden motives. This new source also provides a useful bibliography on secondary literature dealing with Carl Schmitt's work. Gottfried's book is the most comprehensive study to date that addresses the major criticisms raised against Schmitt's understanding of politics. The book also underscores a point made by George Schwab and other recent biographers: that Schmitt made some of his strongest criticisms of liberal democracy while still a defender of the Weimar Republic. An excellent bibliographic resource, this book should appeal to anyone interested in German politics and to specialists in political theory and international relations
评分
评分
评分
评分
这本书的出现,无疑是学界的一场重要事件,尤其对于那些长期关注政治哲学核心议题的读者而言。我并非施密特研究的专家,但作为一个对政治的本质、权力的运作以及意识形态的根源抱有持续好奇心的普通读者,我发现自己被这本书深深吸引。它并没有直接提供一套简单的“施密特思想解读指南”,而是以一种更加醇厚、更具挑战性的方式,将读者引入了这位德国思想家的复杂世界。 刚翻开这本书,我并没有立刻感受到那种“豁然开朗”的惊喜,相反,它更像是一个精心编织的谜语,需要我投入相当的时间和精力去逐层破解。作者并非在复述施密特的核心观点,而是更像是引领我进行一次沉浸式的学术探索。他精心挑选的论述角度,让我得以从一个全新的维度去审视施密特那些被广泛讨论过,却又常常被简单化的概念。例如,书中对“政治的决定性”的探讨,就不仅仅停留在定义层面,而是深入挖掘了其背后的哲学渊源和历史语境,让我开始重新思考“朋友-敌人”二元划分的真正含义,以及它在当今社会秩序中的潜在回响。
评分我在阅读过程中,不断被书中提出的那些尖锐问题所吸引。作者并没有试图去“洗白”施密特,而是以一种更为成熟和复杂的方式,去探讨他的思想遗产。书中对“政治神学”的探讨,尤其令我着迷。作者并没有将这一概念简单地理解为宗教与政治的融合,而是通过对施密特著作的细致解读,揭示了“政治神学”在理解现代主权国家兴起和合法性基础时的关键作用。这让我开始反思,那些我们习以为常的政治概念,其根源是否可以追溯到更为古老的思想原型。
评分这本书的价值,不仅仅在于它对施密特思想的解读,更在于它能够激发读者对自身所处时代的深刻反思。作者通过对施密特理论的梳理,巧妙地将我们引向对当代民主模式、权力结构以及社会共识的审视。我尤其欣赏书中对“决策”在政治过程中的核心地位的强调。作者并没有简单地赞扬施密特对决策力的重视,而是将其置于更广阔的政治哲学框架内进行考察,揭示了在特定历史条件下,决策如何成为界定主权和维护秩序的关键手段。这种分析视角,让我开始重新思考我们在面对重大公共议题时,那些看似漫长的讨论和协商,其背后是否存在着更为深层、更为本质的权力博弈。
评分对于我这样一个非专业读者来说,这本书无疑是一次极具挑战性的智力冒险。作者的笔触细腻而又犀利,他能够以一种非常清晰的方式,梳理出施密特思想中那些最为核心、也最为晦涩的论点。书中对“宪法”概念的探讨,就让我对宪法的作用有了全新的认识。作者通过对施密特相关论述的细致分析,揭示了宪法并非仅仅是一部法律文本,而更是政治秩序的奠基石,是主权者定义和维护自身权力的重要工具。这种从哲学和政治权力层面来理解宪法的视角,是我在其他许多关于宪法的读物中很少看到的。
评分读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一场思想的辩论。作者的叙事方式并非是单向的灌输,而是充满了启发性的提问和引导性的论证。我常常在阅读某个章节时,会不由自主地停下来,思考作者提出的观点是否能够站得住脚,或者它与我既有的认知存在哪些冲突。这种体验非常宝贵,因为它让我从被动接受信息的状态,转变为积极参与知识建构的过程。书中关于“立法者”角色定位的讨论,就极大地挑战了我过去对于法律制定过程的简单理解,让我开始关注到那些隐藏在程序之下的权力逻辑和政治意图,以及它们如何塑造了我们所处的法律框架。
评分这本书给我最深刻的感受,是它让我重新审视了“政治”本身的定义。在许多日常的讨论中,我们往往会将政治局限于党派斗争、政策制定等具体层面。然而,这本书通过对施密特思想的深入挖掘,揭示了政治更深层次的维度——它关乎秩序的建立,关乎对现实的界定,甚至关乎对“敌人”的定义。作者对“政治现实主义”的阐释,并非仅仅是对一种思想流派的介绍,而是通过施密特的视角,揭示了政治行动中那些不容忽视的残酷逻辑。我开始意识到,那些看似纯粹的技术性决策背后,往往隐藏着对政治权力结构的深刻理解和巧妙运用。
评分令我印象深刻的是,作者在处理施密特那些具有争议性的观点时,所展现出的学术上的审慎和洞察力。他并没有回避施密特与纳粹政权的联系,但也没有让这一点成为理解其思想的唯一桎梏。相反,他试图将施密特的思想置于更广阔的哲学和历史语境中进行考察,从而展现出其思想体系的复杂性和多面性。书中对“合法性”概念的深入探讨,就让我受益匪浅。作者通过对施密特相关论述的细致梳理,揭示了合法性并非是永恒不变的,而是与具体的政治情境和权力结构紧密相连的,这让我开始重新审视那些我们对现行政治体制的认知。
评分我必须承认,这本书的门槛确实不低。它并非是那种能够随意翻阅、轻松消遣的书籍,而是需要读者投入相当的耐心和专注。然而,也正是这种挑战性,使得最终的收获更加丰厚。作者以一种严谨而又充满洞察力的笔触,剖析了施密特思想的复杂肌理,尤其是在“主权”与“合法性”之间的辩证关系上,展现出了非凡的深度。他没有回避施密特思想中那些可能引起争议的部分,而是以一种审慎的态度,将它们置于历史和理论的光谱中进行考量,这让我得以更全面、更客观地去理解这位思想家。
评分这本书提供了一种非常独特的阅读体验。它并非是那种能够让你对某个政治家或某个政治事件产生简单好恶的书籍,而是能够让你对“政治”本身产生一种更为深刻、更为复杂的理解。作者在书中对“主权”概念的阐释,尤其发人深省。他并没有将主权简单地视为国家拥有的至高无上的权力,而是通过对施密特思想的细致解读,揭示了主权在实践中是如何被界定、被行使,以及如何在特定的历史条件下被挑战和重塑的。这种深入的理论分析,让我开始重新思考我们在讨论国家权力时,那些看似清晰的概念背后所蕴含的模糊性和复杂性。
评分这是一本真正能够激发独立思考的著作。我之所以这么说,是因为作者在引导读者理解施密特思想的同时,也巧妙地展示了这些思想如何能够被应用于分析当下我们所面临的各种政治困境。它并非是那种“学术的学术”,而是将晦涩的理论与生动的现实紧密地联系在一起。书中对“例外状态”的深入剖析,尤其令我印象深刻。作者通过对施密特相关论述的细致梳理,揭示了危机时刻“主权者”的真实权力边界,以及这种权力在现代民主体制下所呈现出的微妙而又惊人的张力。我开始反思,在我们追求稳定和秩序的过程中,是否已经无形中为“例外”的出现埋下了伏笔,而我们对“例外”的定义本身,是否也受到某种政治意志的操纵。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有