Constitutional Failure pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 政治哲学
- 思想史
- 政治学
- Carl_Schmitt
- 魏玛
- 学术
- 哲学
- Weimar
- 宪法
- 失败
- 政治
- 制度
- 法治
- 权力制衡
- 民主
- 司法
- 危机
- 治理
具体描述
Review
"Ellen Kennedy connects the theoretical and practical aspects of Schmitt's writings in an unprecedented way. Scholars have endlessly speculated about the relationship of the ambiguous content of Schmitt's thought and the undeniable facts surrounding his political actions: Kennedy is on much firmer ground than any other English-language scholar in bringing the two together."--John P. McCormick, author of Carl Schmitt's Critique of Liberalism: Against Politics as Technology "Constitutional Failure provides a useful antidote for the talk dominant today of deliberative democracy, procedures, and dialogue, and so contributes in important ways to contemporary political theory as well as to an understanding of Carl Schmitt."--David Dyzenhaus, editor of Law as Politics: Carl Schmitt's Critique of Liberalism
Product Description
Constitutional Failure is a major contribution to studies of the German political philosopher Carl Schmitt (1888–1985), the Weimar Republic, and the relationship of constitutionalism, political economy, and democracy. An internationally renowned scholar of Weimar legal theory, Ellen Kennedy brought Schmitt’s neglected work to the attention of English-speaking readers with her highly regarded translations of his work and studies of its place in twentieth-century political theory. In this eagerly awaited book, she tracks Schmitt’s contribution to the canon of Western political philosophy during its most difficult and dangerous moment—the time of Weimar Germany and the Third Reich—demonstrating the centrality of his thought to understandings of the modern constitutional state and its precarious economic and social foundations.
Kennedy reveals how Schmitt’s argument for a strong but neutral state supported the maximization of market freedom at the cost of the political constitution. She argues that the major fault lines of Weimar liberalism—emergency powers, the courts as "defenders of the constitution," mass mobilization of anti-liberal politics, ethnic-identity politics, a culture of resentment and contested legitimacy—are not exceptions within the liberal-democratic orders of the West, but central to them. Contending that Schmitt’s thought remains vital today because liberal norms are inadequate to the political challenges facing constitutional systems as diverse as those of Eastern Europe and the United States, Kennedy develops a compelling, rigorous argument that unsettles many assumptions about liberalism, democracy, and dictatorship.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次看到《Constitutional Failure》这个书名时，一种莫名的震撼感油然而生，仿佛它触碰到了许多我一直在思考却又难以言说的议题。我猜想，这本书的价值，不仅在于它提供了关于“Constitutional Failure”的案例分析，更在于它可能提供了一种全新的视角来理解“制度的韧性”。我期待作者能够深入探讨，是什么样的社会结构、文化传统、以及公民精神，能够共同构筑起一道坚固的“防火墙”，抵御住宪政崩溃的风险。 也许，书中会详细阐述那些“幸免于难”的宪政体系，分析它们在面临危机时，是如何通过一系列的社会动员、政治改革、甚至法律的灵活运用，来克服困难，重塑信任。 我也想知道，作者是否会区分“宪法失效”与“宪政衰败”之间的区别。前者可能是一种突发性的、颠覆性的事件，而后者则可能是一个漫长而缓慢的过程，充斥着渐进性的侵蚀和妥协。 我对书中可能出现的关于“公民责任”的探讨尤为感兴趣。一个健康的宪政体制，是否需要公民具备高度的批判性思维、参与意识和对法律的尊重？如果公民对公共事务漠不关心，对权力失去警惕，那么即便是最完美的宪法，也可能形同虚设。 《Constitutional Failure》的书名，本身就是一个极具启发性的哲学命题，它促使我去思考，一个社会最根本的“锚点”是什么，当这个锚点松动时，会发生什么。
评分《Constitutional Failure》这个书名，在我看来，不仅仅是一个学术性的标签，它更像是一个深沉的预警，是对人类文明进程中那些反复出现的悲剧性循环的深刻反思。我满怀期待地设想，这本书的作者，必然是一位能够穿透历史迷雾，洞察制度本质的思想家。我倾向于认为，作者会从“宪法存在的目的”这一根本问题出发，探讨当宪法未能实现其最基本的功能时，会发生什么。是保护个人自由，是规范权力运行，还是维护社会公正？如果这些目标都无法达成，那么宪法作为一种法律文本，其意义又何在？ 我特别好奇，书中是否会深入剖析那些导致宪法失效的具体“病症”，比如权力的高度集中、司法体系的政治化、公民权利的侵蚀，亦或是社会撕裂的加剧。 我也期待，作者能够提供一种“宪政免疫力”的理论框架，分析一个社会应该具备哪些“基因”或“抗体”，才能有效地抵御那些可能导致宪法崩溃的病毒。这本书的书名，给我的感觉是，它并非仅仅是在讲述“别人”的故事，而是在提醒我们，我们身处的社会，也可能面临类似的困境。它鼓励我去思考，我们现在所拥有的宪政秩序，是否足够稳固，是否能够抵御住未来的挑战。
评分一本名为《Constitutional Failure》的书，虽然我尚未有机会翻阅，但单凭书名本身就足以激发起我对它内容的无限遐想与深度思考。首先，“Constitutional Failure”这个词组在英文语境中就自带一种沉重而深刻的含义，它不仅仅是指某个国家宪法的失效或被颠覆，更可能触及到更广泛的、关于制度根基动摇、社会契约崩塌的议题。我设想这本书可能从历史的长河中选取那些曾经辉煌一时却最终走向衰败的文明或国家，深入剖析其宪政体制是如何一步步地被侵蚀、被架空，最终无法再维系其应有的秩序和功能。也许，作者会着力描绘那些关键的转折点，是公民意识的麻木，是精英阶层的腐化，还是外部环境的剧变，共同构成了“Constitutional Failure”的催化剂。我期待书中能够出现对于不同类型宪法失效的细致区分，比如是由于设计本身的缺陷，还是由于执行过程中的偏差，抑或是由于意识形态的根本性冲突。它或许会探讨，当一个社会失去了对宪法的基本尊重和遵循，会带来怎样一系列的连锁反应，从法律的失效到政治的混乱，再到经济的凋敝，乃至社会的解体。这本书的书名本身就像一个警示，它可能在提醒我们，即使是最为崇高的制度设计，也并非坚不可摧，其存续与有效性，很大程度上取决于社会成员的共同维护和对普世价值的坚守。
评分即便我还没有打开《Constitutional Failure》的书页，但这个书名已经在我脑海中勾勒出了一幅宏大的图景，它似乎在诉说着一个关于权力、秩序与失衡的古老寓言。我猜想，作者并非只是简单地罗列宪法失效的案例，而是会深入探究其背后的深层原因。这可能涉及到哲学层面的考量，比如人类对自由与约束的永恒张力，以及在不同历史时期，社会如何试图通过宪法来平衡这种张力。我也期待书中能够对“失败”这个概念进行多维度的解读，是彻底的崩溃，还是某种程度的变异与扭曲？亦或是，在看似稳定的表象下，暗流涌动，预示着更深层次的危机？这本书或许会从人类文明史的宏观视角出发，审视那些曾经被认为是“完美”的宪政设计，是如何在现实的泥淖中，在人性的复杂面前，逐渐显露出其脆弱的一面。 我设想，书中可能会引用大量的历史文献、哲学思辨，甚至文学艺术作品，来佐证其观点。或许，作者会提出一种关于“宪政健康度”的评估模型，通过一系列的指标来衡量一个宪政体制的稳固程度，以及预警其潜在的风险。 这种对“Constitutional Failure”的深入剖析，不仅是对过往历史的总结，更是对当下与未来的警示。它可能会引导读者去反思，在当今这个快速变化的时代，我们所依赖的制度是否依然能够抵御住各种挑战，我们的社会契约是否依然坚固。
评分《Constitutional Failure》这个书名，在我看来，是一种关于“信任”的深刻洞察，它触及了社会契约的根基。我猜想，作者必然是一位能够洞悉人性复杂性的思想家，他/她会从“公民对国家及其制度的信任”这一维度来审视问题。当公民对宪法、对政府、对法律失去了基本的信任，那么宪法作为一种维系社会秩序的工具，其效力又该如何保证？ 我非常期待书中能够对“信任的瓦解机制”进行细致的分析。是由于政府的腐败，还是由于社会的不公，抑或是由于信息的不透明？这些因素又如何相互作用，最终导致宪法权威的丧失？ 我也好奇，作者是否会探讨“集体记忆”在宪政存续中的作用。当一个社会集体遗忘了宪法所代表的价值和意义，或者对历史上的宪政失败案例麻痹大意时，是否就为新的“Constitutional Failure”埋下了伏笔？ 《Constitutional Failure》的书名，给我一种“警钟长鸣”的紧迫感，它促使我去思考，我们当前所拥有的社会信任，是否依然稳固，是否能够抵御住未来的冲击。
评分《Constitutional Failure》这个书名，给我一种强烈的预感，它将是一本探讨人类社会最根本的治理困境的书籍，它触及的不仅仅是法律条文，更是社会契约的根基。我设想，作者很可能从“权力的腐蚀性”这一永恒主题入手，阐释当不受制约的权力，如何一步步地侵蚀宪法的权威，最终导致其名存实亡。 我非常期待书中能够出现对于“宪政的生命力”的深入剖析，究竟是什么样的社会土壤、文化基因，能够孕育出充满活力的宪政体系，又能是什么样的因素，导致其逐渐枯萎，最终走向“失败”。 我猜想，作者可能会将目光投向那些曾经被视为“民主灯塔”的国家，分析它们在历史的某个阶段，是如何经历了宪政的动摇或衰退，从而为我们提供深刻的教训。 我也想了解，书中是否会区分“程序性失效”与“实质性失效”。前者可能指宪法条文在执行中出现障碍，而后者则可能意味着宪法所代表的价值和原则，在社会生活中已经失去了其应有的力量。 《Constitutional Failure》这个书名，在我看来，更像是一个对现代社会的深切警示，它提醒我们，制度的维护，需要持续的警惕和不断的努力。
评分《Constitutional Failure》这个名字，在我看来，绝非仅仅是对某一具体政治事件的评论，它更像是一声振聋发聩的呐喊，直指现代社会最核心的脆弱性。我倾向于认为，这本书的作者一定是一位对人类社会运行机制有着深刻洞察的智者，他/她必定会从最根本的层面来审视“失败”的定义。我非常好奇，作者是否会从“法律的本质”这一哲学命题入手，探讨宪法作为一种最高法律，其权威性的来源究竟是什么？是神圣的约定，还是人民的授权，抑或是社会共识的体现？如果这些根基一旦动摇，宪法又该如何维系其效力？ 我可以想象，书中可能会出现对不同政治哲学流派的批判性梳理，比如那些强调绝对权力、集体利益至上的思想，在何种程度上可能与宪政原则产生冲突，并最终导致“Constitutional Failure”。我期待作者能够以一种极具批判性的眼光，去审视那些看似“成功”的宪政模式，分析它们内部可能潜藏的隐患，以及它们在面对新的社会挑战时，可能暴露出的局限性。 这本书的书名，给我一种直击要害的感觉，它并非在歌颂宪政的伟大，而是在揭示其潜在的危机，而这种危机，往往是循序渐进、难以察觉的。我甚至认为，作者可能会提出一套关于“宪政自我修复机制”的理论，探讨一个健康的宪政体制，应该具备哪些内在的调整能力，以避免走向“失败”。
评分《Constitutional Failure》这个书名，在我的感知中，是一种关于“秩序”与“失序”的深刻探讨，它触及了人类社会组织最根本的难题。我猜想，作者一定是一位深谙历史规律的智者，他/她会从“权力的合法性”这一源头来分析问题。是什么样的机制，才能保证权力的行使始终处于合法性的轨道内，而不至于僭越宪法的边界？ 当宪法失去了其约束权力的能力，那么整个社会的秩序又该如何维持？ 我充满期待地设想，书中会详细阐述那些导致宪法失效的“具体途径”，比如通过渐进式的修宪，改变了宪法的根本精神，或者通过法律的“选择性执行”，让宪法形同虚设。 我也想知道，作者是否会区分“宪法的形式失效”与“宪法的实质失效”。前者可能指的是宪法文本在法律体系中依然存在，但其精神和原则已被架空；而后者则可能意味着宪法本身已经不再被视为至高无上的法律。 《Constitutional Failure》这个书名，给我一种“居安思危”的警示，它鼓励我去思考，我们所依赖的制度，是否能够经受住时间的考验，是否能够应对未来的挑战。
评分《Constitutional Failure》这个名字，在我脑海中激起了层层涟漪，它似乎在指向一个更为宏大且充满哲学意味的议题：制度的必然性与偶然性。我倾向于认为，作者并非仅仅是在列举宪法失效的案例，而是试图探究其背后更深层次的“原因”。我期待书中能够探讨，是什么样的社会共识，才能支撑起一个宪政的“共同体”？当这种共识瓦解时，宪法又该何去何从？ 我非常好奇，作者是否会从“公民的权利与义务”这一视角出发，分析当公民对自己的权利漠不关心，或对维护宪法的责任掉以轻心时，宪政的基石又将如何动摇。 我也想知道，书中是否会涉及到“意识形态的冲突”在导致宪法失效中所扮演的角色。当不同的意识形态在社会中占据主导地位，并试图将自己的理念强加于人时，宪法作为一种调和与约束的工具，是否还有其存在的空间？ 《Constitutional Failure》的书名，给我一种“防患于未然”的使命感，它促使我去思考，我们当前所拥有的宪政秩序，是否存在着被“结构性”瓦解的风险。
评分《Constitutional Failure》这个书名，在我脑海中勾勒出的，是一幅关于“制度的生命周期”的宏大叙事。我倾向于认为，作者并非简单地罗列失败的案例，而是会深入探究“是什么导致了制度的衰亡”。是内部的僵化，还是外部的冲击？是精英的背叛，还是大众的冷漠？ 我非常期待书中能够出现对于“宪政的演进与变异”的深入分析。或许，并非所有宪法失效都是一场戏剧性的革命，更多的时候，它可能是一个漫长而渐进的过程，是无数次妥协、让步和侵蚀的累积。 我也好奇，作者是否会探讨“全球化”对各国宪政体制的影响。在全球化日益深入的今天，国家的边界变得模糊，各种思潮和价值观不断涌入，这对传统的宪法秩序又带来了怎样的挑战？ 《Constitutional Failure》这个书名，给我一种“历史的镜鉴”的启示，它鼓励我去思考，我们当前的制度，是否能够吸取过往的教训，避免重蹈覆辙，并且在不断变化的世界中，找到属于自己的发展路径。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有