具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书如同一扇通往政治思想深渊的窗户，卡尔·施密特关于“正战”与“内战”的理论，为我展现了一个不同于主流的、更为冷峻的政治现实图景。作者以其深厚的学术功底，带领我深入理解了施密特关于国家主权、政治本质以及国际秩序的独特见解。本书的核心在于对“正战”与“内战”这两个概念的深入剖析，以及它们如何在施密特的思想体系中相互关联。施密特认为，政治的根本在于对“朋友”与“敌人”的区分，而国家主权则体现在其在例外状态下作出最终决定的权力。这些观点在书中得到了系统而深刻的阐释。我尤其被书中关于“内战”的讨论所吸引，施密特将内战视为一种“政治性”的极致体现，它模糊了国内与国外的界限，也模糊了合法性与非法的界限。这与当下许多国家内部的政治动荡和意识形态冲突产生了强烈的共鸣。作者在分析施密特思想时，并没有回避其历史背景和争议，而是将其置于更广阔的学术视野中进行考察，这种审慎的态度，使得本书具有了更高的学术价值。
评分终于有幸拜读了这部关于卡尔·施密特“正战”与“内战”思想的专著，这是一次思想上的深度挖掘，也带来了一场关于政治本质的重新审视。作者以一种极为精妙的笔触，将施密特那充满争议又极具影响力的理论，进行了深入浅出的解读。本书的核心，在于对“正战”与“内战”这两个概念的细致辨析，以及它们如何构成施密特对国际秩序的独特理解。施密特认为，政治的本质在于对“朋友”与“敌人”的区分，以及国家主权在于在例外状态下作出最终决定的能力。这些观点在本书中得到了全面的展示和深入的分析。我尤其欣赏作者在引述施密特观点时，所展现出的那种既尊重又批判的态度，既看到了施密特思想的深刻性，也没有回避其潜在的危险性。在阅读过程中，我不断地将施密特的理论与现实世界的政治现象进行对照，例如国家主权在全球化浪潮下的挑战，以及许多国家内部的政治分裂和意识形态冲突，都让我对施密特的理论有了更直观、更深刻的体会。
评分我花了相当长的时间来消化和理解这本书，因为它所探讨的卡尔·施密特思想，特别是关于“正战”与“内战”的理论，确实是深刻且具有颠覆性的。作者以一种极为严谨的学术态度，深入浅出地剖析了施密特关于国际秩序的独特论断。施密特的核心观点，即政治的本质在于“朋友-敌人”的区分，以及国家主权在于在例外状态下作出最终决定的能力，在书中得到了细致的阐释。我特别欣赏书中对“正战”与“内战”这两个概念的辩证分析，施密特认为，这两者并非完全对立，而是在政治现实中相互交织、相互影响。在当今这个界限模糊、冲突频发的时代，施密特的理论，尽管激进，却提供了一种理解世界政治运作逻辑的独特视角。我一直在思考，当国家主权受到来自非国家行为体和国际组织的挑战时，施密特关于“决定”的理论是否依然适用？书中对这些问题的探讨，引人入胜，也发人深省。作者在分析施密特思想时，并没有回避其历史背景和争议，而是将其置于更广阔的学术视野中进行考察，这种审慎的态度，使得本书具有了更高的学术价值。
评分终于读完《正戦と内戦 カール・シュミットの国際秩序思想》这本书，内心久久不能平静。这是一次艰深但又充满启发的阅读体验，让我有机会深入理解这位极具争议又深刻影响现代政治思想的大师。作者在书中并非简单地罗列施密特的观点，而是通过对“正战”与“内战”这两个核心概念的细致剖析，展现了施密特对国际秩序以及国家本质的独特洞见。他并没有回避施密特思想中那些令人不安的元素，反而直面它们，试图揭示其背后更为宏大的理论框架。这本书的魅力在于，它不仅仅是对施密特理论的介绍，更是一次对我们当下所处世界秩序的深刻反思。在充斥着模糊界限、非国家行为体崛起以及全球性挑战的时代，施密特的“朋友-敌人”区分虽然激进，却意外地触及了我们理解冲突与合作本质的某些关键点。书中的论述清晰而有条理，尽管涉及的概念晦涩，但作者的引导使得这些复杂的思想得以层层剥茧，展现出其内在的逻辑和力量。我尤其欣赏作者在引述施密特原文时，那种既尊重又批判的态度，既看到了施密特思想的深刻性，也没有忽略其潜在的危险性。阅读过程中，我不断地将其思想与现实世界的诸多现象进行比对，例如国家主权在多边主义框架下的挑战，以及地区冲突中“内部敌人”与“外部敌人”界限的模糊化，都让我对施密特的理论有了更直观的理解。这本书无疑为那些对政治哲学、国际关系理论以及国家理论感兴趣的读者提供了一个绝佳的切入点，它迫使我们重新审视那些我们习以为常的概念，并挑战我们对“秩序”的定义。
评分本书对我而言，是一次对政治秩序本质的深刻叩问，卡尔·施密特关于“正战”与“内战”的思想，如同暗夜中的灯塔，照亮了政治现实中那些被忽视的角落。作者以极高的学术功力，将施密特那看似晦涩的理论，梳理得条理清晰，并赋予了其新的生命力。施密特的核心论点，即政治的本质在于“朋友-敌人”的区分，以及主权者在例外状态下的决定权，在书中得到了细致的阐释。我尤其被书中关于“正战”与“内战”的辩证关系所吸引，施密特认为，这两者并非完全对立，而是在政治现实中相互交织、相互影响。在当今这个界限模糊、冲突频发的时代，施密特的理论，尽管激进，却提供了一种理解世界政治运作逻辑的独特视角。我一直在思考，当国家主权受到来自非国家行为体和国际组织的挑战时，施密特关于“决定”的理论是否依然适用？书中对这些问题的探讨，引人入胜，也发人深省。作者在分析施密特思想时，并没有回避其历史背景和争议，而是将其置于更广阔的学术视野中进行考察，这种审慎的态度，使得本书具有了更高的学术价值。
评分终于沉浸在这本关于卡尔·施密特“正战”与“内战”思想的著作之中，这是一次极其深刻且发人深省的体验。作者以一种极其精湛的笔触，引领我进入了施密特那复杂而又极具影响力的思想世界。本书并没有简单地罗列施密特的观点，而是通过对“正战”与“内战”这两个核心概念的细致剖析，揭示了施密特对国际秩序、国家主权以及政治本质的独特理解。施密特的核心论点之一，即政治的本质在于对“朋友”与“敌人”的区分，以及国家主权在于在例外状态下做出决定的能力，在书中得到了淋漓尽致的阐释。作者在引述施密特原文的同时，也对其思想进行了深入的批判性分析，既看到了施密特思想的深刻性，也审慎地指出了其潜在的危险性。我尤其对书中关于“内战”的讨论印象深刻，施密特将内战视为一种“政治性”的极致表现，它模糊了国内与国外、合法与非法的界限。这与当今世界许多国家内部的政治分裂和意识形态冲突产生了强烈的共鸣。读完这本书，我不再仅仅将施密特视为一个历史人物，而是将其看作一位深刻的政治思想家，他提出的概念依然能够为我们理解当今世界的复杂政治格局提供重要的启示。
评分这本书如同一场思想的盛宴，但绝非易于消化的快餐。作者带领我一同潜入卡尔·施密特那深邃且充满挑战的思想海洋，特别是他关于“正战”与“内战”的理论。施密特对国际秩序的理解，与我们通常所理解的基于规则和共识的秩序截然不同，他更加关注权力、决定以及“朋友-敌人”的区分。本书的价值在于，它并没有回避施密特思想的复杂性和争议性，而是以一种求真的精神，深入探究其内在逻辑。我一直在思考，在当今这个全球化、网络化不断发展的时代，国家主权和边界的意义究竟何在？施密特关于“决定”的理论，即主权者拥有在例外状态下做出决定的权力，在这个背景下显得尤为发人深省。书中对“内战”的分析，也让我对许多国家内部的政治动荡和意识形态冲突有了更深刻的理解。作者在分析施密特时，不仅关注其理论框架，还对其思想的实践后果进行了审慎的考察，这一点尤为难得。它迫使我跳出习惯性的思维模式，重新审视那些关于和平、秩序和正义的根本性问题。阅读过程中，我不断地将书中的论述与现实世界的政治事件进行对照，例如叙利亚内战、乌克兰冲突以及一些国家内部的政治极化现象，都让我对施密特的理论有了更直观、更深刻的体会。
评分这本书犹如一把精密的解剖刀，细致地剖析了卡尔·施密特关于“正战”与“内战”的复杂思想体系。作者以一种极其严谨的态度，深入挖掘了施密特对国际秩序本质的论断，并将之置于历史的纵深和现实的语境中进行审视。我个人认为，本书最成功之处在于，它并没有将施密特的思想神化或妖魔化，而是以一种冷静、客观的笔触，呈现了一个更为立体、更为 nuanced 的施密特。书中对于“政治性”的阐释，以及“朋友-敌人”区分在现代国际关系中的意义，都引发了我深入的思考。在信息爆炸、全球化浪潮席卷的当下，我们似乎越来越倾向于模糊国家之间的界限，甚至认为“敌人”的概念已经过时。然而，施密特却恰恰提醒我们，正是这种清晰的区分，才构成了政治秩序的基石。本书并没有回避施密特在纳粹时期的一些负面言论，而是将其置于其理论发展的脉络中进行考察，试图理解其思想的根源和演变。这种勇气和深刻性，使得本书超越了一般的学术著作，更像是一次对现代政治困境的诊断。读完此书，我不再仅仅将施密特视为一个激进的理论家，而是将其看作一位深刻的观察者，他以一种非主流的视角，揭示了政治领域中最根本的权力运作逻辑。我对书中关于“主权”的概念如何被“普遍主义”的思潮所侵蚀的讨论尤为印象深刻，这与我当下对国际组织和全球治理的理解产生了强烈的碰撞。
评分卡尔·施密特的理论，特别是他对“正战”与“内战”的界定，一直是国际关系和政治哲学领域中一个充满争议且极其重要的议题。而这本书，可以说为我们提供了一个极其宝贵且深入的解读视角。作者并非浅尝辄止，而是用大量的篇幅，结合历史实例和哲学溯源，层层深入地揭示了施密特思想的精髓。我特别欣赏书中对于“主权”概念的探讨，以及施密特如何将其与“决定”的能力紧密联系起来。在许多讨论国际秩序的著作中，往往侧重于合作与共识，但施密特则更加强调冲突与权力。本书正是抓住了这一点，通过对“正战”和“内战”这两个概念的辩证分析，展现了施密特如何理解国家之间的界限以及国家内部秩序的维系。读这本书的时候，我脑海中不断浮现出当今世界各地频发的局部冲突，以及国家内部的政治分裂，这些现象似乎都在某种程度上印证了施密特对政治现实的冷峻判断。作者的论述逻辑严密，引用的文献丰富，使得整个阅读过程既充满挑战，又引人入胜。我尤其喜欢书中关于“非政治化”的批判，施密特认为，当一个社会试图逃避政治的本质，将一切都“去政治化”时，反而更容易导致政治的回归，而且是以一种更为暴力和混乱的方式。这一点，在当今许多社会思潮中都得到了某种程度的体现。
评分阅读《正戦と内戦 カール・シュミットの国際秩序思想》的过程，是一场挑战认知边界的思想漫游。作者对卡尔·施密特理论体系的梳理，尤以“正战”与“内战”的区分作为切入点，展现了施密特对国际秩序不同于主流的冷峻洞察。他认为，国际秩序的根基在于清晰的政治区分，即“朋友”与“敌人”的划分，而国家主权则体现在其拥有在例外状态下作出最终决定的权力。本书的价值在于，它深入探讨了这些概念在施密特思想中的相互关联，以及它们如何构成其对世界秩序的理解。我尤其被书中关于“非政治化”的批判所吸引，施密特认为，当一个社会试图摆脱政治的根本冲突，追求一种纯粹的、非政治化的生活时，反而更容易陷入政治的泥沼，而且是更为难以控制的混乱。这种观点在当下追求“和平主义”和“全球治理”的思潮中，显得尤为刺耳却也发人深省。作者在引述施密特观点时，并未止步于简单的介绍，而是对其进行了深入的剖析和反思，使得读者在理解施密特思想的同时，也能对其进行独立的判断。我开始重新审视那些关于“普世价值”和“人权至上”的论调，并思考它们在不同政治语境下的适用性。
评分非常不错，很见功力。篇幅虽大却开门见山，不是从零讲起洋洋洒洒一片的写法。但对“大空间”的探讨似乎也稍嫌深度不足——或者S的这个概念本来就是个坑也未可知？
评分非常不错，很见功力。篇幅虽大却开门见山，不是从零讲起洋洋洒洒一片的写法。但对“大空间”的探讨似乎也稍嫌深度不足——或者S的这个概念本来就是个坑也未可知？
评分非常不错，很见功力。篇幅虽大却开门见山，不是从零讲起洋洋洒洒一片的写法。但对“大空间”的探讨似乎也稍嫌深度不足——或者S的这个概念本来就是个坑也未可知？
评分非常不错，很见功力。篇幅虽大却开门见山，不是从零讲起洋洋洒洒一片的写法。但对“大空间”的探讨似乎也稍嫌深度不足——或者S的这个概念本来就是个坑也未可知？
评分非常不错，很见功力。篇幅虽大却开门见山，不是从零讲起洋洋洒洒一片的写法。但对“大空间”的探讨似乎也稍嫌深度不足——或者S的这个概念本来就是个坑也未可知？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有