Carl Schmitt and the Intensification of Politics (Modernity and Political Thought) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- Schmitt
- 施米特
- 文化
- 心灵
- 哲学
- Carl Schmitt
- Politics
- Modernity
- Political Thought
- Intensification
- Law
- Power
- Democracy
- Authority
- State
具体描述
This book explores Carl Schmitt's efforts to distinguish sources of sovereignty and political identity in an age of rapid and volatile social change. In Schmitt writings, Shapiro finds a dynamic conception of the relationship between political power and social form, organic traditions and their strategic deployment. As these writings indicate, the political constitution of a sovereign people involves the channeling of attachments and antagonisms of various kinds. The book explicates this process as it appears in changing contexts, following Schmitt's turn from Catholic politics to secular nationalism, and finally beyond the nation-state during and after the Second World War. These shifts in Schmitt's approach reflect a general intensification of politics as its grounds are rendered increasingly fluid and volatile by accelerated movements of finance, warfare and communication. The result is a both a transformation in the practice of government - requiring flexible and rapid adjustments to changes across the globe - and in the nature of legitimacy, whereby an ethos of belief grounded in relatively stable cultural and social rituals is supplanted by a more fluid and mobile pathos of identification.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为施密特本人思想的独特性和复杂性。他提出的“政治的领域”（the political）概念，即“我们能够集合起来行动的最高程度的政治联合”，以及随之而来的“敌友区分”，对我理解政治行动的本质有着深远的影响。这本书的名字《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》直接点出了我最感兴趣的一个方面：施密特是如何揭示并分析现代社会中政治力量不断增强、政治斗争日益激烈的趋势的。我一直对那些能够捕捉时代精神，并将其深刻转化为理论的学者抱有敬意，而施密特无疑是其中的佼佼者。我希望这本书能深入探讨施密特关于“政治性”的论述，包括他对“例外状态”的分析，以及他如何认为主权者就是在例外状态中做出决定的。在当下许多国家，我们经常看到政府利用国家紧急状态来行使更广泛的权力，这是否与施密特的思想有着某种联系？我对书中关于“现代性”的探讨同样充满期待，因为在我看来，现代性的发展本身就伴随着国家权力的不断扩张和政治动员的深入。这本书是否会考察施密特对自由主义的批判，以及他认为自由主义如何削弱了政治的决定性？我尤其好奇，作者将如何处理施密特与那些试图超越他保守立场，但又未能完全摆脱其思想影响的思想家之间的关系。这本书是否会提供一个关于施密特思想如何被继承、改造甚至颠覆的梳理？我对书中可能出现的对施密特政治哲学与现代法学、宪法学之间关系的探讨也十分感兴趣。
评分这本书的名字在图书馆的哲学和政治学区架上闪闪发光，它触及了我对现代政治思潮最深层的疑问。卡尔·施密特，一个名字本身就带着某种不容忽视的重量，而“政治的强化”这个副标题则更是直接点燃了我探索的欲望。我一直对那些能够挑战我们对“常态”的理解的作家抱有强烈的兴趣，而施密特无疑就是这样一位。他关于“政治性”的定义，关于敌我划分的关键性，以及他对议会民主制的批判，都曾在我阅读政治理论的早期阶段留下了深刻的印象。这本书似乎是要深入挖掘这些思想的源头，并将其置于现代性的宏大叙事中进行审视。我尤其好奇作者将如何处理施密特与其他思想家之间的复杂关系——那些认同他论点的，以及那些激烈反对他的。这本书是否会为我们理解当今世界那些看似无法调和的政治裂痕提供新的视角？例如，我们如何理解当下某些政治运动中愈发明显的“非黑即白”的论调，是否能从中找到施密特理论的影子？又或者，当某些国家试图通过强有力的国家机器来巩固其权力时，我们是否可以将其解读为对“政治强化”的一种实践？我对书中关于“现代性”的阐释尤为期待，因为在我看来，现代性本身就是一场持续不断的权力重塑和价值重估的过程，而施密特正是这个过程中的一位关键分析者，甚至可以说是某种程度上对其进行了预言。这本书是否会探讨施密特思想与后现代主义对政治的解构之间的张力？这对我来说是一个非常吸引人的角度。
评分这本书的名字，《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》，瞬间抓住了我的眼球，因为它直接指向了我一直以来对政治本质的思考。卡尔·施密特，一位在思想史上留下深刻印记的政治哲学家，他关于“政治的领域”和“敌友区分”的论述，对我理解政治的根本属性有着重要的启发。而“政治的强化”这一描述，则让我联想到当前世界政治生活中愈发明显的紧张、对抗和动员。我一直着迷于那些能够揭示权力运作的深刻机制，并能精准捕捉时代精神的思想家，而施密特无疑是其中一位。我尤其好奇，作者将如何深入分析施密特关于“主权者就是能够决定例外状态的人”的观点，以及在现代国家治理中，这种“例外状态”的逻辑是如何被理解和应用的。在如今信息爆炸、情感传播迅速的时代，政治话语的极端化和群体间的敌意似乎在不断升级，这是否正是施密特所预言的“政治强化”的生动写照？我对书中关于“现代性”的探讨也充满了期待，因为在我看来，现代性本身就是一个不断加速、不断集中权力、并不断将个体推向政治场域的过程，而政治的强化正是这一进程的必然表现。这本书是否会探讨施密特对自由主义的批判，以及他认为自由主义的原则如何在实践中削弱了政治的有效性和决定性？我非常期待这本书能够提供一种深刻的、不落俗套的分析，帮助我理解施密特思想在当今世界所引发的持久的争论，以及它如何挑战着我们对政治稳定、秩序和民主的传统认知。
评分在我看来，施密特的名字本身就足以吸引我深入探究。他的思想，如同一股锐利的风，穿透了政治理论的层层迷雾。而《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》这个书名，更是精准地命中了我的兴趣点——“政治的强化”。我一直对那些能够解释社会变革背后深层动力的理论感到着迷，而施密特恰恰是这样一位思想家，他以其独特的方式揭示了政治的残酷本质和权力游戏的规则。这本书是否会详细阐述施密特关于“政治性”的核心论点，即区分朋友与敌人的能力是政治领域的本质？在当今世界，我们看到各种形式的身份政治和政治对立，这是否是政治“强化”的直接体现？我特别好奇，作者将如何分析施密特对自由主义的尖锐批评，以及他认为自由主义的温和和妥协如何导致了政治的虚弱。在许多社会中，人们对政治的冷漠和犬儒主义日益普遍，这是否也是政治“强化”过程中被忽略的一面？我对书中关于“现代性”的探讨也充满了期待，因为在我看来，现代性本身就是一种不断加速、不断集中权力、并不断将个体纳入统一秩序的过程，而政治的强化正是这一过程的必然产物。这本书是否会深入分析施密特关于“例外状态”的理论，以及在当今许多国家，政治决策者如何利用危机和紧急状态来巩固权力？我希望能在这本书中找到关于施密特思想如何与当代政治修辞、政治宣传以及大众心理学相互作用的深刻见解。
评分当我看到《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》这本书的书名时，我立即感受到了它所蕴含的深刻思想和现实关怀。卡尔·施密特，一位在政治理论史上占据着重要地位的思想家，他的理论总是以其深刻的洞察力和对权力运作机制的敏锐捕捉而闻名。而“政治的强化”这一副标题，则精准地捕捉了我对当前时代政治生活中一些令人不安的趋势的感受。我一直对那些能够揭示现代社会深层矛盾和权力动态的思想家着迷，而施密特对“政治性”的定义——即区分敌友的能力——是我理解政治本质的关键。这本书是否会深入探讨施密特是如何分析现代社会中政治力量的集聚和扩张，以及政治斗争是如何变得日益尖锐和不可调和的？我尤其好奇，作者将如何阐释施密特对自由主义的批评，以及他认为自由主义的妥协和程序正义如何削弱了政治的决定性力量。在许多民主国家，我们常常看到政治极化加剧，社会撕裂感增强，这是否与施密特对政治“强化”的预言不谋而合？我对书中关于“现代性”的分析也充满了期待，因为在我看来，现代性本身就是一个不断追求效率、追求统一、并不断将个体融入宏大政治叙事的进程，而政治的强化恰恰是这一进程的必然结果。这本书是否会探讨施密特关于“例外状态”的理论，以及在当今复杂的全球治理和国家安全挑战下，这种“例外状态”的逻辑是如何被实际应用或规避的？我希望这本书能够提供一种深刻的、批判性的视角，帮助我理解施密特思想在当今时代所激发的持续争议，以及它如何挑战着我们对政治的传统理解。
评分这本书的书名《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》在我浏览书架时，瞬间抓住了我的注意力。卡尔·施密特，一个名字本身就意味着深刻的政治洞察与尖锐的批判，而“政治的强化”这一描述，则让我联想到当前世界政治格局中愈发明显的紧张与对立。我一直着迷于那些能够精准捕捉时代脉搏，并将其转化为深刻思想的学者，而施密特无疑是其中一位。我尤其对施密特关于“政治性”的定义——即对“敌人”与“朋友”的区分——感到着迷。这本书是否会深入挖掘这一概念在现代政治中的具体表现，例如民族主义的兴起、意识形态的对垒，甚至是我们日常生活中对“我们”与“他们”的划分？我很好奇作者将如何处理施密特对议会民主的批评，以及他认为自由主义的妥协和程序正义如何削弱了政治行动的有效性。在许多国家，我们看到政治精英与民众之间的疏离感加剧，以及对强有力领导人的呼唤，这些现象是否与施密特对政治“强化”的分析不谋而合？我对书中关于“现代性”的解读也充满期待，因为在我看来，现代性本身就是一个不断加速、不断集中权力、并不断将个体卷入宏大历史叙事的进程，而政治的强化正是这一进程的必然结果。这本书是否会探讨施密特关于“主权”的理论，以及在日益复杂的全球化背景下，主权的界限和功能是如何被重新定义的？我希望这本书能够提供一种全新的视角，帮助我理解施密特思想在当今时代所引发的争议和共鸣，以及它如何挑战着我们对政治的传统认知。
评分当我看到《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》这本书时，我立刻被它所承诺的深度所吸引。卡尔·施密特，一个在政治思想史上留下了深刻烙印的巨匠，他的思想总是充满了力量和挑战性。而“政治的强化”这一副标题，则直接触及了我对现代社会政治生活日益激烈的观察。我一直对那些能够剖析权力结构、揭示意识形态运作的学者怀有浓厚的兴趣，而施密特在这方面无疑是大师级的。我尤其好奇，作者将如何阐释施密特关于“政治的领域”以及“敌友区分”的论述，并将其置于现代性的框架下进行分析。在当今世界，政治两极分化似乎愈演愈烈，各种身份政治和群体对抗不断涌现，这是否正是施密特所预言的“政治强化”的一种体现？这本书是否会探讨施密特对议会制和自由主义的批判，以及他为何认为这些制度未能充分回应政治生活的现实？我对书中关于“现代性”的分析也充满了期待，因为在我看来，现代性本身就是一种不断追求效率、追求控制、并不断将个体整合进宏大叙事的进程，而政治的强化恰恰是这一进程中的一个重要侧面。这本书是否会考察施密特关于“例外状态”的理论，以及在现代国家治理中，这种“例外状态”的逻辑是如何被运用甚至被常态化？我对书中可能会出现的对施密特思想与当代政治象征、政治仪式之间的联系的探讨也十分感兴趣，因为我总觉得，那些能够触及人们情感深处的政治话语，往往蕴含着施密特式的洞察。
评分这本书的标题《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》仿佛一把钥匙，开启了我对现代政治深层动力的探究。卡尔·施密特，一个名字本身就承载着争议与深刻，他的理论如同探照灯，照亮了政治领域中那些令人不安的角落。我一直对那些能够揭示权力本质，洞悉社会运行潜规则的思想家充满好奇，而施密特恰恰是这样一位。他关于“政治性”的界定，即区分敌友的能力，在我看来是理解一切政治冲突的核心。这本书是否会深入分析施密特是如何将这种“敌友区分”的逻辑渗透到现代政治生活的方方面面，并将其视为现代性不可或缺的一部分？我特别想了解，作者是如何阐释施密特关于“主权者就是能宣布例外状态的人”的观点，以及在现代国家治理中，这种“例外状态”的逻辑是如何被实际应用或规避的。在信息爆炸、情感传播极快的当下，政治的“强化”是否意味着更快速、更情绪化的动员，以及对“他者”的彻底妖魔化？我对书中关于“现代性”的分析尤其感兴趣，因为在我看来，现代性本身就是一个不断加速、不断将个体卷入更广阔的政治场域的过程，而施密特似乎预见了这一趋势的必然性。这本书是否会探讨施密特对“自由主义的普遍性”的质疑，以及他认为这种普遍性如何遮蔽了政治的本质？我期待这本书能提供一种深刻的、跨越学科的视角，帮助我理解施密特思想在当今世界所激发的持续回响，以及它如何影响着我们对政治的认知和实践。
评分这本书的标题《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》对我而言，是一种强烈的召唤，它承诺着一次深入理解政治本质的旅程。卡尔·施密特，这位充满争议但又影响深远的政治思想家，他的理论总是能引发我对政治权力、国家主权以及民主合法性等问题的深刻反思。而“政治的强化”这一概念，则直击了我对当前世界政治日益激烈的观察。我一直对那些能够揭示社会运作背后权力逻辑的思想家抱有浓厚的兴趣，而施密特对“政治性”的定义——即区分敌友的能力——是我在理解许多政治冲突时反复回味的核心。这本书是否会深入剖析施密特如何将这种“敌友区分”的逻辑延伸到现代政治的各个层面，从国际关系到国内政治？我尤其想知道，作者将如何解读施密特关于“例外状态”的论断，以及在当今许多国家，政治领导人是如何运用“危机”和“威胁”来凝聚民意、扩张权力的。在信息时代，政治话语的极化和情绪化的传播速度惊人，这是否正是政治“强化”的一种表现？我对书中关于“现代性”的解读也充满了期待，因为在我看来，现代性本身就是一个不断推进的、要求个体服从统一秩序、并不断扩展国家控制范围的过程，而政治的强化恰恰是这一进程的内在逻辑。这本书是否会探讨施密特对“普遍主义”和“人道主义”的批判，以及他认为这些概念如何掩盖了政治领域固有的权力斗争？我期待这本书能提供一种深刻的、跨越学科的分析，帮助我理解施密特思想在当今时代所引发的持续讨论，以及它如何挑战着我们对政治的既有认知。
评分当我第一次在书店翻开这本书时，书名《Carl Schmitt and the Intensification of Politics》立刻吸引了我。卡尔·施密特，一个在政治哲学领域极具争议但又无可回避的名字，他的思想如同漩涡，搅动着我们对政治本质的认知。而“政治的强化”这一副标题，则让我联想到当今社会中日益加剧的政治极化和情感动员。我一直对那些能够深刻剖析权力运作机制的思想家着迷，而施密特对“政治性”的定义——即区分敌友的能力——是我近年来思考政治冲突时反复回味的。这本书是否会追溯施密特思想的起源，考察他在魏玛共和国时期以及纳粹时期扮演的角色，并将其思想的“强化”特质与这些历史背景联系起来？我尤其想知道，作者是如何理解施密特对议会民主制以及对“普选的君主制”的批评的。在当今许多民主国家面临信任危机、民粹主义抬头的情况下，施密特的这些论点似乎比以往任何时候都更具现实意义。这本书是否会提供一种批判性的视角，帮助我们理解当前政治生活中出现的那些“例外状态”的论调，以及为何某些政治议题会演变成如此尖锐的对立？我对书中关于“现代性”的分析也充满了好奇，因为在我看来，现代性本身就是一种不断加速和强化的过程，而施密特似乎捕捉到了这种过程中的某种内在逻辑。这本书是否会探讨施密特思想与后现代对政治的“去中心化”和“去政治化”趋势之间的辩证关系？我期待这本书能够提供一种深刻且不落俗套的分析，帮助我更好地理解我们所处的这个复杂而充满挑战的政治时代。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有