黃堅,20世紀80年代中後期就讀於北京師範大學中文係,曾從事媒體工作,短暫供職於《經濟日報》,做過三年足球記者。網上“馬甲”有:小園香徑、小園香徑長、小園香徑已有人、前度小園今又來、鐵騎橫奪、後來學的等,筆名洛剋。
思想門:先秦諸子解讀。
著名曆史學傢、國傢“夏商周斷代工程”首席科學傢李學勤為本書作序。中國社科院、北大、北師大六位學人聯袂推薦本書。
一場對孔子、孟子、莊子、墨子、韓非、蘇秦的激情演繹。
黃堅寫這些中國曆史上的思想者的文字,不僅好看,而且蘊涵著自身的價值判斷。作者在學術文章和通俗演義之間,找到瞭自己獨特的“第三條道路”。——《新京報·書評周刊》主編 蕭三郎文筆很幽默,敘事很條理,主旨很鮮明,像看瞭一部輕鬆的電視劇而又不失其研究性,讀來頗爽。——國學論壇 網友
本書是對孔子、孟子、莊子、墨子、韓非、蘇秦的一次充滿力量與冒險的解讀。作者從閱讀原著齣發,結閤自身思考,新見迭齣,纔氣縱橫。無論是從“墨子的草鞋”入手來討論墨子,還是從“釣魚”、“做夢”的角度來談莊子,還是提齣“韓非專製的對象在官不在民”,都為理解諸子提供瞭新的切入點。在作者筆下,孔子童心未泯、風趣搞怪,孟子是個很不好說話的人,而韓非子則是“三重棄兒”,蘇秦的一生是“一場玩笑”。作者追溯瞭“儒”的起源,並提齣:隻有徹底廢棄“儒學”,“國學”復興纔有希望——“將濛在中華文明美味湯麵上的儒學油垢,一撇而盡。讓每一個獨立、真實的生命體,直接照射在二十一世紀的陽光下。” 本書部分文章曾在網上張貼,激起很大反響和爭議。
对本书,我真没有好或坏的见解。 一来作者的见解值得赞赏,大胆批儒批孔,不人云亦云。但二来作者还是充斥着粪青的味道,开篇说孔子是粪青,却不知自己也是。提到所谓“齐家治国平天下”的时候,又跟个”大湿“一样,转身一变,仿佛李宗吾上身,大谈厚黑学。诚然,刘邦朱元璋...
評分《思想门》中的大部分篇幅,都首先发表于各类论坛。一个人的文章先在论坛里连载,然后再修订结集出书,这早已不稀奇。但《思想门》还是略显特殊,作为一本探讨国学思想的文集,其内容较为严肃,近乎学术论文。但“论坛帖子”这一属性,又使得这些文章不可能十分规范,不可避免...
評分对本书,我真没有好或坏的见解。 一来作者的见解值得赞赏,大胆批儒批孔,不人云亦云。但二来作者还是充斥着粪青的味道,开篇说孔子是粪青,却不知自己也是。提到所谓“齐家治国平天下”的时候,又跟个”大湿“一样,转身一变,仿佛李宗吾上身,大谈厚黑学。诚然,刘邦朱元璋...
評分我觉得不是很好看的《思想门——先秦诸子解读》。说不好看,倒不是说不精彩。可能是写作文字的方式不太适合我的阅读习惯吧。我看潘知常的就比较有收获。 简单写几句—— 孔子:喜欢诱人说话并加以点评,比较忙碌。 孟子:嗯,他比较喜欢教训人。 庄子:爱...
評分对本书,我真没有好或坏的见解。 一来作者的见解值得赞赏,大胆批儒批孔,不人云亦云。但二来作者还是充斥着粪青的味道,开篇说孔子是粪青,却不知自己也是。提到所谓“齐家治国平天下”的时候,又跟个”大湿“一样,转身一变,仿佛李宗吾上身,大谈厚黑学。诚然,刘邦朱元璋...
網文風和嚴肅性,在一起總是很尷尬……
评分隻有韓非一章尚可,其餘無新意,欠考證
评分比上語文課、歷史課,要好得多。
评分勇於錶達個人觀點 有點像書評+讀後感
评分咪濛、刀爾登和黃堅,三位民間大手的解讀側重都有不同。看的正是“斷章取義”,個人想法,並無不妥。倒是一些隨意噴髒水的,不恰恰體現他們要捍衛儒傢之正統壟斷權力麼! 本人前年覺得人最大的特性有倆:不寬容和不甘心,都是兩麵針,既能帶來正能量,又伴有負能量。今兒突然覺得這倆都可以跟權産生關聯。有權不寬容,無權不甘心。http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1197294504_0_1.html
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有