具体描述
读后感
看罗兰巴特这一本小书，让我想起最开始我是为什么决定要开始了解、甚至某一天研究符号学的。庆幸的是，与巴特的看法一样，我也觉得学术无以普及，跟学术语言结构本身有很大的关系。甚至，对于像中国这样很大程度上需要吸收西方思想来完善自身的国家来说，阻碍学术传播的连语言...
评分云里雾里地读此书（由此看来本书所面向的读者应具有一定的符号学基础），罗兰.巴尔特的这本小册子秉承了其一贯（目前我是这样认为的，虽然小女子见识颇浅..)简洁逻辑性强的文风，乘着强劲的文风而上，时而觉的入了作者的思想之流，兴奋不已，时而又被那浪潮冲到了岸边，趴在礁...
评分李幼蒸译，中国人民大学出版社，2008年。 译者序：P2 巴尔特符号学的语言中心论立场和“实用主义”。 P3 符号学的精义：实践大于原理性。如何运用各学科理论工具来处理各种具体的文本意义分析课题。巴尔特采取了索绪尔—叶尔姆斯列夫方向的意义分析法。 框架：1⃣️语言和...
评分1. 对比索绪尔与罗兰巴特的语言学与符号学？ 索绪尔认为：语言学是符号学的一部分。符号的意指活动无所不在，符号学的范围无所不包。语言是一个表达观念的符号系统，但是符号学的研究对象是社会生活中符号的生命，即所有可以符号化的社会文化现象，最典型的是语言符号，但又远...
评分用户评价
如果说福柯在《词与物》中为文学预留了一丝未来可能性但尚没有详细阐述的话，巴特就是用他最重要的“写作”在通往语言乌托邦的秘径上跋涉。这本书很好的一点是收入了桑塔格和克里斯蒂娃的两篇评论，前者非常清楚、漂亮地描绘了巴特一生的写作实践，后者是一篇严谨的论文，但引入了精神分析等诸多资源进行分析。
评分这个版本里面巴特的就职演讲和桑塔格的论巴特写得好，对符号学原理的部分反倒无感。
评分这版还有罗兰巴特一些其他文章，不知道为什么译者把修辞都写作“修词”？后面和概念索引和英译本里面确实不是别的什么词啊
评分桑塔格写巴特的那篇挺有意思
评分語言在說人
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有