《莊子校詮(上下)》為王叔岷先生的代錶作之一。以續古逸叢書影印宋刊本為底本，參驗《莊子》其他寫本及刻本。在引用郭象的《莊子注》及成玄英的《南華真經注疏》之外，徵引力求詳盡，囊括瞭曆代注莊、解莊的重要著作。例如，宋代林希逸的《莊子口義》、褚伯秀的《南華真經義海纂微》、陳碧虛的《南華真經闕誤》；明代焦竑的《莊子翼》；清代王夫之的《莊子通》和《莊子解》，宣穎的《南華經解》，姚鼐的《莊子章義》，俞樾的《莊子平議》，王先謙的《莊子集解》，郭慶藩的《莊子集釋》，馬其昶的《莊子故》等。對於諸傢舊說，或重檢所據之資料有無謬誤，或對淺近者作進一步的解釋；對已成定論的舊說加以重新審定，力求使義理的闡發契閤莊子的原意。
具體描述
讀後感
王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
評分王叔珉先生高度评价钱穆先生的著作《庄子篡笺》，以为通读《庄》书之佳作，甚至《校诠》之作，亦可辅钱书而行，为之详引诸说，折衷以己见，斯为研究者案头资料也。 至于郭庆藩之《庄子集释》，王叔珉先生则有严厉之批评： 其一，郭氏剽窃王念孙、王引之父子之说，据为己说，往...
用戶評價
治文史者無一不愛漆園也！
评分看過內七篇，訓詁稍顯繁瑣。另@中華書局 已經第二次印刷瞭，錯漏還是相當多。責編沒有重新看過，直接拿臺灣的版子就印，不認真。
评分缺少批判精神。
评分缺少批判精神。
评分《莊子》訓詁不可不看王叔岷
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有